İlk Derece Mahkemesi 2025/81 E. 2026/870 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/81 Esas KARAR NO : 2026/870 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya sunduğu konaklama hizmeti karşılığında ... tarihli ... TL tutarında fatura düzenlediğini, davalının fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, davacı şirketin ... .... bulunan otelinin 10 aylığına davalı şirket çalışanlarına tahsis edildiğini, taraflar arasında imzalanan konaklama sözleşmesinin 2. ve 3. maddelerinde personelin otelde kalıp kalmamasından bağımsız olarak sözleşme bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin ... ile ... tarihleri arasını kapsadığını, davalının sözleşmeyi tek taraflı feshetmesine rağmen sözleşme bedelini ödemediğini, müvekkil şirketin ticari defterleri, faturaları ve banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresinin ... ili ... ilçesinde bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturanın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, taraflar arasında fatura içeriğine konu bir ticari işin gerçekleşmediğini, fatura öncesi iadeli mektup ile tebligat yapılmadığını, fatura içeriğinin belirsiz olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... tarihli ve ... TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, bu durumun Adana ... . Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, davacının ihtarnameye cevap vermeyerek zımni kabulde bulunduğunu, ve kötü niyetli olarak düzenlendiğinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibinin iptalinin gerektiğini, davacı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı olarak asılsız faturalar düzenleyerek müvekkil üzerinde icra baskısı kurduğunu, sunulan sözleşmenin Türkçe bilmeyen yabancı kişilerce imzalanması nedeniyle geçersiz olduğunu ve irade sakatlığı içerdiğini, taraflar arasında geçerli bir ticari mutabakatın bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu ifade ederek Müvekkilin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e fatura sureti, konaklama sözleşmesi, davalı vekili tarafından e fatura sureti, ihtarname ve mazbatası dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden dosya arasına alınmış, Adana .... Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası, ... ve ... Defterdarlığına yazılan yazı cevapları dosya arasına alınmış, iki farklı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, konaklama hizmet sözleşmesinden kaynaklı sözleşmede belirtilen fesih bedelinin tazmini için faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine ...-TL faturaya istinaden asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Adana ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL faturaya istinaden asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda özetle; taraf şirketlerin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ... tarihinde imzalanan ve ... ile ... tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ... Mah. ... Cad. No: ... ... – ... adresindeki otelde 14 oda ve maksimum 30 kişiye kadar konaklama ile restaurant mutfak kullanımını kapsayan bir sözleşme bulunduğu, sözleşmenin 2. ve 3. maddelerindeki koşullara uyulmaması nedeniyle davacı ... AŞ tarafından ... TL tutarlı ... numaralı ticari faturanın düzenlendiği, davalı tarafın ... tarihli ... numaralı iade temel faturasını 8 günlük yasal süresi içerisinde düzenlemediği, davacı ... ... Tic. A.Ş. 'nin ... yıl sonu itibarıyla davalı ... ... ... Şubesi'nden ... TL tutarında alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların itirazlarının değerlendirilmesi için dosya farklı bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilmiş ve bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda özetle; davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ... .-TL. tutarındaki faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davacı şirketin bakiye ... .- TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde ise davalının davacı şirkete borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, takip/dava konusu faturaya istinaden davalı şirketin defterlerinde davacı şirkete borcunun olmamasının, davalı şirketin defterlerinde takip/dava konusu alacağın dayanağı olan takip karşılığında davalının davacı adına ... tarihli ... .-TL tutarlı iade faturası kesmesi ve bu iade faturası ticari defterlerinde davacı adına borç kaydetmesinden kaynaklandığı, davacı şirketin, davalının davacı adına ... tarihli ... .-TL tutarlı iade faturası kabul etmeyip noter aracılığı ile davalı tarafa iade ettiği, davalı şirket, ithilaf konusu olan ... tarihli ... no'lu ... .- TL tutarlı iade faturası, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ... .-TL.tutarındaki fatura tarihinden ve takip tarihi olan ... tarihinden çok sonra davacı adına düzenlediği, yani, davalının davacı adına düzenlediği iade faturası yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde davla düzenlenmediği, taraflar arasındaki sözleşmenin boş-dolu garantili kapsamında değerlendirildiği, davalının otelden erken ayrılması nedeniyle ... TL tutarında fatura düzenlenebileceği, faturanın kabulü halinde ... TL indirim yapılması gerektiği, ... tarihli ... nolu fatura dayanağıyla ... tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde: taraflar arasında on aylık konaklama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 2 ve 3.maddelerinde yer alan boş-dolu garantili konaklama taahhüdü gereğince davalının personellerinin otelde kalıp kalmamasından bağımsız olarak tahsis edilen odaların bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı tarafın ilk beş aylık konaklama bedellerini ödediği, akabinde davalının sözleşmeyi tek taraflı feshetmesi nedeniyle kalan dönem bedelleri toplamı olan ... .-TL yönünden alacağının muaccel hale geldiği ve davacının takibe konu ... .-TL'lik faturayı düzenleyerek defterlerine kaydettiği, davalı tarafın ise faturaya süresinde itiraz etmediği, sözleşmenin 17.maddesindeki indirimin uygulanması için sözleşme süresinin eksiksiz tamamlanması ve ödemelerin sorunsuz yapılması gerektiği, davalının ise sözleşmeyi süresinden önce haksız olarak tek taraflı feshedip ödemeleri aksatması nedeniyle indirim şartlarının oluşmadığı, her ne kadar davalı taraf sözleşmeyi imzalayan yetkilinin Türkçe bilmediğini ve irade fesadına uğradığını ileri sürmüş ise de; TTK m.18/2 gereğince her tacirin basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğünün bulunduğu, Türkçe bilmeyen yetkilinin tercüman bulundurmaksızın imzaladığı sözleşmenin şirketi bağlayacağı, davalının kendi basiretsizliğine ve kusuruna dayanarak irade sakatlığı iddiasında bulunamayacağı, kaldı ki bir süre sözleşme edimlerinin ifa edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Haksız itiraz edilen ....-TL asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.07/10/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)