İlk Derece Mahkemesi 2025/796 E. 2026/729 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/796 Esas KARAR NO : 2026/729

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kariyer danışmanlığı, menajerlik ve ticari reklam hizmetleri sunan bir ajans olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki kurularak mutabakat çerçevesinde reklam ve danışmanlık hizmetlerinin eksiksiz şekilde ifa edildiğini, bu hizmetler karşılığında düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülerek itiraz edilmediğini, ancak fatura bedellerinin de vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de tarafların anlaşamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına ve likit alacağa haksız itiraz eden davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı tarafa verilen hizmetlere istinaden faturaların düzenlendiğini, davacı tarafından hizmetin eksiksiz ifa edilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı taraf aleyhine faturadan kaynaklı alacak nedeniyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 20/08/2025 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, davacının ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 205.200,00 TL asıl alacak ve 17.443,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 222.643,41 TL borcun ödenmesi amacıyla 13/06/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 25/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/07/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından 05/05/2026 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Davacının incelenen ticari defterlerine göre, davacı 120. Alıcılar hesap kodu altında davalı ile olan cari ilişkilerini takip etmekte olup, davacının ticari defterleri incelendiğinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı takibe konu edilen; 10.02.2025 tarihli, ... numaralı, 205.200,00 TL tutarlı faturanın davacının yasal ticari defterlerinde 120 Alıcılar hesabı altında muhasebe usul ve esaslarına uygun kaydedildiği; yapılan işlemler neticesinde davacının takip tarihi (16.06.2025) itibarıyla davalıdan 627.000,00 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edildiği, davalının incelenen ticari defterlerine göre, davalı 320. Satıcılar hesap kodu altında davacı ile olan cari ilişkilerini takip etmekte olup, davalının ticari defterleri incelendiğinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen 10.02.2025 tarihli, ... numaralı, 205.200,00 TL tutarlı faturanın davalının yasal ticari defterlerinde 320 Satıcılar hesabı altında kaydedildiği; yapılan işlemler neticesinde davalının takip tarihi (16.06.2025) itibariyle davacıya 832.200,00 TL tutarında cari hesap bakiye borçlu olduğu tespit edildiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, dosya kapsamı ile yapılan incelemelerde, takip konusu faturanın davacının ve davalının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun şekilde yer aldığı, söz konusu faturanın taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında reklam bedeline ilişkin olarak düzenlendiği, takibe konu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafça Türk Ticaret Kanunu’nun 23/2. maddesi uyarınca öngörülen 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulduğunu gösterir yazılı veya somut bir belgenin dosyada yer almadığı, bu itibarla düzenlenen faturanın davalı tarafça bilindiği ve içeriğinin zımnen kabul edildiği kanaatine varıldığı, neticeten; rapor içeriğinde yapılan açıklamalar doğrultusunda, tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen 10.02.2025 tarihli, ... numaralı, 205.200,00 TL tutarlı faturanın tarafların ticari defter ve muhasebe kayıtlarında mevcut olduğu, takibe konu faturadan kaynaklı olarak davacının takip tarihi (16.06.2025) itibarıyla davalıdan 205.200,00 TL asıl ve 16.418,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 221.618,81 TL alacaklı olduğu" şeklinde rapor düzenlenmiştir. Taraflar arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı tarafından 10.02.2025 tarihli, ... numaralı, 205.200,00 TL tutarlı faturanın düzenlendiği, davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, faturanın davacının ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu bu durumda davalının bu faturaların içeriği malı ve hizmeti teslim aldığına dair karine oluştuğu, aksini ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının TTK 21/2 maddesi gereği süresinde faturaları iade etmediği faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır ve fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerektiği, davalı tarafça borcu bulunmadığı hususunda ispata yarar delil ibraz edemediği, bu haliyle davacı taraf takip konusu fatura alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu fatura alacağından kaynaklanan 205.200,00 TL alacağının bulunduğu sabit olmuştur. Davacı tarafından icra takip talebinde işlemiş faiz alacağı talebinde bulunmuşsa da usulüne uygun bir şekilde temerrüt ihtarı olmadığı, davalının temerrüdünün oluşması için gerekli şartların oluşmadığı anlaşılmakla işlemiş faiz alacağı yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 205.200,00 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin 205.200,00 TL alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile devamına, faize ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve belirli olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20'si(41.040,00-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 205.200,00 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 205.200,00 TL alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile devamına, faize ilişkin istemin reddine, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(41.040,00-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 14.017,21-TL karar harcından peşin yatırılan 2.688,98-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 11.328,23-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin kabul red oranına göre 4.239,82-TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 360,18-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 17.443,41-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 2.688,98-TL peşin harç olmak üzere toplam 3.304,38-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 9.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 95,00-TL posta giderinden ibaret toplam 9.095,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 8.382,86-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 13/10/2026

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*