İlk Derece Mahkemesi 2025/747 E. 2026/644 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/747 Esas KARAR NO : 2026/644

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, şirket yetkilisi ... ve ... firmasının bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu firmanın ve kefillerinin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borç muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket ve kefillerine ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 5. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan entegre edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.175.267,57 TL asıl alacak, 29.727,59 TL taksitli ticari kredi borcu için BSMV, 6.431.289,51 TL taksitli ticari kredi borcun için asıl alacak, 40.223,35 TL taksitli ticari kredi borcu için BSMV, 2.740,86 TL taksitli ticari kredi borcun için masraf, 594.551,84 TL taksitli ticari kredi borcun için işlemiş temerrüt faizi, 75.581,76 TL taksitli ticari kredi borcu için masraf, 804.466,99 TL taksitli ticari kredi borcu için işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 12.153.849,47 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 14/06/2026 tarihli raporunda; davalı ... Şirketi ile davacı banka ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefillerin iş bu sözleşmeyi 40.000.000 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı bankanın davalı borçlulardan 11.793.766 TL alacaklı olduğunu, 10.606.557,08 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %150 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSVM'nin davalıdan istenebileceğini, takip talebiyle istenen 75.581,76 TL 2.740,86 TL masraf kalemlerinin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceğini, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğunu, davalı ... Şirketi yönünden; davacı bankanın davalı borçludan 11.498.749,94 TL alacaklı olduğunu, 10.606.557,08 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %150 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSVM'nin davalıdan istenebileceğini, takip talebiyle istenen 75.581,76 TL 2.740,86 TL masraf kalemlerinin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceğini, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın ... şubesi ile davalı ... Şirketi arasında 29.05.2020 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların işbu sözleşmeyi 40.000.000 TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladıkları, bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, davalıların vadesinde borçlarını ödememesi üzerine ...5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 5. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği ve borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, davalıların itirazları üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ihtarnameler, icra dosyası, banka kayıtları ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan krediden dolayı davalı asıl borçlunun ve davalının müteselsil kefillerin borçtan sorumlu olduğu, davacının davalılar ... Tic. A.Ş. ve ... açısından takip tarihi itibariyle toplam 11.808.288,99 TL alacaklı olduğu, Davalı ... Tic. Ltd.Şti. açısından toplam 11.513.272,93 TL alacaklı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, yapılan bu miktarlar için itirazların iptaline, alacağın likit olması nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında; a)Davalılar ... Tic. A.Ş. ve ... açısından; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... nolu kredi için 4.175.267,57 TL asıl alacak, 474.426,38 TL işlemiş faiz, 23.721,32 TL ,BSMV, 2.740,86 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.676.156,13 TL alacak, ... nolu kredi için 6.431.289,51 TL asıl alacak, 656.248,78 TL işlemiş faiz, 32.812,44 TL BSMV, 11.782,13 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplam 7.132.132,86 TL alacak olmak üzere toplam 11.808.288,99 TL alacak için bu davalılar tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, b) Davalı .... Ltd.Şti. açısından ;tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... nolu kredi için 4.175.267,57 TL asıl alacak, 193.458,70 TL işlemiş faiz, 9.672,94 TL ,BSMV 2.740,86 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplam 4.381.140,07 TL alacak, ... nolu kredi için 6.431.289,51 TL asıl alacak, 656.248,78 TL işlemiş faiz, 32.812,44 TL BSMV, 11.782,13 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplam 7.132.132,86 TL alacak olmak üzere toplam 11.513.272,93 TL alacak için bu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Kabul edilen alacağın % 20' si olan 2.361.657,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ... Ltd.Şti. ‘nin 2.302.654,59 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 806.624,22 TL harçtan peşin alınan 146.788,12 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 659.836,10 TL harcın davalılardan (davalı ...Ltd.Şti. ‘nin 639.683,55 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) tahsiline, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 146.788,12 TL peşin harç toplamı 147.403,52 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.080.248,67 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ...Ltd.Şti. ‘nin 1.071.398,19 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret edilen kısmına göre hesaplanan 55.289,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 12.500 TL bilirkişi ücreti ve 325 TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 12.825 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 12.460,35 TL.sinin davalılardan (davalı ...Şti. ‘nin 12.149,05 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.500 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 3.400,48 TL'sinin davalılardan (davalı ... Ltd.Şti. ‘nin 3.315,53 TL.sinden sorumlu olacak şekilde), kalan 99,52 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*