İlk Derece Mahkemesi 2025/742 E. 2026/47 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/742 Esas - 2026/47 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/742 Esas KARAR NO : 2026/47

DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı tarafın işletme kooperatifi olarak ... göre;(Ada No...'dan ...'e kadar) tüm konut ve iş yeri imar adalarının maliki durumunda bulunan; gerçek kişiler, konut yapı kooperatifleri ile site yönetimlerini oluşturan kat maliklerinin sosyal, sulama suya, kanalizasyon arıtma, taşkından koruma, çevre koruma ve güzelleştirme ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulmuş bir kooperatif olduğunu, Davalı ise Ihlamurkent yerleşkesinde faaliyet gösteren ve müvekkili kooperatifin sunduğu hizmetlerden yararlanmasına rağmen bedelini ödemeyen ve müvekkili kooperatife üye olmayan kooperatif olduğunu, Davalı, müvekkili kooperetiften önce yerleşkede yukarıda anılan hizmetleri yapan ... KOOP. İle hizmet sözleşmesi yaparak tüm giderlere katılacağını taahhüt ettiğini, Davalıya, önce işletme kooperatifine üye olunması ve genel kurullara katılması yönünde gerekli yazışmalar yapılmasına rağmen davalı üye olmayacağını bildirdiğini, Müvekkili davacı kooperatifin yapmış olduğu hizmet ve işletme giderleri karşılığı yaptığı harcamalardan hissesine isabet eden bedelin ödenmesi yönündeki tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine ... ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanmadığını. Davalı hakkında toplam 63.573,78.TL üzerinden açılan ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI TARAF CEVAP DİLEKÇESİNDE: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı işletme kooperatifin davalı Kooperatiften yaptığı hizmetlere karşı aidat alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 26/01/2026 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirildiği görüldü. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekili beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.TL red karar harcı dava açılırkan peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.300,00.TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda olmak üzere gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**