İlk Derece Mahkemesi 2025/748 E. 2026/186 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/748 Esas - 2026/186 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/748 Esas KARAR NO : 2026/186

DAVA : İŞ MAKİNASI MÜLKİYETİNİN TESBİTİ DAVA TARİHİ : 08/10/2025

KARAR TARİHİ : 10/03/2026 YAZIM TARİHİ : 16/03/2026

Mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Müvekkilinin davalı şirketten manlift satın aldığını, söz konusu ... satış bedelinin ödendiğini ve davalı tarafından fatura düzenlenerek satış ve teslim işleminin gerçekleştirildiğini, ancak söz konusu eklemli ... ... anlamında iş makinesi niteliğinde olduğundan noter atışı yapılması veya trafik tescilinin söz konusu olmadığını, bu nedenle işbu ... mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun mahkeme kararıyla tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, ... Marka ... model ... seri numaralı eklemeli ... mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Müvekkilinin dava konusu manlifti davacı firmaya internet sitesi aracılığı ile sattığını, müvekkilinin fatura düzenleyerek aracı davacıya teslim ettiğini, aracın ödemesinin de müvekkilince alındığını ve zilyetliğin davacıya geçtiğini, dolayısıyla dav akonusu aracın mülkiyetine ilişkin herhangi bir ihtilaf söz konusu olmadığından aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitinin gerektiğini, söz konusu davanın esasen hasımsız bir dava niteliğinde olduğundan müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER : -29.09.2025 tarihli ... nolu satış faturası, -Ödeme dekontu, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıdan satın alındığı ileri sürülen iş makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ...'den ... numaralı vergi mükellefi olan davalı şirketin 2025 Eylül ayına ait mal satım beyannameleri temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, davalı ... A.Ş.nin söz konusu makinayı 2019 tarihinde satın aldığı, Eylül 2025 döneminde yukarıda belirtilen 29.09.2025 tarih ve ... numaralı satış faturası, 29.09.2025 tarih ve ... numaralı e sevk irsaliyesi ile malın alıcısı olan davacı ... A.Ş. firmasına teslim ettiği, 29.09.2025 tarihinde ... A.Ş. aracılığıyla 400.000,00TL makine bedelini tahsil ettiği, söz konusu makinenin alış ve satış faturalarında makinenin şasi numarasının aynı olduğu ve mülkiyetinin ... A.Ş. olduğu sonucuna ulaşılmış, davanın açılmasına neden olmadığı için yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) 29/09/2025 tarihli faturaya konu ... Marka ... model ... seri numaralı eklemeli ... mülkiyetinin davacı ... A.Ş'ye ait olduğunun KABULÜNE, Talebin niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı yararına vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 116,60 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/03/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.