İlk Derece Mahkemesi 2025/686 E. 2026/827 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/686 Esas KARAR NO : 2026/827

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalıya 27.12.2024 tarihli ... seri nolu 21.000 TL ve 07.01.2025 tarih ... seri nolu 21.000 TL olmak üzere toplamda 42.000 TL bedelli faturalar karşılığında Dekor kiralama ve benzeri hizmetler verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince iş karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmeyen miktarların cari hesap kayıtlarında bedelleri üzerinden, müvekkil alacağının tahsili için ... İcra Md. 2025/... E sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu icra takibine, borcun tamamına, ve ferilerine her hangi bir gerekçe göstermeksizin itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil alacağına ilişkin her hangi bir ihtilaf bulunmadığını, sulh yoluyla alacağın tahsili için Arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla, davalının ... İcra Md. 2025/... E Sayılı itirazalarında, takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 52.230,88-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı takip dosyası, fatura, ticaret sicil gazetesi bilgileri, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, isticvap, keşif, ticari defterler ve sair her türlü yasal l delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Ve Dekorasyon Anonim Şirketi borçlU ... Film Yapım Reklam Ve Prodüksiyon Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 42.000,00 TL asıl alacak, 5.272,00 TL ve 4.958,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.230,88 TL alacak için 16/07/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 01/02/2026 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; tarafların iddia ve savunması, icra dosyası, taraflardan davacının 2024 ve 2025 yıllarına ilişkin ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, talimatla alınan bilirkişi raporu, fatura, muavin kayıtları, BA/BS Formları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 16.07.2025 tarih 2025/... E Sayılı İlamsız icra takibinde, takip 16.07.2025 tarihi itibariyle, davacı şirket ticari defter kayıt ve dayanak belgelerine göre, davacının davalıdan 42.000.00 TL asıl alacaklı olduğu, davacı alacağı olarak, davacı kayıtlarından tespit edilen ve takibe dayanak edilen toplamda 42.000.00 TL ile ilgili olarak davalı tarafından işbu tutarın ödendiğine ilişkin dosyaya her hangi bir somut belge sunulmadığı, davalı tarafın söz konusu takip ve dava konusu 42.000.00 TL’nın ödendiğinin somut belgelerle ispatlanamaması halinde, davacıya takip tarihi itibariyle 42.000.00 TL borçlu olduğunun kabulü gerekeceği, Mahkeme müzekkeresi ile dosyaya sunulan davacıya ait BA/BS formlarına göre taraflar arasındaki son 2024 ve 2025 yılı içinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenen mal/hizmet faturalarından taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunun kabulü gerektiği, davalının takip 16.07.2025 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı, takip (16.07.2025) tarihinden itibaren 42.000.00 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca talebe uygun olarak % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte talep edilebileceği, hususunda nihai takdirin Mahkeme de olacağı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalara, davalı tarafından TTK 21 maddesine göre yasal süresi içinde her hangi bir İtiraz edildiğine veya iade faturası da düzenlendiğine ilişkin dosyaya sunulan her hangi bir somut belge bulunmadığı hususu tespit ve rapor edilmiştir. 01/06/2026 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; tarafların ticari defter ve muavin kayıtları, BA/BS formları, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve davalının banka havalesi ile davacıya yapılan ödemelerin karşılaştırılması sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine başlattığı, ....İcra Md. 16.07.2025 tarih 2025/... E sayılı ilamsız icra takip dosyasından davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan takip 16.07.2025 tarihi itibariyle 42.000.00 TL alacak olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre ise davalının davacıya takip 16.07.2025 tarihi itibariyle 21.000.00 TL borçlu olduğu, tarafların kayıtlarının karşılaştırılması akabinde, davacı kayıtlarında kayıtlı olup, davalı kayıtlarında kayıtlı olmayan ve takipte davacı tarafından talep edilen 27.12.2024 tarih ... seri nolu 21.000.00 TL bedelli “Proje Harmanyeri dizisi Dekor Kiralama Bedeli “ açıklamalı E.Fatura konusu kiralamaya ilişkin dekor malzemesinin davalıya teslimi veya işbu kiralamının yapıldığını somut belgelerle ispatı halinde işbu tutarın da davalıdan talep edilebileceği, veya davalı davacıya dava konusu hizmetin yerine getirilip getirilmediğine ilişkin yemin tekilifinin talep edildiği, işbu talebin ise Mahkeme takdirlerinde olduğu, takip öncesi işlemiş faiz talebinin kök raporda yapılan detaylı açıklamalar çerçevesinde yerinde olmayacağı, takip 16.07.2025 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarında ticari temerrüt faizi talep edilebileceği, tarafların diğer talepleri Mahkeme takdirlerinde olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 16/07/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası 52.230,88 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu ( takibin dayanığının 27/12/2024 tarih ... seri nolu 21.000,00 TL bedelli fatura ve 07/01/2025 tarih ... seri nolu 21.000,00 TL bedelli fatura olduğu ) Davacının davalıdan takip 16.07.2025 tarihi itibariyle 42.000.00 TL alacaklı olduğu, Davalı ticari defter kayıtlarına göre ise davalının davacıya takip 16.07.2025 tarihi itibariyle 21.000.00 TL borçlu olduğu, Davacıya ait BA/BS formlarına göre taraflar arasındaki son 2024 ve 2025 yılı içinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenen mal/hizmet faturalarından taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunun kabulü gerektiği, Faturalar yapılan ödemeler göz önüne alındığında 27/12/2024 tarih ... seri nolu 21.000.00 TL bedelli fatura haricindeki tüm kayıtların birbirini doğruladığı, ihtilaf konusu 27/12/2024 tarih ... seri nolu 21.000.00 TL bedelli faturanın gelir idaresi başkanlığı sistemi üzerinden davalıya gönderildiği, iş bu faturaya davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz veya iade faturasının düzenlenmediği hususları göz önüne alındığında davacının davasında haklı olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; : 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; A-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 42.000,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 42.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, B-%20 icra inkar tazminatı olan 8.400,00 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.869,02 -TL harçtan peşin alınan 630,83 -TL, mahsubu ile bakiye 2.238,19 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 3.726,00 TL sinin davalıdan, 874,00 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 630,83 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.333,73 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Davacı tarafından yapılan 106,00 -TL davetiye gideri 13.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.106,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 10.615,86 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 42.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.230,88 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2026 Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA