İlk Derece Mahkemesi 2025/639 E. 2026/750 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2026/750 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL'lik çek, ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL'lik çek, ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL'lik çek toplamı olan ... TL miktarlı çeklerin teminat çeki olarak davacı tarafından kedişe edildiğini, çeklerin teminat çekleri olduğunu, hiçbir şekilde işleme konulmayacağının kararlaştırıldığını, davacıya çekler karşılığı ürün alıp verileceğinin kararlaştırıldığını, ürün alışverişlerine ilişkin karşılıklı faturaların düzenlenmiş olduğunu, ... ... ' dan ... TL'LİK gübre aldığını, karşılığında ... TL'lik gübre teslim ettiğini, kendisine ... TL borçlu olduğunu, dolayısı ile ... ... 'ın, ... oğlu, ... doğumlu ... Mahallesi ... /... TC NO:... ... ... Limited Şirketi'nin kendisinden ... TL alacaklı olduğunu, akabinde gübre talep ettiğini, ancak ... TL ödenmeden gübre verilmeyeceğinin kendisine bildirildiğini, ayrıca ... TL'lik çeklerin başkalarına verilmiş olduğunun kendisine bildirildiğini, süreç içerisinde çeklerin 3.şahıslara ciro edildiğini, çekler yönünden de ceza davalarının açılmış olduğunu, Antalya ... . İcra Ceza Mahkemesi ... /... Esas Nolu Dosya, Antalya ... . İcra Ceza Mahkemesi ... /... Esas nolu dosya bu dosyaya bağlı olarak Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E nolu dosya, Denizli ... . İcra Ceza Mahkemesi ... /... Esas nolu dosya sayılı dosyaların yargılma sonuna kadar durdurulmasına, dosyalara konu olan tüm hacizlerin fekkine takiplerin iptaline, davaya konu olan çeklerin davcıya iadesine ve davcının kalan bakiyesi ile ilgili ödeme planının oluşturulmasına, yargılama sonunda davalı aleyhine davaya konu olan çek tutarının %40 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve davacının adli yardımdan faydalanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; "1-Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Davacının ... .-TL gider avansını yatırılması için 2 hafta kesin süre verilmesine, bu süre içinde yatmaması halinde HMK'nun 114/1-g-115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğinin ihtarına, 3-Dava açarken harç yatırılmadığından davaya başvuru harcı ve ... TL dava değeri üzerinden harcı yatırmak üzere davacı vekiline ara kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harcı mahkememiz veznesine eksik harcın yatırılmaması halinde davanın işlemden kaldırılacağının tebliğ ile ihtarına, " şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; "davacı şirket yetkilisine ulaşılamadığı, tevzi bürosunca da dosya içerisinde hiç gider avansı kaydedilmemiş olması nedeniyle ara karar ve tensip zaptının taraflara tebliğinin yapılamadığı, bu hali ile ... tarihinden bu yana dosyanın sürüncemede kaldığı da gözetildiğinden iş bu ara karar ile; adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karar ve tensip zaptının taraflara tebliğine ilişkin yapılacak yargılama giderlerinin ileride haksız çıkacak taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına " karar verildiği anlaşılmıştır. Ara kararların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davacının, verilen kesin sürede belirtilen gider avansı ve harçları yatırmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 114/1-g maddesinde, gider avansının yatırılması, dava şartı olarak ön görülmüştür. Aynı yasanın 115/2 maddesine göre, giderilmesi mümkün olan dava şartlarının giderilmesi için mahkemece ilgili tarafa kesin süre verileceği, dava şartı noksanlığının verilen sürede giderilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Harç ve gider avansının ödenmesi başlıklı 120. Maddenin 2. Fıkrasında da; gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda davacı taraf verilen kesin sürede belirlenen gider avansını yatırmadığından davanın HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Alınması gerekli ... TL başvurma harcı ve ... TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Dosyada suçüstü ödeneğinden kullanılan ... -TL gider avansının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır