İlk Derece Mahkemesi 2025/638 E. 2026/329 K.

T.C. ....... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ....... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2026/329

................. ................... ....................... .......................... ............................ ................................ ................................. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026

Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .......... Otelcilik Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş.'nin tasarrufunda bulundurduğu ve .......... Turizm İşletmeciliği A.Ş.'nin mahrum kaldığı geçersiz satış işlemi nedeniyle haksız zenginleşmeden kaynaklı KDV hariç 21.285.000.-EURO karşılığı (21.285.000x50 1.064.250.000) 1.064.250.000.-TL Tatil Köyü kira gelirinin geçersiz satış işlemi sebebiyle .......... Turizm İşletmeciliği A.Ş.'nin malvarlığından zenginleşen .......... Otelcilik Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş.'den TBK. m. 77 vd. maddeleri uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili ile .......... Turizm İşletmeciliği A.Ş.'ye verilmesi ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 05/09/2025 tarih ve 2025/638 Esas sayılı ara karar ile; adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen karara itiraz edilmesi üzerine dosya ....... 3.ATM tarafından verilen 07/10/2025 tarih ve 2025/198 D.iş sayılı kararı ile; davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine dair itirazının kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Bunun üzerine Mahkememizce 13/10/2025 tarih ve 2025/638 Esas sayılı ara karar ile; davacı vekiline davaya konu çekle ilgili bilgileri dosyaya sunmak ve çek bedeli üzerinden peşin nispi harcı ve şimdilik 1.000,00 TL gider avansını yatırıp makbuzu dosya arasına sunmak üzere tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, belirlenen sürede eksikliğin giderilmemesi halinde Harçlar Kanunu'nun 30 ve 6100 sayılı HMK'nın 150 ve devamı maddeleri gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına karar verilerek, ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince eksikliğin tamamlanmaması üzerine 06/11/2025 tarih ve 2025/638 Esas sayılı tensip tutanağı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 29/01/2026 tarih ve 2025/638 Esas sayılı ara kararı ile; Mahkememizce verilen 06/11/2025 tarihli ara kararın ve ....... 3. ATM'nin 07/10/2025 tarihli ara kararının ve Mahkememizin 13/10/2025 tarihli ara kararının davacı vekiline tebliğine karar verilerek, gerekli tebligat işlemi 07/02/2026 tarihinde PTT aracılığı ile yapılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2026 havale tarihli dilekçe ile; 06/11/2025 tarihli Mahkememiz ara kararındaki eksiklik giderilmemiş, harç ikmal edilmemiş olup, yeniden adli yardım talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, Mahkememizce dosyanın 06/11/2025 tarihli ara karar ile Harçlar Kanunu'nun 30 ve 6100 sayılı HMK'nın 150 ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmış olmasına ve buna ilişkin olarak davacı vekiline 07/02/2026 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen 3 (üç) aylık süre içinde usulüne uygun olarak harcı yatırılarak yenileme talebinde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Dava, 3 (üç) aylık süre içerisinde yenilenmediğinden Harçlar Kanunu'nun 30 ve 6100 sayılı HMK'nın 150 ve devamı maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 14/05/2026