İlk Derece Mahkemesi 2025/636 E. 2026/674 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/636 KARAR NO: 2026/674

HAKİM : KATİP : DAVACI VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar sistemlerine 22/07/2025 tarihinde gerçekleştirilen siber saldırı sonucunda, 2022-2024 dönemine ait ticari defter ve belgelerin yedekleriyle birlikte şifrelenerek erişilemez hâle geldiğini, verilerin kurtarılmasının mümkün olmadığının 01/08/2025 tarihli teknik raporla tespit edildiğini, olay hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve müvekkilinin kusuru olmaksızın söz konusu kayıtların zayi olduğunu ileri sürerek, TTK’nin 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. TOPLANAN DELİLLER: -Kahramankazan Vergi Dairesine yazı yazılarak zayi belgesi talep eden şirket hakkında vergi soruşturması bulunup bulunmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında talep eden şirket hakkında bir vergi incelemesi olmadığı belirtilmiştir. -Sincan .... Noterliğine yazı yazılarak talep eden şirkete ait ... yevmiye numaralı 2022 yılı kapanış onayı, ... yevmiye numaralı 2023 yılı kapanış onayı ile ...., ...., ... yevmiye numaralı 2023 yılı açılış onayları celp edilmiştir. -Ankara ... Noterliğine yazı yazılarak talep eden şirkete ait ..., ....,... yevmiye numaralı 2022 yılı açılış onayları celp edilmiştir. -Gelir İdaresi Başkanlığına yazı yazılarak talep eden şirketin 2022-2024 yılları arasında e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının sisteminizde bulunup bulunmadığı sorulmuş, talep eden şirketin 01/01/2024 tarihinde e-Defter Uygulamasına dahil olduğu ve yazı tarihi itibari ile en son 2025/09 dönemi defterlerini yüklediğini tespit edildiği bildirilmiştir. -Davacı tarafa gelir idaresi başkanlığına müracaat ederek, başkanlık nezdinde tutulan defterlerin ikincil kopyalarını kendilerine vermelerini talep etmek üzere süre verilmiş, GİB' in taleplerine ilişkin ret yazısının bir örneğinin mahkememize sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı şirkete ait bilgisayar sistemlerinin 22/07/2025 tarihinde fidye yazılımı niteliğindeki siber saldırıya maruz kaldığı, saldırı sonucunda elektronik ortamda bulunan mali ve ticari verilerin şifrelenerek erişilemez hale geldiği, saldırıyı gerçekleştiren kişi veya kişilerin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bilgisayar mühendisi bilirkişi tarafından yapılan incelemede, saldırıya uğrayan bilgisayarda Windows antivirüs korumasının aktif olduğu, bu tür saldırılara karşı kullanıcının tam bir önlem alma imkânının bulunduğunun söylenemeyeceği, 2021 yılı sonrasına ait e-defter, berat, fatura, cari hesap, mizan ve muhasebe fişleri ile diğer mali ve ticari verilerin kriptolanarak kullanılamaz duruma geldiği tespit edilmiştir. Davacı tarafından e-defter ve beratların ikincil kopyalarının temini amacıyla Gelir İdaresi Başkanlığı nezdinde gerekli başvuruların yapıldığı, söz konusu kayıtların temin edilemediği ve bu yolun tüketildiği de dosya kapsamıyla sabittir. Nitekim Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2024/531 E, 2024/708 K sayılı ilamında da e-defter ve beratların ikincil kopyalarının temini imkânının araştırılması gerektiği kabul edilmiş olup, Mahkememizce bu hususta gerekli araştırmalar yapılmış, GİB' den gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Siber saldırının 22/07/2025 tarihinde gerçekleştiği, davanın ise 07/08/2025 tarihinde açıldığı dikkate alındığında talebin TTK’nın 82/7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içerisinde ileri sürüldüğü sonucuna varılmıştır. Davacı vekilinin talep sonucunu somutlaştırdığı dilekçesinde, 2022, 2023 ve 2024 hesap dönemlerinin yanı sıra saldırı tarihine kadar olan kayıtlar yönünden de zayi belgesi talep ettiği ve gerektiğinde söz konusu dilekçenin HMK’nın 176 ve devamı maddeleri kapsamında ıslah dilekçesi olarak kabul edilmesini istediği anlaşılmakla, talep 01/01/2025-22/07/2025 dönemi yönünden de değerlendirilmiştir. Dosyada davacının sistemleri üzerinde yerinde inceleme yapmak üzere görevlendirilen Bilgisayar Mühendisi bilirkişiden alınan 17/08/2026 tarihli raporda; 2022, 2023 ve 2024 hesap dönemleri ile 2025 yılında saldırı tarihine kadar oluşturulmuş bulunan elektronik yevmiye defteri ve defteri kebir dosyaları, bunlara ilişkin berat dosyaları ve muhasebe fişlerinin, davacının iradesi dışında gerçekleşen siber saldırı sonucunda kullanılamaz hale geldiği ve yeniden temin edilemediği, gerçekleştirilen fidye amaçlı saldırılara karşı kullanıcıların tam bir önlem alma imkanlarının olmadığı, mağdur edilen bilgisayarda antivirüs korumasının davacı tarafından aktif edildiği anlaşılmakla bu kalemler yönünden zayi belgesi verilmesi koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Alış ve satış faturaları ise TTK’nın 82. maddesi kapsamında saklanması gereken ticari belgelerden olmakla birlikte, dosya kapsamındaki araştırmaya göre başka bir sistem, özel entegratör veya üçüncü kişiden yeniden temin edilemeyecekleri de sabit ise bunlar yönünden de talebin kabulü gerekir. Buna karşılık yeniden temini mümkün faturalar yönünden zayi belgesi verilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Envanter defteri yönünden, 2022-2024 dönemlerinde söz konusu defterin fizikî olarak tutulması gerektiği; 2025 yılı itibarıyla elektronik tutulması mümkün hale gelmiş ise de bunun ihtiyari olduğu ve davacı şirketin 2025 yılı envanter defterini elektronik ortamda tuttuğunun somut olarak ortaya konulmadığı anlaşılmıştır. Pay defteri bakımından da Elektronik Ticari Defter Sisteminin 01/07/2025 tarihinde devreye girdiği, ancak davacı şirketin pay defterini bu sisteme aktardığına ve zayi edilen elektronik veriler arasında bu defterin de bulunduğuna dair herhangi bir tespit bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle anılan defterler yönünden talebin reddi gerekmiştir. Cari hesap dökümleri, mizan, muavin hesap planı, veritabanı kayıtları, tüm dijital muhasebe verileri ve bunların yedekleri ile “sair ticari ve mali belgeler” şeklindeki istemlerin ise, TTK’nın 82/7. maddesi kapsamında bağımsız olarak saklanması zorunlu belirli bir defter veya belge niteliğinde olduğunun ve kapsamlarının yeterli açıklıkta somutlaştırıldığının ortaya konulamaması nedeniyle zayi belgesine konu edilmesi mümkün görülmemiştir. Dosyada alınan bilirkişi raporunun denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüş, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davacı ...ne ait; -2022, 2023 ve 2024 hesap dönemlerine ilişkin elektronik ortamda tutulan yevmiye defteri ve defteri kebir dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ve muhasebe fişlerinin, -2025 hesap döneminde 22.07.2025 tarihli siber saldırı tarihine kadar oluşturulmuş bulunan elektronik yevmiye defteri ve defteri kebir dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ve muhasebe fişlerinin -2022, 2023 ve 2024 yılları ile 01.01.2025-22.07.2025 dönemine ilişkin alış ve satış faturalarının, 22.07.2025 tarihinde meydana gelen siber saldırı sonucunda zayi olduğunun tespiti ile 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, 2- Davacının envanter defteri ve pay defteri yönünden zayi belgesi verilmesi talebinin REDDİNE, 3- Davacının cari hesap dökümleri, mizan, muavin hesap planı, veritabanı kayıtları, muhasebe yazılımında ve şirket bilgisayarlarında tutulan tüm dijital muhasebe verileri, bunların yedekleri ve “sair ticari ve mali belgeler” yönünden talebinin REDDİNE, 4-Alınması gereken 732,00-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2026

Katip ... E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır