İlk Derece Mahkemesi 2025/578 E. 2026/411 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/578 Esas - 2026/411 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/578 Esas KARAR NO : 2026/411 Karar

.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 YAZIM TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2020 tarihinde davacı müvekkili ....plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın davalı sürücünün kusuru sonucu meydana geldiğini, davalı aracın kaza tarihinde davalı .... adına kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesini, 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....plakalı kazaya karışan aracın sigortalı olduğunu, poliçe gereğince manevi tazminat sorumluluğunun kaza başına azami 20.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın bir ceza olmadığını ve zarar görenin zenginleşmemesi gerektiğini, sigortalının kusur oranının..... raporu ile ispat edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini ve Yargıtay kararlarına göre kusur raporu alınmadan karar verilemeyeceğini, davacının manevi tazminat talep edebilme şartlarının oluşmadığını, müvekkili sigorta şirketinin zarar veren kişi konumunda bulunmadığını, aleyhlerine hüküm kurulması halinde poliçe teminat limitinin kaza başına 20.000,00 TL olduğunu ve davacı dışında kazaya karışan muhtemel hak sahipleri için limitten pay ayrılması gerektiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; 27/06/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalının sevk ve idaresinde ki İMMS sigortalı .... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Maddi tazminat yönünden kesinleşen anılan dava dosyasının incelenmesinde, davacının %11 oranında maluliyetinin bulunduğu, davacının meydana gelen kazada %15 oranında kusurunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Manevi tazminat yönünden yapılan inceleme neticesinde; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluş şekli, kazanın meydana gelişinde kusur oranları, davacıların yaşadığı acı, elem ile hakkaniyet kuralları TMK’nın 24. ve TBK'nın 58. maddelerinde düzenlenen manevi tazminat hükümleri değerlendirildiğinde manevi tazminatın yasal şartları oluştuğu ancak bu durumun sebepsiz zenginleşme yaratmaması durumu da dikkate alınarak manevi tazminat talebinin kabulü ile 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigortanın 20.000,00-TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı sigorta yönünden 13/03/2025 tarihinden itibaren, davalı .... yönünden kaza tarihi olan 27/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen KABULÜ ile; 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigortanın 20.000,00-TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı sigorta yönünden 13/03/2025 tarihinden itibaren, davalı .... yönünden kaza tarihi olan 27/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,50-TL harçtan dava açılışında alınan 615,40TL'nin mahsubu ile bakiye 2.800,10TL'nin sigorta şirketinin 1.120,04TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin,920,00TL'sinin davacıdan; 3.680,00-TL'nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 4- Davacı tarafından yapılan 480,00-TL tebligat gideri, 200,00-TL posta ücreti , 25,00-TL dosya kapak ücreti, 2,50TL kep ücreti olmak üzere toplam 707,50TL'nin davanın kabul/red oranına göre 471,70TL'sinin, davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00- TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin 20.000-TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize .... Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026

.....