İlk Derece Mahkemesi 2025/539 E. 2026/539 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/539 Esas - 2026/539 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/539 Esas KARAR NO : 2026/539 Karar

....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2026 YAZIM TARİHİ : 19/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı idare ile .... İş Ortaklığı ve ..... arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım işi kapsamında çalıştırılan personellerden .... 213.106,02.-TL, Pakize .’a 68.390,37.-TL, ...e 136.026,51.-TL, ...’e 65.658,99.-TL ödendiğini, davalı yüklenici şirket ile imzalanan Teknik Şartname’nin 14.6. maddesine göre tüm sorumlulukların yükleniciye ait olduğunu, bu nedenle ödenmek zorunda kalınan bedellerin şimdilik her bir davalıdan 1.000.-TL olmak üzere sorumlulukları oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket bakımından davanın reddi gerektiğini, söz konusu işçilerin hiç bir dönemde müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, pasif husumet itirazının bulunduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. Davalı .... tarafınca davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Davacının dava dışı işçilere ödemiş olduğu işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tahsili davasına ilişkindir. ....esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...Mahkemesinin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...Mahkemesinin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı ....'nin adi ortaklığı temsilen mecburi dava arkadaşları olduğu ve davalı ....'un iflas halinde olduğu ....5 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve anılan ilamın 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Mahkememizce yapılan yargılamada; mevcut davanın kayıt kabul davası ve rücuen tazminat alacağı istemine yönelik olduğu ;davalıların mecburi dava arkadaşı olduğu, söz konusu kayıt kabul davalarına bakmaya yetkili mahkemenin İİK235/1.maddesinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olarak belirlendiği, iş bu uyuşmazlıkta davalı...'un iflas halinde olduğu ve .... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği; bu hali ile mevcut davaya bakma yetkisinin ... olduğu anlaşılmakla ;aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Dosyanın görevli ve yetkili ...e gönderilmesine, 3-HMK 20/1 maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2026

....