İlk Derece Mahkemesi 2025/534 E. 2026/656 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/534 Esas KARAR NO : 2026/656

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun ticari kredi, ek hesap ve ticari kredi kartı başvurusu üzerine müvekkili banka ile borçlu arasında akdedilen dijital ortamda onaylanan sözleşmeler kapsamında kredi, kredi kartı tahsis edilmiş, ancak borçlu ödemelerini süresinde yapmamış, 21.10.2014 tarihli ihtarname keşide edilmiş, buna karşın bir ödeme yapılmadığını, ... İcra Dairesi ... E sayılı dosya üzerinden takibe geçildiği ve takibe itirazda bulunulduğunu, Borca, faiz ve faiz oranına ve tüm ferilere yapılan itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER / Davacı vekilinin belirttiği, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sy. dosya, İhtarname,Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Banka ile akdedilen ticari sözleşmeler Kredilere ilişkin ödeme planı ,hesap özeti ve ... Nolu kredi kartı harcama ekstreleri Bilirkişi incelemesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının Genel Kredi sözleşmesi sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti, davacının davalıyı temerrüde düşürüp düşürmediği, temerrüde düşürmüşse temerrüd tarihi, davacının ... İcra Dairesinin... E sayılı icra dosyası kapsamında alacaklı olması halinde asıl alacak ,temerrüt faizi ve BSMV miktarlarının ne tutarda olduğu, davalının icra takibine itirazlarının iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nın 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. 02/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda “Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalıya mevcut mevduat hesaplarına ek hesaplar eklenmek suretiyle mevduat bakiyesi yeterli olmadığı hallerde kullanım ve tahsis edilen ticari kredi kartı ile harcama imkanı sağlandığı, bu kullanımlar sonucu ödemelerin zamanında yada hiç yapılmaması nedeniyle davalı ... (...) ye hesapların 23.09.2024 itibariyle kat edilerek 21.09.2024 tarihinde borcun ödenmesine ilişkin bildirimler yapıldığı, bu bildirimlerin sözleşmedeki adresinde "tanınmıyor " açıklamasıyla iade edildiği ve tebligatın yapılamadığı, dolayısıyla ilk başlatılan takip esas alınarak 07.10.2024 takip tarihinin temerrüt tarihi olarak belirlendiğini, ... Banka Alacaklar İcra Dairesi ... E sayılı dosya üzerinden başlatılan takip esas alınarak 07.10.2024 takip tarihi itibariyle davacı ...Bankası A.Ş. Nin davalı ...den; 22.801,26 TL Asıl Alacak - ... hesaba ilişkin -KMH-Talebe bağlı kalınmıştır.(xI) 3.467,86 TL İşlemiş faiz -Banka talebi 173,39 TL BSMV 26.442,51 TL 5.483,75 TL Asıl Alacak -622940 hesaba ilişkin-KMH (X2) 127,95 TL İşlemiş faiz %60-23.09.2024-07.10.2024 arası 6,40 TL BSMV 5.618,10 TL 58.618,56 TL Asıl Alacak -Kredi Kartı- Talebe bağlı kalınmıştır. (X3) 1.162,61 TL İşlemiş akdi faiz %51-23.09.2024-07.10.2024 arası 58,13 TL BSMV 59.839,30 TL olmak üzere, toplamda 91.899,91 TL Alacaklı olduğu, Alacağın tahsiline kadar KMH hesapları ve ticari kredi kartı asıl alacak tutarları esas alınarak KMH için %63,60, Kredi Kartı için %54,60 oranları üzerinde temerrüt faizi ve faizin vergisi hesaplanarak davalının bunlardan da sorumlu olduğu, likit alacak nedeniyle %20 icra inkar tazminatı istenebileceği, ... Banka Alacakları İcra Dairesinde başlatılan takibin yetkisizlik nedeniyle, aynı verilerle ... İcra Dairesi ....E sayılı dosya üzerinden 04.11.2024 tarihinde yeniden başlatılan takibe yapılan itirazların yerinde olmadığı, bu nedenle itirazın iptal edilerek ... icra dairesi ... E sayılı dosyada başlatılan takibe kaldığı yerden devamı hususundaki değerlendirme Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu, Diğer masraflara ilişkin değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu, ” sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi’nin ... E. sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ... Bankası Anonim Şirketi borçlusunun dosyamız davalısı ..., alacak tutarının toplam 92.618,76 TL olduğu, 04.11.2024 tarihli takibin genel kredi sözleşmesi, ihtarname hesap özeti ve ödeme planına dayandığı, ödeme emrinin 21.12.2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 21.12.2024 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, 23.12.2024 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilememesi ve dava tarihi dikkate alındığında iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulu ...AŞ ile davacı ... Bankası arasında imzalanan 14.05.2026 tarihli Alacak Temlik sözleşmesi ile davacının davamıza konu alacağı ... AŞ ye devrettiği, sözleşmenin TBK 184 uyarınca usulüne uygun olduğundan , dosyamıza konu alacağın temlik alan davacı ...AŞ ye devredildiği ve temlik alanın davacı sıfatını kazandığı ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık temlik eden ... Bankası ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazmınatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Temlik eden ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı arasında 18.04.2024 tarih ve 2.000.000.TL tutarlı Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartının verildiği, davalının borçlarını ödemediğinden bahisle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek 21.10.2024 tarihli ... Şubesi tarafından, diğeri 21.10.2024 tarihli ... Bankası Genel Müdürlük ilgili birimi tarafından olmak üzere iki adet hesap kat ihtarnamesinin davalının bildirilen adresine gönderildiği, ihtarnamenin tebligine ilişkin belgelerin sunulmaması sebebiyle davalının 07.10.2024 tarihi itibariyle borçlunun temerrüde düştüğü kabul edilerek yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir. T.C. Merkez Bankası tarafından ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Tebliğde değişiklik yapılmasına dair 2014/6 sayılı Tebliğin 3/3. maddesinde; “Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ıncı maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez.” hükmüne yer verildiği, temerrüdün oluştuğu tarihte yürürlükte olan T.C. Merkez Bankası'nın duyurusu Uyarınca, kredi kartında yıllık akdi faiz oranı % 51,00 temerrüt faiz oranının ise yıllık % 54,60 olduğu, KMH hesaplarında ise yıllık akdi faiz oranı % 60,00 temerrüt faiz oranının ise yıllık % 63,60 olduğu kanaatine varılarak bu yönde tespit eden 02.07.2026 tarihindeki bilirkişi raporundaki oranlara itibar edilmiştir. 02.07.2026 tarihli bilirkişi raporu asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz hesabı yönünden denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, taleple bağlı kalınmış, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına vaki itirazının Kısmen İptali ile Takibin, ... nolu KMH hesabı yönünden; 22.801,26 TL asıl alacak, 3.467,86 TL işlemiş faiz, 173,39 TL BSMV, ... nolu KMH hesabı yönünden; 5.483,75 TL asıl alacak, 127,95 TL işlemiş faiz, 6,40 TL BSMV, ticari kredi kartı yönünden ; 58.618,56 TL asıl alacak, 1.162,61 TL işlemiş faiz, 58,13 TL BSMV olmak üzere toplam 91.899,91- TL üzerinden Devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, kabul edilen Ticari Kredi Kartlarından kaynaklanan 58.618,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54,60 temerrüt faizi, KMH'dan kaynaklanan 22.801,26 ve 5.483,75 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 temerrüt faizi ve tüm alacaklara % 5 BSMV yürütülmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kısmen kabulüne karar verilen alacak miktarının kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 91.889,91- TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve uyuşmazlık hakkında aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına vaki itirazının Kısmen İptali ile Takibin, ... nolu KMH hesabı yönünden; 22.801,26 TL asıl alacak, 3.467,86 TL işlemiş faiz, 173,39 TL BSMV, ... nolu KMH hesabı yönünden; 5.483,75 TL asıl alacak, 127,95 TL işlemiş faiz, 6,40 TL BSMV, ticari kredi kartı yönünden ; 58.618,56 TL asıl alacak, 1.162,61 TL işlemiş faiz, 58,13 TL BSMV olmak üzere toplam 91.899,91- TL üzerinden Devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, - Kabul edilen Ticari Kredi Kartlarından kaynaklanan 58.618,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54,60 temerrüt faizi, KMH'dan kaynaklanan 22.801,26 ve 5.483,75 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 temerrüt faizi ve tüm alacaklara % 5 BSMV yürütülmesine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen 91.899,91 TL alacağın taktiren % 20 sinin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 6.277,69- TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.581,70- TL'nin mahsubu ile 4.695,99- TL nin davalıdan tahsili ile ile Hazine'ye gelir kaydına, -Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.581,70- TL ile 615,40- TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.197,1- TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00- TL arabuluculuk ücreti için, 4.564,25-TL sinin davalıdan, 35,75- TL sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 5-Davacı tarafından yapılan, 10.000,00- TL bilirkişi ücreti, 1.002,50- TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 11.002,50-TL yargılama giderinin, 10.917,01- TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, 7- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T hükümlerine göre belirlenen 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17.09.2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*