İlk Derece Mahkemesi 2025/532 E. 2025/979 K.

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/532 Esas KARAR NO : 2025/979

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15875-78483-78634] UETS DAVALI : ....

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17.07.2025 KARAR TARİHİ : 23.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.01.2019 tarihinden bu yana davalı şirkette ortaklığının bulunduğunu, müvekkilinin diğer ortaktan bilgi alamadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin belirtilen adreste faaliyet de göstermediğini belirterek müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usul ve yasaya uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, ortaklıktan haklı nedenle çıkma talebine ilişkin olup 7101 sayılı yasanın 61. maddesi ile değişik TTK'nın 4/2 maddesi atfı ile HMK'nın 316-322 maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. HMK'nın 320/4 maddesinde ''Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ön inceleme ve tahkikat duruşması olarak belirlenen 11.11.2025 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmış, davacı vekilinin süresinde yapılan başvurusu üzerine 20.11.2025 tarihinde yenilenmiştir. Ne var ki takiben belirlenen 23.12.2025 tarihli celsede de davacı vekili mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmamıştır. HMK'nın 140/4. maddesi, "Ön inceleme tek duruşmada tamamlanır. Zorunlu olan hâllerde bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin edilir." hükmünü haiz olup eldeki davada ön inceleme duruşmasının davacı vekilinin davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması dolayısıyla ertelendiği, bu nedenle ön inceleme duruşmasının ikinci kez ertelenmesine olanak bulunmadığı bir yana davacı vekilince bildirilen mazeretin de dilekçesinde somutlaştırılmadığı görülmekle, davacı vekilinin 23.12.2025 tarihli celsede sunulan mazeretinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Mevcut hukuki durum karşısında, HMK'nın yukarıda açıklanan amir hükümleri gereğince, basit yargılama usulüne tabi davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 23.12.2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸