İlk Derece Mahkemesi 2025/52 E. 2026/70 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/52 Esas - 2026/70 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2026/70

....

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılama sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı çekiciye ilişkin .... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile ....plakalı çekiciye ilişkin ... nolu pert araç genişletilmiş kasko poliçesi bedellerinin müvekkili acenteye ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine.... nolu poliçeye ilişkin 10.077,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye sigorta bedelinin müvekkili acenteye ödenmemiş olup davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin 115.564,05-TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... nolu alacağa dayalı olarak toplam 132.547,04 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. 2. Hasar dosyası. 3. ....Müzekkere cevabı. 4. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; 22.08.2023 tarih .... numaralı poliçe bedeli 80.619,86 TL olup, aylık ödemelerinin 10.080,86 TL peşin, 10.077,00 TL x 7 taksit şeklinde belirtildiği, bahse konu poliçeye karşılık davalı tarafından 20.157,86 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrası davacının 13.03.2024 takip tarihinde davalıdan 60.462,00,00 TL Anapara + 4.838,83 TL işlemiş faiz alacaklı olduğu, 09.03.2023 tarih 278591012698-8 numaralı poliçe bedeli 45.025,05 TL olup, aylık ödemelerinin 5.629,05 TL peşin, 5.629,05 TL x 7 taksit şeklinde belirtildiği, bahse konu poliçeye karşılık davalı tarafından 33.769,05 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrası bahse konu poliçeden kaynaklı davacının 13.03.2024 takip tarihinde davalıdan 11.256,00 TL Anapara + 2.086,00 TL işlemiş faiz alacaklı olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya .... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Davacı, eldeki dava ile; .... plakalı çekici .... no.lu pert araç genişletilmiş kasko poliçesinden kaynaklı 70.539,00 TL, ... plakalı çekici .... no.lu genişletilmiş kasko poliçesinden kaynaklı 45.025,05 TL alacaklı oldukları iddiasıyla alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, müvekkilinin alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulmadığını, bu nedenle alacaklı tarafından başlatılan icra takibine, takip konusu alacağa, faiz oranına ve işlemiş faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. 6100 sayılı Kanun'un 222. maddesinin birinci fıkrası gereğince mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Aynı Kanun'un 222. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Diğer tarafın belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, incelenen davacı yana ait ticari defterleri, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defter ve kayıtlarında göre,.... numaralı poliçe, davalı adına 07.03.2023 tarihinde 45.025,05 TL borç kaydı yapıldığı, poliçe bedeline karşılık kredi kartından 33.769,05 TL’lik işlem yapıldığı, Kredi kartı çekiminden sonra bahse konu poliçeden kaynaklı takip tarihinde davalıdan 11.256,00 TL alacaklı olduğu, .... no.lu poliçe, davalı adına 18.08.2023 tarihinde 80.619,86 TL borç kaydı yapıldığı, poliçe bedeline karşılık kredi kartından 20.157,86 TL’lik işlem yapıldığı, Kredi kartı çekiminden sonra bahse konu poliçeden kaynaklı takip tarihinde davalıdan 60.462,00-TL alacaklı olduğu, sahibi lehine delil vasfına haiz davacı yasal defter kayıtlarında takip tarihinde davalıdan 71.718,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. ...plakalı çekici ... nolu poliçe kasko poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede; poliçe bedelinin 80.619,86 TL olduğu, aylık ödemelerinin 10.080,86 TL peşin, 10.077,00 TL tutarlı 7 taksit olarak belirtildiği, poliçeye karşılık davalı tarafından toplam 10.157,86 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrası davacının takip tarihinden davalıdan 60.462,00 TL anapara, 4.838,83 TL işlemiş faiz alacağı olduğu anlaşılmıştır. ... plakalı çekici 278591012698-8 nolu genişletilmiş kasko poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede; poliçe bedelinin 45.025,05 TL olduğu, aylık ödemelerinin 5.629,5 TL peşin, 5.629,05 TL tutarlı 7 taksit olarak belirtildiği, poliçeye karşılık davalı tarafından 33.769,05 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrası poliçeden kaynaklı davacının takip tarihinde davalıdan 11.256,00 TL anapara, 2.086,00 TL işlemiş faiz alacağı olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın kısmen kabulü ile .... nolu genişletilmiş kasko poliçesi yönünden 11.256,00 TL asıl alacak 2.086,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.342,00 TL üzerinden, .... genişletilmiş kasko poliçesi yönünden; 60.462,00 TL asıl alacak, 4.838,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.300,83 TL üzerinden aynı şartlarla devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir ifadeyle alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-)Davanın kısmen kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin; - ... plakalı çekici .... nolu genişletilmiş kasko poliçesi yönünden - 11.256,00 TL asıl alacak 2.086,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.342,00 TL üzerinden, 2-) .... genişletilmiş kasko poliçesi yönünden; -60.462,00 TL asıl alacak, 4.838,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.300,83 TL üzerinden aynı şartlarla devamına, 3-) İİK.67 maddesi uyarınca 15.728,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya veirlmesine,

Karar ve İlam Harcı 4-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.372,09- TL harçtan peşin alınan 1.973,55- TL harcın mahsubu ile bakiye 3.398,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 5-) Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 835,00- TL, bilirkişi ücreti olarak 5.000,00-TL olmak üzere toplam 5.835,00- TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 3.970,79-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-) Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 2.461,95-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-) Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 2.080,00- TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 664,53- TL'sinin davacıdan, 1.415,47-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-) Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, Vekalet Ücreti 9-) Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/02/2026 ....