İlk Derece Mahkemesi 2025/515 E. 2026/293 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/515 Esas KARAR NO : 2026/293

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve bu ticari ilişki kapsamında davalı taraftan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın başlatılan bu icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptalini, davanın kabulünü, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 78.244,27 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Detayı rapor içerisinde izah edilen nedenlerle, dosyaya mübrez belge ve bilgi ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2024,2025 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2024, 2025 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabili Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, b) Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 17.04.2025 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 78.244,27 TL Alacağı olduğu, c) Davalı ... Mahkemeniz ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, d) Dosya münderecatı incelendiğinde; Davalı ... Mahkemeniz ticari defter incelemesi için ticari defterlerini dosyamıza sunmadığı, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı davalının dosya kapsamında ticari defterleri in incelenemediğinden rapor içerisinde Tablo | de detayları sunulan davacının davalı adına 2024 yılında düzenlediği Toplam 32 adet , 78.244,27 TL tutarlı faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup ilemediği bununla beraber Davalının Bağlı bulunduğu Güneşli Vergi Dairesi cevabi yazısında, Davalı şirket tarafından davacı şirket adına 2024 yılında 32 adet toplam 68.797,15 TL(KDVSİZ) BA kaydı olduğu, 2025 yılında kaydı bulunmadığı görülmüştür. Davacı ve davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan Mahkememiz müzekkeresine esas gelen cevabi yazılarda, davacı ve davalının 2024,2025 yılı BA BS kayıtları arasında FARK OLMADIĞI görülmüş aynı zamanda dava konusu temel faturalara davalının dosya münderecatında iptal ve itirazı görülememiştir. Davacı taraf dosyamıza Tablo | de detayı sunulan faturalara ait irsaliyeleri dosyamıza sunmuştur. İlgili İrsaliyeler incelendiğinde İrsali büyük kısmında teslim alan göründüğü, irsaliyelerden 6 adedinde Teslim Alan olarak davalı ... 4 adedinde ... #imza, 4 adedinde ... *imza, bir kısmında sadece isimsiz imza olduğu, dosyamıza sunulu irsaliyeler suret olduğu imza teyidi uzmanlık alanım dışında olduğundan yapılamadığı konunun değerlendirmesinin Mahkemeniz Takdirinde olduğu değerlendirilmiştir. Davacı tarafın dosyamıza, dava konusu Tablo 1 de detayı sunulan temel fatura niteliğindeki faturaların davalıya ulaştırıldığına e fatura sistem görüntüleri sunduğu görülmüştür. Tüm bunlar değerlendirildiğinde, Davacının dosya kapsamında incelenen ticari defter ve dosya münderecatındaki evraklara göre, Mahkemeniz Takdirinde, Davacı ... SAN.VE TİC. AŞ'nin Davalı ... Aleyhine BAKIRKÖY .... İcra Dairesi, ... Esas No ile 17.04.2025 tarih başlatılan icra takibi ile, Davacının davalıdan Takip tarihi 17.04.2025 tarihi itibariyle 78.244,27 TL Asıl Alacağı olacağı Sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ve davalı tarafların ticari defterlerini kanuna uygun tutup tutmadığı, açılış kapanış onaylarının süresinde yapılıp yapılmadığı, tarafların tuttukları ticari defterler kayıtlarının kendi içinde birbirini teyit edip etmediği, uyuşmazlık konusu 2024 yılı 10-11-12 ile 2025 yılı 1. aya ilişkin faturaların her iki tarafın ticari defteri defterlerinde yer alıp almadığı, tarafların HMK 222/2 ye uygun tutması gereken ticari defterlerde davaya konu uyuşmazlık konusunda kayıtlarının birbiriyle uyumlu olup olmadığı, fark varsa aradaki farkın neyden kaynaklandığı, uyuşmazlık konusu faturaların karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği, 8 günlük itiraz süresinin dolup dolmadığı, süresi içerisinde faturalara itiraz olup olmadığı, bu faturanın her iki taraf defterinde yer alıp almadığı, davacının icra dosyası sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinde ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacak talebinde bulunduğu, davalının süresinde cevap dilekçeleri sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, Davacının cari hesap ekstresini sunduğu, icra dosyasının celp edildiği, ödeme emrinin dayanağının açık hesap alacağı olduğu, davalı hakkında tacir araştırması yapıldığı, davalının şirket ortağı olduğu da gözetilerek tacir olarak kabul edildiği, Mahkememizin görevli olduğu, Davacının fatura ve teslim belgelerini sunduğu, teslim belgeleri altında ..., ... (davalı) isimli kişilerin isim ve imzasının olduğu, davalının işyerinin ... Tekstil olarak geçtiği ayrıca ortağı olduğu .... Şirketi olduğu, bu işyerlerinin çalışan kayıtlarının geldiği, Delillerin celp edilerek bilirkişi ...'den rapor alındığı, bilirkişi raporundan özetle, davacının 2024-2025 yılı ticari defter ve kayıtlarının lehine delil niteliğinde bulunduğu, davacı defterine göre davalıdan 78.244,27 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerini sunmadığı, davacının 2024 yılında düzenlediği faturaların incelendiği, davacının ve davalının ba/bs kayıtlarının uyumlu olup 32 adet faturanın davalı tarafça ba bildiriminin yapıldığının davacı defterine göre alacağın bulunduğunun belirtildiği, Somut olayın incelenmesinde, itirazın iptali davasında kural olarak ispat yükünün alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafta olduğu, bilindiği üzere salt fatura düzenlenmesinin, adına fatura düzenlenen kişiyi, fatura düzenleyene karşı borçlu duruma düşürmeyeceği, adına fatura düzenlenen kişinin borçlu sayılabilmesi için, VUK.nun 230. md.ne göre hazırlanmış faturayı, usulüne uygun biçimde tebellüğ ettiği halde 8 gün içinde münderecatı halkında itiraz etmemiş olması ya da fatura konusu mal veya hizmetin adına fatura düzenlenen kişi veya kuruma tesliminin belgelenmesinin gerektiği, bu iki teslim veya tebliğden biri varit olmadan düzenlenen faturanın borç doğurmayacağı, bu yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerektiği, ticari işletmeye ilişkin olarak ve belli faaliyetlerde bulunma halinde tacirler tarafından o faaliyetle ilgili olan karşı taraf adına düzenlenmesi gereken ticari bir belge niteliğindeki faturanın, sözleşmenin yapılması ile ilgili değil, taraflar arasında yapılmış bir satım, hizmet, istisna ve benzeri sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belge olduğu, başka bir deyişle faturanın, akdin şartlarını belirleyen değil, belirlenmiş olan şartların bir kısmını gösteren belge olduğu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoksa, düzenlenen belgenin fatura olmayıp, olsa olsa icap mahiyetinde kabul edilebilecek bir belge olacağı, bu nedenle faturanın, onu teslim alan muhatabı borç altına sokabilmesi için her şeyden evvel borç doğurucu bir hukuki ilişkinin mevcudiyeti ve faturanın da bu ilişki nedeni ile düzenlenmiş olması gerektiği ve öncelikle taraflar arasında böyle bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının gözönünde tutulması zorunlu olduğu, Davacı tarafın 2024 yılında düzenlediği faturalardan kaynaklı açık hesap ilişkisi sebebiyle alacak talebinde bulunduğu, davacının 2024 yılı defterinin lehine delil niteliğinde olduğu, davacının düzenlediği faturalara süresinde yapılan itirazın olmadığı, bu nedenle faturalardaki kayıtların kesinleştiği, faturaların tarafların ba ve bs kaydında yer aldığı, bu kayıtların uyumlu olduğu, davalının ba bildirimi bulunmakla birlikte bu faturalara konu malların/hizmeti teslim alındığının kabul edildiği ( Yargıtay 19.HD.'nin 10/04/2017 tarihli 2016/7490 esas 2017/2932 karar sayılı emsal ilamı), davalının ticari defterlerine faturaları kaydetmeden ba bildiriminde bulunmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olmayacağı, davalının usule uygun ihtara rağmen defterlerini sunmadığından, emsal Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E:2016/4087 K:2017/261 kararında da belirtildiği üzere ''davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın varlığı ispatlandığı halde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.'' davacının defterlerine itibar edilmesi gerektiği, icra dosyasında talep edilen miktar ile rapordaki miktarın uyuştuğu tespit edilerek ispatlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verildi. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan Davanın KABULÜ İLE, Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibin 78.244,27 TL asıl alacak üzerinden devamına, -Devamına karar verilen ... TL toplam asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca reeskont avans faizi esasına göre ve değişen oranlarda hesaplanacak temerrüt faizi uygulanmasına , 2-Alacağın faturalara dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 78.244,27 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.344,86.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 945,00.-TL peşin harcın ve 391,22 TL icra peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4.008,64.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ve 945,00.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan 697,50 TL posta masrafı ve 6.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.197,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘a İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır