İlk Derece Mahkemesi 2025/513 E. 2025/632 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/513 Esas - 2025/632 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/513 Esas KARAR NO : 2025/632

BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ :Av.... DAVA : Kooperatif-Tespit DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı Birliğin ortağı bulunduğunu, 22/06/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının çıkan olaylar nedeniyle genel kurulun tamamlanamadığını ileri sürerek, genel kurulun kaldığı yerden devamının sağlanması gerektiğinin ve belirtilen oylama sonucu yönetim kurulunun ibra edilmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, toplantının yapılamaması sonucunda müvekkilinin geleceğine dair kararlar alınamamış olduğunu, beklenen toplantının tamamlanamadığını, davacı kooperatif başkanının da içinde bulunduğu bazı delegelerce Birlik faaliyetlerine kasten ket vurulmak istendiğini ve başarılı olunduğunu, toplantı esnasında oluşabilecek ve toplantının kapatılmasını gerektirecek durumlarda; o toplantının yapılmadığı anlamını çıkartılamayacağını, yönetim kurulunun ortakları davet ve toplantı mekanını temin etme görevini yerine getirmiş olacağını, olağan genel kurul toplantısı yapmamaya ilişkin cezai sorumluluğunu ortadan kalkacağını, davacı kooperatif tarafından yönetim kurulunun ibra edilip edilmediğinin tespiti istenmişse de tamamlanamayan toplantı ve oylamadan, hukuken gerçekleşmeyen bir eylemin yahut durumun tespitinin istenmesinin mümkün olmadığını, hukuki yararın bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Ticaret sicil müdürlüğünden davalı Kooperatif Birliğine ait sicil dosyası örneği celbedilmiştir. 22/06/2025 tarihli genel kurul toplantı tutanağının bir örneği ibraz edilmiştir. ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden davalı Birliğin ana sözleşme örneği, tüm genel kurul tutanakları ve 22/06/2025 tarihli genel kurula ilişkin toplantı tutanakları getirtilip incelenmiştir. Vekaletname örneği sunulmuştur. SMS görüntüsü sunulmuştur. GEREKÇE: Dava, genel kurulun kaldığı yerden deva etmesi gerektiğinin ve yönetimin ibra edilmediğinin tespiti istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı Kooperatifin, davalı Birliğin ortağı olduğu, davalının 22/06/2025 tarihinde genel kurul toplantısına başlandığı, davacının da katıldığı, toplantıda 1., 2., 3., ve 4. maddelerde icrai karar alınmadığı, 5. maddede 2024 yılı yönetim kurulu, denetim kurulu, denetim organı faaliyet raporlarının, bilanço ve gelir-gider cetvellerinin ayrı ayrı okunması ve görüşülmesine, yönetim kurulunun ibrası oylamasına geçildiği, ancak 35 kabul oyunun kullanıldığı, yöneticilerin ibralarında oy kullanılmadığı, diğer oyların kullanılmasına, kabul etmeyen ve çekimser oy kullanılmasına izin verilmediği, arbede çıktığı, polis çağrıldığı, polisin de tutanak düzenlemediği ve ve toplantının sona erdirildiği yönünde tutanak tanzim edildiği hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacının ortağı bulunduğu davalı Kooperatif Birliği’nin 22/06/2025 tarihli genel kurulunda yapılan oylama sonucunun esas alınması suretiyle yönetim kurulunun ibra edilmediğinin ve çıkan arbede sonucu devam etmeyen genel kurul toplantısının kaldığı yerden devamının sağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi koşullarının olup olmadığı yönlerinde toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesi uyarınca tespit davası, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi için ikame edilebilir. Kural olarak tespit davası açılabilmesi için, güncel bir hukuki yararın bulunması gerekmektedir. Maddi vakıalar, tek başına tespit davasının konusunu oluşturamayacaktır. Kooperatifler gibi kooperatif birlikleri de 1163 sayılı Kanununda düzenlenmişlerdir. Özel durumlar hariç, anılan Kanun hükümleri birliklerin genel kurullarında da uygulanacaktır. Aynı Kanunun 98. maddesi yollamasıyla, bu Kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK'nın anonim şirketlere ait hükümleri de tatbik edilecektir. 1163 sayılı Kanunun 45. maddesinde genel kurulun olağan ve olağanüstü olarak toplantıya çağrılacağı, olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılmasının zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 422. maddesinde ise, genel kurul tutanağının, pay sahiplerini veya temsilcilerini, bunların sahip oldukları payları, gurupların, sayıların, itibari değerlerini, genel kurulda sorulan soruları, verilen cevapları, alınan kararları, her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oylarının sayıların içermesi gerektiği, ayrıca toplantı başkanlığı ve Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanmasının zorunlu bulunduğu, aksi halde geçersiz olacağı düzenlemiştir. İddia, savunma, toplanan kanıtlar, getirtilen genel kurul tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının ortağı olan davalı Birliğin genel kurulunun çıkan olaylar sonucu yarıda kesildiği ve bu durumun tutanağa bağlandığı anlaşılmaktadır. Kooperatif birliği, tüzel kişiliğe sahip yapılardır. En yüksek karar ve irade açıklama organı de genel kuruldur. Genel kurulun nasıl ve hangi şartlarda toplanacağı, nasıl kararlar alacağı mevzuata düzenlenmiştir. Olağan ve olağanüstü toplantılar yapmak veya yapmamak, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun kararlar almak veya almamak, genel kurula devam etmek veya etmemek gibi tasarruflar, kendi tekelindedir. Genel kurulun toplantı yapmaması halinde, koşulları oluştuğunda ortakların mahkemeye başvurusu sonrasında genel kurulu toplantıya çağrıya izin vermesi mümkündür. Ayrıca, mahkemece genel kurulda alınan kararların iptaline ve/veya yokluğunun tespitine yönelik inşai kararlar tesis edilmesi gündeme gelebilecektir. Ancak, kooperatifin ve/veya birliğin genel kurul toplantısını yapması gerektiğine yönelik, genel kurul iradesine yerine geçecek ve genel kurulu bağlayacak biçimde mahkemece tespit kararı verilemeyecektir. Davacı, davalı yönetim kurulunun ibra edilmediğinin de tespitini talep etmiştir. 22/06/2025 tarihli genel kurul tutanağının 5. gündem maddesinde yönetimin ibrası oylaması görüşülürken genel kurul kararı yarıda kesilmiştir. Bu bakımından, genel kurul tutanağı, alınan kararda oylamanın engellenmesi, karşı oy ile çekimser oyların kullandırılmaması ve diğer unsurlar dikkate alındığında, TTK'nın 422. maddesi uyarınca geçersiz bir tutanak ve karar söz konusudur. O halde, ortada ibra yönünde olumlu ya da olumsuz alınmış bir karar bulunmamaktadır. İbra edilme ve/veya edilmeme hususu, ilerde açılacak sorumluluk davalarında gündeme gelecektir. Dolayısıyla, davacının yönetimin ibra edilmediğinin tespiti yönünde de hukuki yararı tespit edilmemiştir. Bu durum karşısında, davacının davası subuta ermediğinden reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansların kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, davacı kooperatif yönetim kurulu başkanı ile feri müdahil kooperatif yönetim kurulu başkanının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 08/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır