İlk Derece Mahkemesi 2025/467 E. 2025/1413 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/467 Esas KARAR NO : 2025/1413

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı tarafa Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası kapsamında ödeme emri posta yolu ile 07.03.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emri tebliğ edildikten sonra 14.03.2025 tarihinde borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosyada bulunan söz konusu itiraz usul ve esasa aykırı olduğunu, bu itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, kötü niyetli davalı aleyhine takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/05/2025 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından, müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine müvekkili şirketi tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, davacı taraf, müvekkilinin itirazını haksız olarak nitelendirmiş olduğunu ve işbu itirazın iptali istemiyle dava açtığını ancak, davacı tarafın iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının takip talebinde ve dava dilekçesinde belirttiği alacak miktarı gerçeği yansıtmadığını, Ticari defter kayıtları ve banka kayıtları incelendiğinde müvekkil şirketin davacı tarafa olan borcunun 321.579,85 TL olduğu, İş bu tutar haricindeki kalemlerin hukuka ve ticari teammülere aykırı olarak icra takibine dahil edildiğini, müvekkili şirket tarafından ...... numaralı 76.789,66 TL bedelli fatura davacı şirkete iade kesilmiş olduğunu, alacaklı iddia ettiği alacak miktarını ispatlayamadığını, davacı işbu davada icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini, aynı zamanda davacı, takibi kötüniyetle başlatmış olduğunu, kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle davacının işbu haksız davasının reddi ile icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyasında takibin 436.680,03 TL asıl alacak, 131.327,10 işlemiş faizi olmak üzere toplam 568.007,13 alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı vekilinin 24/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı vekili 25/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde, kendilerinin taraflarına faiz öncesi ana borç bakiyesi olarak 321.579,85-TL'lik bir borçları olduğunu kabul etmiş olduklarını, ayrıca takibe koydukları ..... numaralı faturanın bir kısmının ödendiğini ifade etmekte olduklarını, kendilerinin yaptıkları güncel hesaplama da buna yakın bir tutar çıktığından davanın uzamaması için davacı ile davalının beyanlarının uyuşturulması gerektiğini, bu nedenle davalı tarafa karşı olan itirazın iptali taleplerinin ana parasının 115.100,18TL'lik kısmından ve bu kısma ait takip öncesi ve sonrası faizlerden feragat ettiklerini, işbu düşülecek miktar, yukarıda ifade edilen 23.05.2024 tarihli faturadan düşüleceğini, kısmi feragate ilişkin işbu beyanlarının kabulü ile davalı tarafın duruşmada yüzüne tebliğ edilmesini, feragat ile ilgili lehlerine hükümlerin uygulanmasını, tarafların beyanlarının borç miktarı konusunda uyuştuğu görüldüğünden davanın kabulüne ve talep edilen miktar üzerinden itirazın iptal edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup davalı vekilinin cevap dilekçesinde davalı şirketin davacı tarafa olan borcunun 321.579,85 TL olduğunu iknan ettiği, bunun üzerine Davacı vekilinin kısmi feragat dilekçesi sunarak itirazın iptali taleplerinin ana parasının 115.100,18TL'lik kısmından ve bu kısma ait takip öncesi ve sonrası faizlerden feragat ettiklerini beyan etmiş oldukları, feragat edilen kısım yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, bakiye kalan alacak yönünden ise davalı taraf 321.579,85 TL borcun varlığını bilmesine rağmen itiraz ederek takibi durdurmuş olduğundan haksız olup itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermek gerektiği anlaşılmakla açılan davanın bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; A- Talep edilen 246.427,28-TL yönünden feragat edildiğinden bu talebin feragat nedeniyle REDDİNE, B-Bakiye alacak yönünden; DAVANIN KABULÜNE, 1-Küçükçekmece icra müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazın iptali ile takibin 321.579,85-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, 2-Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 3-Alınması gereken 7.322,37-TL karar harcının peşin alınan 9.700,15-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 2.377,78-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya GERİ VERİLMESİNE, 4-Davacının davadan feragat ettiği aşama gözetildiğinde, ön inceleme aşamasından önce feragat ettiği, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, AAÜT'nin 6. maddesine göre hesaplanan 51.452,78-TL vekalet ücretinin 1/2'sine tekabül eden 25.726,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, 5-Davacının davadan feragat ettiği aşama gözetildiğinde, ön inceleme aşamasından önce feragat ettiği, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, AAÜT'nin 6. Maddesine göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin 1/2'sine tekabül eden 22.500-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 7.322,37-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 7.937,77-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 2.732,50-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.546,86-TL yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul (%56,61) red (%43,38) oranına göre 2.604,06 -TL'sinin davalıdan 1.995,94-TL'sinin ise davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 10-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 23/12/2025

Katip .... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... ☪ e-imzalıdır. ☪