İlk Derece Mahkemesi 2025/435 E. 2026/771 K.

T.C ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/435 Esas KARAR NO : 2026/771 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... tarihinde müvekkili şirket sigortacısı ... .... ya ait ... plakalı aracın ... ... ın sevk ve idaresindeyken davalı ... ... in kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü ... ... ' ın asli kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı ... ... tarafından kaza sonrasında müvekkili şirket aleyhine Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında tarafların anlaştıklarını ve müvekkili şirketin malüliyet tazminatı alacağı ve ferilerinden oluşan ... TL tazminatın trafik sigorta poliçesi teminatından karşılanarak davalıya ödendiğini, daha sonra SGK tarafından müvekilli şirket ve sigortalı ... ... aleyhine davalı ... ... ' e ödenen ... TL geçici işgöremezlik bedelinin iadesi yönünde rücuen tazminat davasını Alanya İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile açıldığını, bu dosyada yapılan yargılamada ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporuna göre, müvekkili ... ... ' ın kusursuz olduğunu, ... ... ' ın ise %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, yani müvekkili tarafından davalıya ödenen tazminatın iadesi şartlarının oluştuğunu belirterek ... TL tazminat alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasına verilen, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sebebiyle, davalıya ödenen maddi tazminat bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi yönünde açılan alacak davasıdır. Uyuşmazlık davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği yönünde toplanmıştır. Davacı Sigorta Şirketi vekili, sigortalısının karıştığı kaza sebebiyle sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşı yan a ödediği bedelin iadesini talep etmektedir. Davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın temeli sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Dosya içerisine; Alanya ... . İş Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Kapatılan ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası bu dosyamız içerisine alınmıştır. Alanya ... . İş Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu, davalıların ise ... ... Sigorta A.Ş ile ... ... olduğu, davanın rücuen alacak davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay ... . Hukuk dairesinin ... /... esas-... /... karar sayılı ilamın ile, davacı kurumun temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hükmün onandığı anlaşılmıştır. Dosyamız içerisine alınan Antalya Kapatılan ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas-... /... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... ... ... olduğu, davalıların ise ... ... Sigorta A.Ş , ... ... ve ... ... olduğu, davanın ise tazminat davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarih ve ... /... Esas ... /... K.sayılı hükmüyle"1-Davanın KABULÜ İLE, Davacı tarafından davalıya ödenen ... TL tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ... ... tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Mahkememizin kararının istinaf edilmesi üzere ; Antalya BAM ... . Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... /.. Esas .../... K. sayılı kararıyla, "Bu durumda ilk derece mahkemesince Alanya İş Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporu ile ... tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında olayın meydana gelişi ve tarafların kusur durumlarına ilişkin çelişkileri giderir nitelikte içinde sigorta uzmanı bilirkişinin de bulunduğu yine Karayolları Fen Heyeti veya İTÜ Makine Fakültesi'nde görevli akademisyen kişilerin yer aldığı 4 kişiden teşekkül eden bilirkişi heyetinden rapor alınarak tarafların ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun tespiti sağlanarak tarafların meydana gelen kazada hangi oranda kusurlu olduklarının belirlenmesi, yine davacı sigorta şirketi tarafından davalıya yapılan hasar ödemesi kapsamında hazırlanacak kusur raporu da dikkate alınarak davalının sigorta şirketinden ZMSS poliçesi kapsamında ödeme tarihi itibariyle talep edebileceği gerçek zararının tespitinin yapılması, nihayetinde davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin (ex gratia) lütuf ödemesi niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunun bilirkişilerce değerlendirilerek ve gerekçe de tartışılarak oluşacak kanaat kapsamında bir karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince gerekli araştırma yapılmaksızın yazılı şeklide davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kabulü ile kararın kaldırılarak"denilerek, mahkememizin kararı istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmıştır. İtü kürsüsünden Makine Mühendisi ... ... , Makine Mühendisi ... ... u, Makine Mühendisi ... ... ... ve Sigorta konusunda uzman ... ... oluşan heyet tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;" Dava konusu olayda davalı sürücü ... ... .... %100 oranında asli kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü .... Karaduman'ın kusursuz olduğu, Heyetimizde aktüeryal hesaplama yapabilecek bir üye olmadığından bu yönden bir görüş oluşturulamadığı, Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin (ex gratia) lütuf ödemesi niteliğinde olduğu," rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Antalya BAM ... . Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereğince tarafların kusur durumlarına ilişkin çelişkileri giderir nitelikte içinde sigorta uzmanı bilirkişi ve İTÜ Makine Fakültesi'nde görevli 3 makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten rapor alınmıştır. Dosya kapsamında kaldırma kararı sonrası alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda dava konusu olayda davalı sürücü ... ... ... %100 oranında asli kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ... ... 'ın kusursuz olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin (ex gratia) lütuf ödemesi niteliğinde olduğunun tespit edildiği, davacı sigorta şirketinin ödeme yaparken basiretli bir tacir gibi davranarak gerekli incelemeyi yapması gerektiği, davacı sigorta şirketinin basiretli tacir gibi hareket etmeden ve Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında henüz kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmamışken davalı ile anlaşarak poliçeye dayalı olarak iradi olarak ödeme yaptığı, sigorta tarafından yapılan ödemenin lütuf ödemesi (ex gratia) kapsamında kaldığı ve bu şekilde hatalı olarak yapılan lütuf ödemesinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri istenemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... .-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin + tamamlama harcı olarak alınan ... -TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ... .-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza