İlk Derece Mahkemesi 2025/390 E. 2025/647 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/390 Esas - 2025/647 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/390 KARAR NO : 2025/647

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2-.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 G.KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/10/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ... Ltd. Şti. aleyhine hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin ve müvekkili adına tescili yapılan tapunun iptali ile ödenen paranın yasal faiziyle iadesi talepli Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/55 Esas sayılı davasının ikame edildiğini, mahkeme tarafından ilgili şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle 08.05.2025 tarihli celsede ara karar ile taraflarına işbu dava konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin söz konusu dava dosyası kapsamında ek tasfiyesi talep edilen şirketten alacağı bulunduğunu, bu nedenle Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/55 Esas sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, davaya devam edilebilmesi için ve açıklanan nedenlerle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ..... Ticaret Ltd. Şti.'nin sicile yeniden tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.SAVUNMA : a)Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu şirketin 01.01.2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... ... ...'in seçildiğini, bu kararın 06.01.2022 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesinin yayımlandığını, şirketin terkin tarihinden şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyanın söz konusu olmayıp, 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini ve Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. b)Davalı ... ... ...'e usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.

3.GEREKÇE : Dava, Ticaret Sicilden tasfiye kapanışı ile kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir. Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir. Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/55 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 27/06/2022 tarihli tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden kaydının silindiği, davalı ... ... ...'in son tasfiye memuru olduğu görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ... ... ...'in atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer davalı ... ... ...'ten tahsiline dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (453176) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE .... GIDA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/55 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ... ... ...'in atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 1.318,30 TL harç gideri ile tebligat ve müzekkere masrafından oluşan 282,50 TL yargılama giderinin davalı ... ... ...'den tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca takdir edilen 30.000 TL. vekalet ücretinin davalı ... ... ...'ten tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... E imzalıdır Üye ... E imzalıdır Üye .. E imzalıdır Katip ... E imzalıdır