İlk Derece Mahkemesi 2026/1506 E. 2026/10 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1506 Esas KARAR NO :2026/10

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... Şubesinde bulunan hesabına ait ... seri numaralı çek yapraklarını kaybettiğini, söz konusu çek karnesinin en son 07.07.2026 tarihinde kullanıldığını, çek yapraklarının üzerinde herhangi bir bedel, tarih veya kişi bilgisi bulunmadığını, çeklerin hiçbir şekilde imzalanmadığını, kaybolduğu fark edildiği andan itibaren yasal sürece başlandığını, 12.08.2026 itibarıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gerekli suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili savcılık müracaat evrakının dilekçe ekinde sunulduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilme riski bulunduğunu, olası zararların ve hukuki ihtilafların önüne geçilmesi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince zayi olan kıymetli evrakın iptalinin gerektiğini, muhatap bankaya ivedilikle müzekkere yazılarak çek bedelinin ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla yasaklanmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757.maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759.maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptalinin istenebileceği, iptal talep edenin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nn 651. maddesi ve yine TTK'nın 778 ve 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, davacı taraf çek hesabının bizzat sahibi olarak keşideci konumunda olup, talep konusu ... seri numaralı çek yapraklarının hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı, kaldı ki bu duruma ek olarak, doldurulmamış ve boş olarak kaybolduğu ya da çalındığı iddia edilen ... seri numaralı bu çek yapraklarının henüz kambiyo senedi niteliğinin de bulunmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2018 tarihli, 2016/10772 Esas ve 2018/2997 Kararında da açıklandığı üzere; boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından çek iptali davasına konu olamayacağı açık olduğundan sonuç olarak dava konusu çek yaprağının doldurulmamış olması sebebiyle kıymetli evrak vasfına haiz olmaması ve talep eden davacı tarafın keşideci/çek hesabı sahibi sıfatına haiz olması karşısında yasal koşulları oluşmamış olan çek iptali talebine dair davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- TALEBİN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığında başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/08/2026

Katip ...

Hakim ...