İlk Derece Mahkemesi 2024/648 E. 2026/98 K.

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/648 Esas - 2026/98 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/648 Esas KARAR NO : 2026/98 Karar

... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 YAZIM TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.05.2024 tarihinde .... plakalı araç ... yönünde “Karyağdı tüneli” çıkışında arıza nedeniyle en sağ şeritte herhangi bir önlem almadan durduğu sırada... yönetimindeki davalı ... A.Ş. ZMM sigortalı ... plakalı araç önce arıza yapmış ... plakalı aracı arkadan çarpmış ve akabinde aynı yönde sol şeritten seyreden ... yönetimindeki ... plakalı davacı aracına çarparak duruşa geçmesi suretiyle üç araçlı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı değer kaybı meydana geldiği, araçta KDV hariç 115.000 TL hasar meydana geldiği...Sigorta tarafından 19.09.2024 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 15.058,50 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığı ... A.Ş.nin herhangi bir ödeme yapmadığı bu tutarın değer kaybı bedelini karşılamadığı, davacı tarafın davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurulara cevap verilmemiş olması beyan ve ifade edilerek araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının KDV dahil olarak davalı sigorta şirketlerinden tahsilini, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...Sigorta A.Ş. vekilince mahkemeye sunulan dava dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; “….. meydana gelen zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe kapsamında teminat limitleri ile sınırlı olduğu, davacının hasar ve değer kaybına ilişkin gerçek zararları...Sigorta AŞ. tarafından karşılanmış olduğu mutabakat gereği bakiye talep hakkının bulunmadigi, hasar dosyasından kusur ve poliçe limitleri kapsamında 25.7.24 tarihinde davacıya 94.875 TL maddi zarar ödemesi ve 19.09.2024 tarihinde davacı vekiline 15.058,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bu nedenle fahiş değer kaybı taleplerinin reddinin gerektiği, Davalı...sigorta A.Ş. ye sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararın tespitinin gerektiği bu nedenle davacı tarafça iddia edilen hasar ve değer kaybı miktarının araç üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiği değer kaybı hesabında aracın kilometresi önceki hasarların, model yaşı göz önüne alınması gerektiği faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği beyan ve ifade edilerek davacı taleplerin reddi talep edilmiştir. ... AŞ. vekilince sunulmuş dava dilekçesine itiraz dilekçesinde özetle;”.... davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğu bu nedenle davanın usulden reddinin talep edildiği ... A.Ş. nin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacıya 23.08.2024 tarihinde 28.750 TL hasar tazminatı ve 30.09.2024 tarihinde 4.150 TL değer kaybı tazminatı ödemesinin gerçekleşmiş olduğu, bunun dışında zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığını tespitinin ve dosya üzerinden kusur tespiti yapılmasının talep edildiği değer kaybı tespitinde esas alınacak metodun kesin ve şüpheden uzak bir şekilde izah edilmiş olduğu davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığını tespitinin talep edildiği Davaya konu edilen aracın aynı yerden birden fazla hasarının olması araç geçmişinde üç ve daha fazla hasar olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespiti beyan ve ifade edilerek “ davanın reddini ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 27/05/2024 tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye hasar ve değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Bereket ve ... A.Ş.'nin, Sbm müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Mülkiyeti davacı yan’a ait ... plakalı aracın alım-satım piyasasında hasarsız ve onarım yapıldıktan sonraki ortalama değerleri arasında; 10.000-575.000=35.000 TL’lık bir Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, Raporun kusur kısmında belirlenmiş olan tarafların kaza ile ilgili kusur oranlarına göre: ...plakalı aracın ZMM Sigorta şirketi...sigorta A.Ş. nin hissesine düşen değer kaybı tazminat tutarının; 35.000 x 0,75 = 26.250 TL, ... plakalı özel aracın ... Sigorta şirketi ... A.Ş. nin hissesine düşen hasar tazminat tutarının; 35.000 x 0,25 = 8.750 TL olacağı, bakiye değer kaybı tazminat hesabı bereket sigorta a.ş. bakiye değer kaybı tazminatı Davalı...Sigorta A.Ş. nin 10.9.2024 tarihinde ödemiş olduğu 15.058 TL hasar tazminatının düşülmesi ile 26.250-15.058=11.192.00 TL, ... a.ş. bakiye değer kaybı tazminatı: Davalı ... A.Ş. nin 30.9.2024 tarihinde ödemiş olduğu 4.150 TL hasar tazminatının düşülmesi ile 8.750-4.150=4.600.00 TL, bakiye değer kaybı tazminatı ödemesi olacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 11/09/2025 tarihli değer artırım dilekçesini özetle; dava ve talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulü ile; 50,00 TL olarak talep edilen hasar bedeli farkı alacağı, HMK 107 hükmüne binaen 24.325,00 TL artırılarak neticeten 24.375,00 TL'nin (davalı ... A.Ş. yönünden 5.750,00 TL ile sınırlı kalmak koşuluyla, davalı...Sigorta yönünden 18.625,00 TL ile sınırlı kalmak koşuluyla ) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalılardan, ... A.Ş'nin 5.750,00 TL'sinden, davalı...Sigorta A.Ş.'nin 18.625,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere, alınarak müvekkile verilmesine, 50,00 TL olarak talep edilen değer kaybı tazminatı alacağı, HMK 107 hükmüne binaen 15.742,00 TL artırılarak neticeten 15.792,00 TL'nin (davalı ... A.Ş. yönünden 4.600,00 TL ile sınırlı kalmak koşuluyla, davalı...Sigorta yönünden 11.192,00 TL ile sınırlı kalmak koşuluyla ) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalılardan, ... A.Ş'nin 4.600,00 TL'sinden, davalı...Sigorta A.Ş.'nin 11.192 TL'sinden sorumlu olmak üzere, alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda, 27/05/2024 tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsünün seyrinin usulüne uygun olduğu, ... plakalı davalı ... sigortaya sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 52/1-a ve 84/d maddeleri uyarınca %25 oranında tali kusurlu, ... plakalı ara. Sürücüsünün anılan kanunun 54 ve 84/k maddeleri uyarınca %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacı yan’a ait ... plakalı ... tipi panel Van minibüs’ün kaza tarihi 2024 Yılı Mayıs ayında, dava konusu kazaya karışmadan hasarsız halde 2. El oto alım satım Piyasa şartlarına göre, 2.El serbest alım-satım piyasasında hasarsız ve onarım yapıldıktan sonraki ortalama değerleri arasında; 10.000-575.000=35.000 TL’lık bir Değer Kaybı oluşacağı,24.375,00-TL bakiye onarım bedeli oluşacağı, belirlenen tutarların davalıların kusurları oranında poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-24.375,00-TL bakiye onarım bedelinin, 5.750,00-TL'sinin Davalı ... Sigortadan, 18.625,00-TL'sinin davalı...Sigortadan, ... yönünden 30/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek, Bereket Sigorta yönünden 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-15.792,00-TL değer kaybı tazminatının 4.600,00-TL'sinin Davalı ... Sigortadan, 11.192,00-TL'sinin davalı...Sigortadan, ... yönünden 30/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek, Bereket Sigorta yönünden 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.743,81 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 682,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.109,60 TL harcın düşümü ile kalan 1.634,21 TL harcın 421,10-TL'sini davalı ... Sigortadan, 1.213,11-TL'sinin davalı...Sigortadan, alınarak hazineye irat kaydına, 3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin 979,17- TL'sini davalı ... Sigortadan, 2.820,83-TL'sinin davalı...Sigortadan, alınarak hazineye irat kaydına, 4)Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL peşin harç, 682,00 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 240,00 TL tebligat ücreti, 3.750,00 TL bilirkişi ücreti, 33,50 TL diğer giderler olmak üzere toplam 5.560,70 TL yargılama giderinin 1.432,85 TL'sini davalı ... Sigortadan, 4.127,85-TL'sinin davalı...Sigortadan, alınarak davacıya verilmesine, 5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 40.167,00 TL vekalet ücretinin 10.350,00-TL'sini Davalı ... Sigortadan, 29.817,00-TL'sinin davalı...Sigortadan, alınarak davacıya verilmesine, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren ... Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2026

....