İlk Derece Mahkemesi 2025/270 E. 2025/323 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/270 Esas - 2025/323 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/270 Esas KARAR NO : 2025/323

BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP :.....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... ... .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Sanayi ve Tic Ltd. Şti'ne krediler kullandırıldığını, bu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine anılan şirket ve borçtan sorumlulara ihtarnameler gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 17/102008 tarihinde ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/101379 takip sayılı dosyasında 17/10/2018 tarihinde takip işlemlerine başlanıldığını, takip devam ederken anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, tasfiye ilanından önce başlatılan derdest icra takibi bulunması nedeniyle şirketin ticaret sicil kaydının terkin işleminin iptal edilerek şirketin yeniden tesciline ve ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 31/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 25/12/2019 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakların savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı sunulmuş, 25/12/2019 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı ... ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/101379 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun ise ihyası istenen şirket, davalı gerçek kişi ile dava dışı kişi olduğu ve derdest bulunduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen şirkete davalı ... ... tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemleri tamamlanarak 25/12/2019 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, davacının, terkin edilen şirket aleyhine takip başlattığı ve bu takip devam ederken borçlu şirketin sicilden terkin edildiği hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur. TTK'nın 547. maddesinde 'ek tasfiye' olarak şirketin yeniden sicile tescili düzenlenmiştir. Kimlerin ve hangi koşullarda ek tasfiye talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacının, alacaklı olduğunu ileri sürdüğü ve hakkında takip başlattığı Tasfiye Halinde ... .... ve Tic Ltd. Şti'nin, davacının başlattığı takipten sonra tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek, işbu ihya davası doğru şekilde ikame edilmiştir. Davacının, dava açmada hukuki yararı mevcuttur. Başlattığı icra takibinin sonuçlanması için şirketin ihyası gerekmektedir. O halde, gerçek anlamda tasfiye tamamlanmamıştır. Bu durum karşısında, davacının davasının sabit olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden diğer davalının sorumlu olduğu, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiği, davalı tasfiye memurunun ek tasfiyeyi yapması için yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının zorunlu olduğu, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... ... ve Isı Sistemleri İnşaat Enerji Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacının takip alacaklısı sıfatıyla başlattığı ... 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/101379 takip sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere üzere ihyasına, İhya edilen şirkete son tasfiye memuru davalı .... T.C kimlik numaralı ... ...’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ihya kararının ticaret siciline tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç ve 274,50 TL posta gideri olmak üzere toplam ‬1.505,30 TL masrafın davalı ... ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 21/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır