İlk Derece Mahkemesi 2025/262 E. 2025/321 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/262 Esas - 2025/321 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/262 Esas KARAR NO : 2025/321

BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE :.... KATİP :....

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... ...... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen .... ... ... Yapı Kooperatifinin ortağı olduğunu, 15/09/2024 tarihinde genel kurul yapıldığını, müvekkilinin karşı oyuna rağmen kararlar alındığını, bu kararların iptali için ... 10 ATM'nin 2024/713 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, ancak Kooperatifin 17/09/2024 tarihinde terkin edildiğini, mahkemece ihya dava açılması için süre verildiğini ileri sürerek, anılan davanın yürümesini sağlamak üzere terkin kaydı kaldırılarak dava konusu ile ... olmak üzere kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, ihyası istenen Kooperatifin 17/09/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde terkin edildiğini, ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden ... tutulamayacakların savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... vekili, genel kurulun iptali istemi için gerekli koşulların oluşmadığını, ihya davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İhyası talep edilen kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, 17/09/2024 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı ... ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. ... 4. ATM'nin 2015/663 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen kooperatife davalı ... ...'in tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemleri tamamlanarak 17/09/2024 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, davacının, terkin edilen şirket aleyhine genel kurulda alınan kararların iptali istemli olarak mahkememizde dava açtığı ve bu dava devam ederken davacı tarafa şirketin ihyası için dava açılması yönünde ara karar tesis edildiği hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, sicilden tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 1163 Kooperatifler Kanunu'n 98. maddesi uyarınca bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde kooperatiflere TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları oluştuğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur. TTK'nın 547. maddesinde 'ek tasfiye' olarak şirketin yeniden sicile tescili düzenlenmiştir. Kimlerin ve hangi koşullarda ek tasfiye talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacının hakkında dava açtığı Tasfiye halinde ... ... ... Yapı Kooperatifi'nin, tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek, işbu ihya davası doğru şekilde ikame edilmiştir. Davacının, dava açmada hukuki yararı mevcuttur. Açtığı davanın görülebilmesi için şirketin ihyası gerekmektedir. O halde, gerçek anlamda tasfiye tamamlanmamıştır. Bu durum karşısında, davacının davasının sabit olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda bulunduğu, genel kurul kararlarına karşı iptal davası açılması süresi dolmadan davalı tasfiye memurunun hemen terkin işlemini yaptırdığı, tasfiyenin bu yönüyle eksik olduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden bu davalının ... bulunduğu, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiği, davalı tasfiye memurunun ek tasfiyeyi yapması için yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının zorunlu olduğu, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... ... ... ... Yapı Kooperatifi’nin mahkememiz ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/713 Esas sayılı dosyası ile ... olmak üzere üzere ihyasına, İhya edilen şirkete son tasfiye memuru davalı .. T.C kimlik numaralı ... ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ihya kararının ticaret siciline tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 472‬,00 TL posta gideri toplamı 1.702,8‬0 TL'nin davalı ... ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 21/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır