İlk Derece Mahkemesi 2025/265 E. 2026/741 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/265 Esas KARAR NO : 2026/741

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında güneş enerjisi paneli satımına ilişkin ... tarih ve ... numaralı ... Usd bedelli, ... numaralı ... Usd bedelli, ... numaralı ... Usd bedelli olmak üzere toplam 3 adet faturaya ilişkin ... Usd bedelli satıma ilişkin ticaret oluştuğunu, davalının bir kısım bedeli ödediğini ancak ödediği tarihteki türk lirası bedeli borcunu karşılamadığını, ... Usd borcu kaldığını, fatura konusu ürünler davalıya teslim edildiğini, ve davalı ticari defter ve kayıtlarına bu faturaların işlendiğini, davacının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini ve geçici sürelerden yararlandığını lakin akabinde taleplerinden feragat ederek davasının ... tarihinde reddedildiğini, davalının teslim edilen ürünlerin bedelini eksik ödediğini, borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, para borcu götürülecek borçlardan olup davalı borçlunun yetki itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı borçluların Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptalini, takibi kaldığı yerden devamını, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini, bu dava için yargılama sırasında yapılan yapılacak olan HMK 326/1, 3 gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, 6325 sayılı HUAK 18/a-13.maddesi gereği yargılama giderlerinden sayılan ve adalet bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretlerinin davalıdan tahsili ile hazineye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraflar arasında güneş enerjisi paneli satımına ilişkin ticari satım ilişkisi olduğundan bahisle, bakiye fatura alacağının tahsili istemiyle Antalya Genel İcra Dairesi .../... ESAS sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra dairesinin yetkisine, temel hukuki ilişkiye, borcun aslına ve ferrilerine, temerrüde itiraz ettiğini, takibe itirazda bulunulması neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin merkezinin ... / ... olduğunu, davacı tarafından faturaya konu güneş enerjisi panelini teslim etmediği gibi, akti ilişki reddedildiğini, Akdi ilişkinin reddedilmesi ve eldeki davanın itirazın iptali davası olması karşısında ve icra dosyası bakımından yetki itirazında bulunulduğundan mahkemenin de yetkisine itiraz ettiklerini, Yabancı Para ile Sözleşme Yapma Yasağı 32 Sayılı Karar ve Tebliğlerle getirilmiştir. Bu kapsamda, 13 Eylül 2018 tarihli 85 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar’a ekleme yapılarak, Türkiye’de yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri belirli sözleşmelerde (örneğin, menkul ve gayrimenkul satış sözleşmeleri) döviz cinsinden veya dövize endeksli bedel belirleme yasağı getirildiğini, davacının iddia ettiği ticari nitelikteki satım sözleşmesi, döviz cinsinden yapılan sözleşmesi olup, dava dilekçesinde iddia edilen sözleşme açıkça yasak kapsamına girdiğini, bu nedenlerle ilkin mahkemenin yetkisine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğimizi beyanla, Ankara Batı icra dairelerinin ve asliye ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını, davanın neddine karar verilmesini ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; bakiye fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının ... Şirketi, davalı borçlunun ... Şirketi, ...-USD toplam alacak olduğu, ve borçlu tarafından ... tarihinde Antalya İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete elektronik ortamda teslim edildiği, ancak faturalar muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği Davacı tarafın ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ... $ = ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu," rapor edilmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Talimat sayılı dosyasında davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Tevdi edilen görev çerçevesinde, davalının defter ve belgelerinin, dava dosyası ve ekleri üzerinde yapmış olduğum incelemeler neticesinde iki sonuçtan bahsedilebilir.1-Davalının evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından üç adet düzenlenen faturaların davalı arafından defter kayıtlarına işleyerek davacının ... USD karşılığı ... Türk Lirası alacaklandırdığı, bu alacağa istinaden düzenlenen fatura günü kur ile ... USD karşılığı ... Türk lirası tutarında çekle ödeme yaptığı, Faturaların düzenlendiği tarihteki kur ile ... USD borcunun kaldığı bunun da ... Türk Lirası tutan olduğu kayıtlardan tespit edilmiştir. 2- Ödeme günü olan ... (... $ x ... TL) tarihindeki kur ile değerlendirilmesi sonucu faturaların toplam bedelinin ... Türk Lirası olduğu, ödenen tutarın ise ... Türk lirası olması nedeniyle kalan borcun Türk Lirası cinsinden ... TL olduğu bunun da ... USD olduğu dolayısıyla asıl alacağın icra dosyasında belirtilen ... USD olmadığı görüş ve kanaati" rapor edilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ...-USD. = ...-TL. tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu," rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalı şirkete mal satılması şeklinde bir ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca, ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, ayrıca davalı tarafça akdi ilişkinin inkar edildiği ve mahkememizin yetkisiz olduğuna ilişkin ilk itirazını öne sürdüğü, dosya kapsamında davalı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle talimat yoluyla alınan tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun tespit edildiği ve TBK 89 maddeleri gereğince mahkememiz yetkili olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından üç adet düzenlenen faturaların davalı tarafından defter kayıtlarına işleyerek davacının ... USD karşılığı ... Türk Lirası alacaklandırdığı, bu alacağa istinaden düzenlenen fatura günü kur ile ... USD karşılığı ... Türk lirası tutarında çekle ödeme yaptığı, faturaların düzenlendiği tarihteki kur ile ... USD borcunun kaldığı bunun da ... Türk Lirası tutan olduğu, ödeme günü olan ... (... $ x ... TL) tarihindeki kur ile değerlendirilmesi sonucu faturaların toplam bedelinin ... Türk Lirası olduğu, ödenen tutarın ise ... Türk lirası olması nedeniyle kalan borcun Türk Lirası cinsinden ... TL olduğu, bunun da ... USD olduğunun belirtildiği, dosya kapsamında davacı ticari defterleri incelenmek suretiyle Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda, tarafların ticari defterlerindeki takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tutarları toplamı olan ...-USD. yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, ancak ödeme kaydı olan ...-TL. bedelli ... vadeli çek karşılığı USD. tutarı yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit etmediği, tarafların ticari defterlerindeki alacak-borç farklılığının sebebinin, davalı şirketin çek ile ödediği tutara taraflarca değişik kur uygulamalarından kaynaklandığı, taraflar arasındaki ihtilaflı olan ... tarihli çekli ödeme tutarı olan ...-TL. sının, ödeme tarihi olan ... tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz alış kuru üzerinden USD karşılığının ...-USD olduğu ve bu tutarda tahsilat yapıldığı göz önüne alındığında takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibari ile davacının bakiye ... USD (... - ... = ... USD) tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun tespit edildiği böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, taakibin ...-USD asıl alacak üzerinden talebi aşmamak üzere aynen devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Kısmen KABULÜ ile; 1-Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...-USD asıl alacak üzerinden talebi aşmamak üzere aynen devamına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alacak likit olduğundan kabul edilen ...-USD'nin icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ...-TL harcın kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafından yapılan; ...-TL (Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar,) yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, 9-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ...-TL'sinin davalıdan, ...-TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza