İlk Derece Mahkemesi 2025/1216 E. 2026/782 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1216 Esas - 2026/782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1216 KARAR NO: 2026/782

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/10/2026 G.K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 24.09.2022 tarihinde davalı sürücü .....’nin tam kusuruyla meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, onarım bedelinin sigorta şirketince karşılandığını, ancak 15 günlük onarım süresinde günlük 500,00 TL üzerinden toplam 7.500,00 TL araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, bu zararın tahsili amacıyla sürücü ve araç maliki şirket aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazların iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır bulunmadığı, davacıya, duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak Mahkememizin 21/04/2026 tarihli celsesinde hazır bulunmadığı ve mazeret de bildirmediği, anlaşıldığından dosyanın Mahkememizce HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ilişkin karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 150/4-5 maddeleri uyarınca 3 ay süre zarfı içerisinde dosyanın takip edilmemesi ve yenilenmemesi sonucu açılmamış sayılmasına karar verilmesi süresi dolmuştur. 1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK 150/4-5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Usule ilişkin karar nedeniyle yargılama giderleri davacıya yükletilmiş olup, taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair dosya üzerinden aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Dava H.M.K.’nın 150/5. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nın 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, 5-Davalı Şirket kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi gereğince hesaplanan ve takdir olunan 3.759,25 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalı şirkete verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 05/10/2026

Katip ..... E-imzalıdır Hakim ....-imzalıdır