İlk Derece Mahkemesi 2025/1130 E. 2025/1315 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1130 Esas KARAR NO : 2025/1315

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 YAZIM TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil firma tarafından dava dışı sigortalı ..... VE TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ adına kayıtlı .... plakalı araç için, 01/01/2024 ile 30/04/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı GENİŞLETİLMİŞ KASKO FİLO Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 19.03.2024 tarihinde saat 10.15 sıralarında İstanbul İli, Esenler İlçesinde meydana gelen davaya konu trafik kazasına meydana gelen kazaya davalılar yaya ...... ve ..... 'ün tali , dava dışı ..... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından yapılan incelemeler neticesinde kasko sigortalı aracın, dava konusu trafik kazası nedeniyle uğradığı zararın karşılanması için hesaplanan tazminat tutarı 124.263,43 TL olarak belirlendiğini, Eksper raporunda yapılmış olan hesaplamalara istinaden Müvekkil Şirket tarafından 07.08.2024 tarihindealc servis otomotiv sanayi ve ticaret anonim şirketi'ne 70.200,00-tl , venüs parça market otomotiv tic.a.ş. 'ye 54.063,43-tl olmak üzere toplam 124.263,43 tl tutarında ödeme yapıldığını, bu doğrultuda davalıların, resmi memurlarca tutulan Kaza Tespit Tutanağında tespit edilen kusur oranına göre 31.065,86 TL hasar tazminatının tamamını ödemekle müştereken ve müteselsilen yükümlülükleri bulunduğunu belirtilen nedenlerle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü - ..... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlular tarafından yapılan itirazların iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, rücuen alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. HMK'nun 1.maddesi "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü içermekte olup görev hususu dava şartlarındandır. HMK'nun 115.maddesi " Mahkeme ,dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmüne haizdir. TTK'nun 4.maddesinde bentler halinde sayılan ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın belirtilen tür davaların mutlak ticari davaya vücut vereceği ve Ticaret Mahkemelerinin görev alanına gireceği, havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması koşulu aranmayacağı (TTK 4.1,son cümle) nispi ticari davalarla ilgili olarak ise TTK 4.1 maddesinde yer alan hükme göre "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının" ticari dava sayılacağı, taraflardan yanlız birinin ticari işletmesi ile ilgili olarak yasada sayılanlar dışında sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların, ticari davaya vücut vermeyeceği, taraflardan birinin ticari işletmesini ilgilendiren bu tür sözleşmelerin, her ne kadar TTK 19.2 uyarınca diğer taraf içinde ticari iş sayılırsa da bu durumun, davanın TTK 4.1'e göre nispi ticari dava sayılmasını gerektirmeyeceği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın "Asliye Hukuk mahkemelerinin görevi" başlıklı 2/1. maddesi hükmünde açıkça "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk mahkemesidir" düzenlemesine yer verilmiştir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır. Somut olayda; dava rücuen tazminata dayalı alacağın tahsiline yönelik olup bu tip davalarda görevli mahkeme davalı ile davacı sigortalısı arasındaki temel ilişki dikkate alınarak belirlenmelidir. Davacı nezdinde sigortalı ..... plakalı aracın dava dışı ...... A.Ş. Adına kayıtlı bulunduğu görülmüş ise de, aracın UYAP sahiplik sorgulamasında cinsinin Otomobil .... olarak ve kullanım şeklinin hususi olarak belirtildiği, aracın ticari/yük aracı olmadığı, dava dışı şirket adına kayıtlı olmasının kullanım amacının ticari olduğu anlamına gelmediği ayrıca davanın da davalı yayalara/ gerçek kişilere karşı ikame edildiği, davalıların ticari işi/işletmesi ile ilgili bir durum söz konusu olmadığından sigortalı ile zarar verdiği iddia olunan davalılar arasındaki ilişki borçlar kanununda düzenlenen haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak bu hali ile davacı ve davalılar arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, dava dışı sigortalı aracın ticari bir araç olmadığı bu sebeple uyuşmazlığın haksız fiile dayalı olduğundan genel hükümlere göre davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup; davanın bu nedenle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Açılan davada görev yönünde dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ gönderilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/12/2025

Katip ..... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... ☪ e-imzalıdır. ☪