İlk Derece Mahkemesi 2025/1034 E. 2026/743 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1034 Esas KARAR NO : 2026/743

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasında davacı aleyhine takip başlattıklarını, takibin dayanağı olarak ... tarihli sözleşmenin gösterildiğini, bu sözleşmenin ... Ştd.'nin malları ile birlikte devrine ilişkin sözleşme olduğunu, bu sözleşmeye göre ... TL bedelle şirketin devralındığını, ayrıca 2 adet ekmek aracının davacıya devredileceğini ancak davalıların araçları başkalarına sattığını ve araçların teslim edilmediğini, ödenen miktarın ... TL'yi de geçtiğini böylece takip konusu dayanak sözleşme nedeniyle davacıların davalılara borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibe konu ... TL'den dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçseinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ... tarihli sözleşme ile ... ... Şti'nin devri konusunda anlaşıldığını, tüm malzemelerin devredildiğini araçları ise teslim etmeye hazır olduğunu araçları ise davacının devralmadığını bunları devretmeye hazır olduklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Dava: işletme devrine ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davalı yanca girişilen icra takibinin işletme devrine ilişkin sözleşmede kararlaştırılan devir bedelinin ödenmeyen bakiyesine ilişkin olduğu, davalı tarafın ... TL olarak kararlaştırılan devir bedelinin ... TL'sinin ödenmediği iddiasıyla takip başlattığı, davacıların ise bu takibe karşı menfi tespit istemli işbu davayı açtıkları, tarafların akdi ilişkinin varlığı konusunda uzlaştıkları, ancak diğer konularda uzlaşamadıkları görüldü. Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmesinde, ... tarafından davacılara karşı ... tarihli fırın devir sözleşmesinden kaynaklanan cari alacak dayanak gösterilerek ... tarihine de ... TL üzerinden genel haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas saylı dosyası getirtilerek incelenmesinde; ... A.Ş tarafından, ... ile ... Şti 'ne karşı ... YTL aslı alacak, ... YTL işlemiş faiz, ... YTL komisyon olmak üzere toplam ... YTL alacak üzerinden haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesinde; ... A.Ş tarafından, ...'a karşı, ... TL asıl alacak, ... TL, işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz, ... TL komisyon, ... TL protesto masrafı olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; ... Şti'nin müdürlükte kaydının olduğu ve kaydının devam ettiği, adresinin ... Mah. ... ... Cad. ... Sok. ... Apt. No: .../... ... olduğu ve yazı ekinde firmanın sicil dosyası fotokopisinin gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... Şti'nin kuruma ... tarihi itibariyle ... TL borcunun bulunduğu, tespit edilen makbuz niteliğindeki belgenin yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli yazı cevabında; ... Şti'nin ... devir tarihi itibariyle borçlarının; ... ..., ... ve ... ... tarafından hissesine düşen kısımların tamamının ödendiği, işyerinin kuruma yasal ödeme süresi geçmiş borcunun bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında; ... ... Şti' müdürü ... şirketteki hisselerinin tamamını devir etmesinden dolayı müdürlükten istifasının kabulüne, karar tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...'un şirket müdürü olarak atandığı, şirketi 5 yıl süre ile şirket müdürü ...'un şirket unvanı veya ... altında münferiden temsil ve ilzam edeceğinin tespit edildiği ve hisse devir sözleşmeleri ile karar fotokopisinin yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli, Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... plaka sayılı aracın ilk tescilinin ... ... gün ve ... sayılı faturasına istinaden ... vergi kimlik nolu ... Şti. Adına ... tarihinde ... plaka sayısında kaydınını yapıldığı, daha sonra bahse konu aracın Antalya ... Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numaralı noter satış senedi ile ... T.C Kimlik numaralı ... ...'a ... tarihinde devrinin yapıldığı ve halen aktif kaydının aynı şahıs adına devam ettiği ve ilgili evrakların yazı ekinde gönderildiğinin bildiği anlaşılmıştır. ... tarihli Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabında; ... plakada ... plakadan nakil gelen ... model ... marka kamyonet ... ... adına ... tarihinde tescil edildiğini, aracın ... tarihinde ... adına devir olduğu bu şahıs adına kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ... tarih ve .../... Esas .../... karar sayılı kararı ile;"1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme uyarınca davacının davalıya Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında talep edilen bedelden dolayı borçlu bulunmadığının TESPİTİNE, Davacı şirket tarafından davalıya yapılan ...-TL fazla ödemenin davalıdan istirdaten alınarak davacıya ödenmesine, " karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile; " ... tarihi itibari ile davacıların borcunun ... TL kabul edilmesi, ardından ... tarihi itibari ile ilgili şirketin SGK'ya borcunun toplam ne kadar olduğu tespit edilip, bu tutar ödendi ise sadece bu tutarın ... TL den düşülmesi, ... TL araç bedelinin düşürülmesi, yine ... yönünden takipten vazgeçildiğinin gözetilmesi, kefil ...'in hukuki sorumluluğunun da değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. Sonuç olarak, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına" karar verilmiş ve dosya Mahkememize gönderilmiş, mahkememizce .../... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişi ... ... ve Makine Mühendisi ... ... tarafından oluşan heyet tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1- Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme ile davalıların şirketi ... Şti' Nin şirketi tüm malzemeleri ile ... Şti' Nin şirketi tüm malzemeleri ile davacılar ... ve ...'e devrettiği, devir bedelinin ... TL olduğu, ancak davacılar ... ve ...'in ilgili şirketin ... gününe kadar olan vergi ve SGK borcunun karşılayacağı ve bu bedelin ... TL'nin içerisinde olduğu, yani davacılardan ... TL haricinde bir bedel talep edilemeyeceği, yine davalının ... ve ... ... marka aracı şirketin vergi ve Sgk borçları ödendikten sonra bedelsiz davacılar ... ve ...'e devredeceği, ... ... ve ... ...'un davacılar ... ve ...'e kefil olduğu anlaşıldığı, 2- Sözleşme ile devir edenlerlerden, Davalı ... tarafından sözleşmeye dayanılmak suretiyle ... TL. Alacak tutarı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yollarına mahsus genel haciz yolu ile takip açıldığı ve örnek 7 ödeme emri düzenlenerek borçlu gösterilen devir alanlar davacılara tebliğe gönderildiği ve tebliğ edildiği ve takibin itirazsız kesinleşmiş bulunduğu anlaşılmıştır. Sözleşmede ismi bulunmayan ve icra takibine dahil edilen ...'a ilişkin maaşından toplamda ... TL.kesinti yapıldığı ve sonrasında ise bu borçlu hakkında takipden feragat edildiği anlaşıldığı, 3- ... Şti' Nin devir tarihi olan ... tarihinde vergi borcunun ... TL. Bulunduğu ve ödenmemiş olduğu, 4- SSK. SGK muna ise borcun ... tarihinde ise ... tarihi itibariyle toplamda ...-..., ...- ..., ...- ..., ...-..., ...- ..., ...-... ve ...-... dosya için toplamda ... TL. Ödemede bulundukları anlaşıldığı, 5- ...'a ait 4/B SGK ya ilişkin ..., ... ve ... kod numaralı ödeme tutarının kim tarafından ödendiğinin bildirilmemiş olduğu dolayısı ile bu kodlara ilişkin borcun ... ... şti. İle ilgisinin kod numaraları itibariyle bulunmadığı doğrudan şahsı ile ilgili oldruğu bu nedenle hesap dışı bırakıldığı, Yine borç olarak ... tarihi itibariyle ... olarak bildirilen borç miktarının ... TL. Olarak bildirildiği ancak bu borcun Bağ-kur ile ilgili sözleşme dışı borç olduğu hesap dışı bırakıldığı, 6- ... tarihli sözleşme de kefil bulunanlar ... ve ... ... ile ilgili kefalet BK. 583 maddesinde tarifini bulunan kefalet şekli usulüne uygun olarak düzenlenmemiş bulunduğu, ...'un sözleşmede taraf olmaması ve kefil konumunda bulunan ... ve ... ... ile ilgili kefaletlerin usulüne uygun alınmamış olduğu, 7- Davacıların devir eden davalılara ilişkin ... ... Şti' NİN Vergi DairesinE ... tarihi itibariyle gecikme zammı dahil ... TL. Vergi Borcu bulunduğu bildirilmiş olup ödendiğine ilişkin herhangi bir bildirimin bulunmadığı dolayısı ile ... tarihi itibariyle vergi dairesine ... borcun ödenmemiş bulunduğu, 8- Sosyal Güvenlik kurumu müdürlüğüne ... tarihi itibariyle toplamda ...-..., ...- ..., ...- ..., ...-..., ...- ..., ...-... ve ...-... dosya için toplamda ... TL. Ödemede bulundukları anlaşıldığından bu miktarın borçtan düşülmesi, ... TL. ... tarihi itibariyle sözleşme ile devir alma nedeni ile borç doğduğu ... TL. ... tarihinde SSK. Borcu olarak SGK.ya ödenmesi nedeni ile düşüleceği, ... TL. Daha borçlu olacağı hesap edildiği, Ayrıca ... TL. İçin ... tarihine kadar işleyen yasal faiz ve ... tarihi sonrasında ...-... Tl. Ödeme düşüldükten sonra bakiye ... TL. İçin ... tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar yine yasal faiz hesaplanmış ve ... ₺ olduğu hesap edilmiş ve yukarıda gösterilmiş olduğu, 9- Davacılar sözleşme ile yüklendikleri ... TL. Tutarlı ödemeleri yerine tamamen getirmedikleri anlaşıldığı ve dolayısı ile vergi ve SGK. Borçları tamamen ödendikten sonra verilmesi gereken ... ve ... ... marka ... TL değerindeki aracı hak etmedikleri hesap edildiği, 10-...'in ... tarihli sözleşmede devreden ve devralanlar arasında isminin bulunmaması ve diğer ... ve ... ... ile ilgili kefalet sözleşmesinde BK. 583 maddesine uygun bir kefaleti bulunmaması nedeniyle borçlu olmayacakları ve ...'dan tahsil edilen ... TL. Nin ...'a iadesi mahkemenin takdirinde bulunduğu, İİK. Nun 72 maddesi ve BK.583 maddeleri gereğince davacılar ve yükümlülükleri yukarıda gösterilmiş bulunduğu, ..., ... ve ... ... haricindeki diğer Davacıların ... TL. Borçtan -... TL ödedikleri =... TL. Bakiye asıl borçtan ve dava tarihine kadar olmak üzere ... ₺ faiz borcu olmak üzere ... TL. Borçlu olacakları hesap edildiği, ayrıca ödeme gerçekleşmemiş olması nedenine dayalı ... TL. Değerindeki aracın kaydını devretmemekte haklı olup olmayacakları mahkemenin takdirinde bulunduğu," rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı uyarınca mahkememizce inceleme yapılmış olup, SGK'dan ... tarihi itibari ile davalının borcunun bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş ve bilirkişilerden ek rapor alınmıştır. Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme uyarınca davalının şirketi tüm malzemeleri ile davacılar ... ve ...'e devrettiği, devir bedelinin ... TL olduğu, devir tarihi itibari ile şirketin toplam ... TL vergi borcu bulunduğu ve bu borcun davacılar tarafından ödenmediği, ödenmeyen vergi borcunun devir bedelinden indirilmesi gerektiği, SGK borçları yönünden ise ... tarihi itibari ile ... TL davacılar tarafından SGK'ya ödeme yapıldığı ve bakiye davacıların sorumluluğunda SGK borcu bulunmadığı neticeten davacılar tarafından davalı tarafa yapılan fazla ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte, davacıların ... tarihi itibari ile davalıya borcunun ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile ... TL davacılar tarafından SGK'ya ödeme yapıldığı ve işbu ödemenin devir bedelinden indirilmesi ve sözleşmede belirtilen araçların sözleşme tarihi itibari ile toplam değerlerinin ... TL olduğu ve bu bedelin de devir bedelinden düşülmesi gerektiği bu doğrultuda sorumlu oldukları miktarın ...-TL olduğu, davalı tarafça başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyasında davalının ...-TL alacak üzerinden takip başlattığı, bu doğrultuda davacıların dava konusu takipten dolayı davalıya ... TL borçlu olmadıkları anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra davacılardan ... tarafından açılan menfi tespit davası yönünden, davalı tarafça davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı fakat dava sıraında takipten feragat edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurmak gerekmiştir. Davacılardan ...'un kefaleti yönünden yapılan incelemede ise her ne kadar kaldırma kararından sonra alınan bilirkişi ek raporunda ... tarihli sözleşmede devreden ve devralanlar arasında isminin bulunmaması ve diğer ... ile ilgili kefalet sözleşmesinde BK. 583 maddesine uygun bir kefaleti bulunmaması nedeniyle borçlu olmadığı tespit edilmişse de sözleşmenin 818 sayılı Borçlar Kanunu döneminde akdedildiği görülmekle eski Borçlar Kanunu'nda kefaletin şartlarının 818 s. BK m.484 vd. düzenlendiği, 818 s. BK m.484 uyarınca "Kefaletin sıhhati, tahriri şekle riayet etmeğe ve kefilin mes'ul olacağı muayyen bir mikdar iraesine mütevakkıftır." Buna göre 818 s. Borçlar Kanunu döneminde yapılan kefalet sözleşmelerinde yazılılık şartı ve kefilin sorumlu olduğu miktarın muayyen yani belirli olmasının arandığı, 818 s. BK'da 6098 sayılı TBK'dan farklı olarak kefilin yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şartı aranmadığı bu düzenleme uyarınca mahkemece davacı ...'un kefaletinin geçerli olduğunun kabul edilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... tarafından açılan menfi tespit davası yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında feragat edildiği, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı ... yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına yapılan ...-TL'nin davalıdan istirdaten alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan menfi tespit davasının KISMEN KABULÜ İLE; -Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına konu taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme uyarınca davacıların davalıya ...-TL BORÇLU OLMADIKLARININ TESPİTİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 4-Davacılar ..., ... ve ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına yapılan fazladan ödeme olmadığı anlaşıldığından istirdatla ilgili bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı tarafça kötüniyetli olarak takip yapıldığı ispatlanamadığından davacıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, 6-Takibin durması yönünde bir tedbir uygulanmadığından davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 7-Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE, 8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-Davacılar tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacılar ..., ... ve ...'a verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacılar üzerinde bırakılmasına, 10-Davacılar tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacılar ..., ... ve ...'a verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına, 11-Davacılar ..., ... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar ..., ... ve ...'a verilmesine, 12-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davacılar ..., ... ve ...'dan alınarak davalıya verilmesine, 13-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 14-Davalı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ...-TL'nin davacılar ..., ... ve ...'dan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza