İlk Derece Mahkemesi 2025/1009 E. 2026/490 K.

T.C. ............. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1009 Esas - 2026/490 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ............. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2026/490 .......................... ..... ....................... ........................... ................................ ....................................... ............................................. .................................................. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ecza deposu faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı eczacının ise ...,............./............. adresinde ............. Eczanesi olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ilaç ve ıtriyat malzemeleri satışı karşılığı davalıdan bono aldığını ve cari hesabına işlendiğini, davalının borcunu ödemediğini, bonoya bağlanamayan bakiye 1.217.632,00 TL için ............. 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/48817 E. sayılı dosyası üzerinde ilamsız icra takibinin başlatıldığını, müvekkili şirket ve davalı borçlunun muhasebe kayıtları, resmi ticari defterleri ve vergi dairesi kayıtları incelendiğinde icra takibine dayanak cari hesap bakiyesinin 1.217.632,00 TL olduğunun anlaşılacağını, taraflar arasında dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını ve bir sonuç alınamadığını belirterek; davalı-borçlunun ............. 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/48817 E. sayılı dosyasındaki 1.217.632,00 TL'lik asıl alacak ile tüm fer'ilerine ilişkin itirazının iptaline, davalı-borçlunun haksız bir şekilde likit alacağa itiraz etmesiyle, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER: ............. 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/48817 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisinden kaynaklanan toplam 1.217.632,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 25/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2025 takvim yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulduğu ve beratlarının süresinde e-defter sistemine yüklendiği, davalı şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığı, karşılıklı kayıtların da davalı şirket yönünden incelenemediği, ancak tek taraflı bir tespitin yapılabildiği, davacı şirketin ticari defterleri usulüne uygun olup, cari hesap kayıtlarına göre davalıdan 1.217.632,00 TL alacaklı olduğunun sabit olduğu, davalının defter sunmaması nedeniyle HMK m.222 uyarınca davacı kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, İcra inkâr tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği hususunun HMK ve İİK hükümleri uyarınca Mahkemenin takdirlerinde bulunduğu yönlerinde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.

GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, cari hesap ilişkisine konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davalı asilin tacir sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti amacı ile ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, gelen yazı cevabı ile davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve davalının 2025-2026 dönemi gelir beyannameleri ile gelirinin esnaf sınırını aştığı anlaşılmakla, davanın tacirler arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ticari dava niteliğinde olduğu kanaatine varılmakla, davanın esası incelenmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, bu suretle HMK'unun 222 ve devamı maddeleri uyarınca, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 1.217.632,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından BA formları ile davacıdan 3.258.254,20 TL tutarında mal alımı yapıldığının beyan edildiği, iş bu delillerin aksi yönünde, takibe konu borcun sona erdiğine ilişkin davalı tarafça herhangi bir delil sunulmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile ............. 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/48817 Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin takip tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, 2-Kabul edilen alacağın %20'si oranında (243.526,40 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 83.176,44 TL harçtan peşin alınan 14.705,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 68.470,48 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 14.705,96 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 188.468,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 7.835,80 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, başvurma harcı, vekalet harcı, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............. Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2026

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 7.000,00 TL Posta Masrafı : 132,90 TL Başvurma Harcı : 615,40 TL Vekalet Harcı : 87,50 TL