İlk Derece Mahkemesi 2025/1007 E. 2026/3 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1007 Esas KARAR NO : 2026/3

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası T.A.O ... Şubesinin, .... tarafından Keşide edilen, ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 10/11/2025 Keşide Tarihli 1.250.000-TL Bedelli Çek, .... bank A.Ş. .... Şubesinin, .... tarafından Keşide edilen, ... Seri Nolu, Keşide Yeri Bursa olan, 08/11/2025 Keşide Tarihli 72.000-TL Bedelli Çek, ... bank A.Ş. .... Şubesinin, .... tarafından Keşide edilen, .... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 10/11/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli Çek, ... bank A.Ş. .... Şubesinin, ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından Keşide edilen, ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 10/11/2025 Keşide Tarihli 2.000.000-TL Bedelli çeklerin alacağına karşılık almış olduğunu ancak çekleri kaybettiğini, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle işbu çeklerin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini, iptali istenen çeklere ait çek sureti ve tahsilat makbuzunu dilekçe ekinde sunduklarını belirterek, açıklanan nedenlerle; dava konusu çeklerle ile ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:, Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/01/2026 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 244,00-TL karar harcının peşin alınan 615,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 371,4‬‬-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 05/01/2026

Başkan ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Üye ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Üye ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪