İlk Derece Mahkemesi 2025/1192 E. 2026/2 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1192 Esas KARAR NO : 2026/2

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 02/01/2026 YAZIM TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin şirketin 31.05.2026 Tarihli, ... Bankası AŞ’ye ait, .... çek numaralı, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ... Hazır Giyim San ve Tic AŞ olan, 2.232.494,00 TL (İkiMilyonİkiYüzOtuzİkiBinDörtYüzDoksanDörtTürkLirası) tutarlı, lehtarı ... Moda Hazır Giyim İthalat İhracat Limited Şirketi çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle teminatsız olarak, Sayın Mahkeme aksi görüşte ise en düşük teminat ile ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. İstemde bulunan vekili tarafından sunulan 02/01/2026 tarihli dilekçede, istemde bulunanın hür iradesi kapsamında istemlerinden feragat ettiklerini, istemin reddini istediği görüldü. İstemde bulunan vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede istemden feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek iptali isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekili'nin yokluğunda karar verildi. 02/01/2026

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪