İlk Derece Mahkemesi 2024/437 E. 2026/47 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/437 Esas KARAR NO : 2026/47

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya yedek parça satıldığını, kısmi ödeme yapıldığını ancak geriye kalan bakiye için ödeme yapılmadığını, Küçükçekmece İcra Dairesi’nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı, beyan dilekçesinde, husumetinin ve ilgisinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın yedek parça satımı nedeniyle davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 25.400,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 28.09.2023 tarihli ve 30.400,00 TL tutarlı takibe konu faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlediği ancak 28.09.2023 tarihli ve 30.400,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile fatura tutarının kapatıldığı/sıfırlandığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan alacağının veya borcunun olmadığı, takibe konu edilen 28.09.2023 tarihli ve 30.400,00 TL tutarlı 1 adet faturanın ticari defter ve kayıtlara işlendiği ancak yine 28.09.2023 tarihli ve 30.400,00 TL tutarlı 1 adet kayıt işlemi ile fatura tutarının tamamının kapatıldığı/sıfırlandığı, davacı taraf mali müşavirinin beyanında, takibe konu 1 adet fatura tutarının tamamının sehven 100 kasa hesabı kullanılarak kapatıldığının/sıfırlandığının bildirildiği, dosya muhteviyatında takibe konu faturanın ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesine rastlanılmadığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, ancak takibe konu edilen 28.09.2023 tarihli ve 30.400,00 TL tutarlı 1 adet faturanın davalı tarafından BA formu ile beyan edildiği anlaşılmakla davacının cari hesap alacağının bulunduğu kanaatine varılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 25.400,00 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği, alınan bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olması nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 25.400,00TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren talebi aşmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 3.810,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.735,07TL ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 1.307,47TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca 3.600,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 6.000,00TL bilirkişi ücreti, 135,00TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç olmak üzere toplam 6.990,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 25.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır