İlk Derece Mahkemesi 2024/968 E. 2026/810 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/968 Esas KARAR NO : 2026/810

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkillerinin murisi ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün hızlı araç kullanması ve kontrolsüz şerit değiştirmesi nedeniyle kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, murisin ise kaza yerinde hayatını kaybettiğini beyan etmiştir. Kazada eş ve babalarını kaybeden davacı eş ... ile davacı çocukları ... ... ve ... ...'ın destekten yoksun kaldıklarını belirterek; öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik ...'er TL olmak üzere toplam ... TL belirsiz alacak niteliğindeki destekten yoksun kalma tazminatının, ayrıca davacı eş için ... TL ve çocuklar için ...'er TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, söz konusu tazminat miktarlarına, davalı sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi (kasko poliçesi) yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle zorunlu trafik sigorta şirketine başvuru yapılması ve bu poliçe limitini aşan kısımlar yönünden müvekkili şirkete başvurulması gerekirken doğrudan dava açılmasının hatalı olduğunu, trafik poliçesi teminat limitinin tüketilmediğini, ayrıca, davaya konu talebe ilişkin olarak taraflar arasında arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlandığını, Kanun uyarınca üzerinde anlaşma sağlanan konularda dava açılamayacağını belirterek davanın usulden reddini istemiştir. Esasa ilişkin olarak; müvekkili şirket nezdinde yapılan aktüer incelemesinde davacıların taleplerinin trafik sigortası limitleri dahilinde kaldığının tespit edilmesi sebebiyle hasar başvurusunun reddedildiğini beyan etmiş, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarlarının ise fahiş olduğunu ve sebepsiz zenginleşme teşkil edecek nitelikte bulunduğunu sonuç olarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği incelenmesinde; davalı ... hakkında bilinçli taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve mahkumiyet hükmünün üst yargı denetimi sonrası kesinleştiği anlaşılmıştır. DAVACI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"Davacı ... kardeşim olur, kardeşim bu kaza nedeniyle maddi manevi mağdur olmuştur, iki çocuğu vardır, yaklaşık ... ve ... yaşlarındadırlar, ilkokula gidiyorlar, çocuklar baba özlemi çekiyorlar, bu nedenle manevi olarak da çok zor durumdalar, kardeşim yalnızca ... TL'lik emekli maaşı ile idare etmeye çalışıyor, ancak yetmiyor, iki çocuğu okula gittiği için çalışamıyor, kardeşim kaza tarihinde de çocukları olduğu için çalışamıyordu, tanıklık ücreti istemiyorum" demiştir. DAVACI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"Davacı ...'ın abisiyim, kardeşim iki çocuğu ile birlikte zor durumdadır, çocuklar okula gitmektedir, kardeşim çalışmamaktadır, yalnızca ... TL'lik emekli maaşı ile idare etmeye çalışmaktadır, maddi manevi çok zor durumdadırlar" demiştir. Antalya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin ... tarihli raporunda özetle; ''Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A) Davalı sürücü ...'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Müteveffa sürücü ...'ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur.'' şeklinde sonuca varılmıştır. Aktüerya bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "... ... TL Çocuk ... ... ... TL, Çocuk ... ... ... ... TL" destekten yoksun kaldıkları sonucuna varılmıştır. Bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle: Tüm takdir hakkı sayın mahkemeye ait olmak kaydı ile söz konusu kaza sebebi ile desteğin kusuru olmaması sebebi ile kusur indirimi yapılmaksızın, Ödemenin yeterliliği ödeme tarihine göre hesaplama yapılıp denetlendikten sonra ödemelerin yetersiz olduğu tespit edilmiş Arabuluculukta anlaşma sağlandığı için garameten paylaşım ile üst sınır bulunmuş, Üst sınır ile ödenen kısım arasındaki farktan davacıların feragat ettikleri kabul edilmiş Yararlanılan kısım ödenen tutar olduğu için bu tutara faiz işletilerek güncel yararlanılan kısım bulunmuş, Güncel değer ve feragat edilen (fark) kısım hesaplanan tazminattan indirilmiştir. Buna göre: ¸ Destekten yoksun kaldıkları tespit edilmiştir. Davacılar vekilinin ... tarihli talep artırım dilekçesi sunduğu, dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, ... tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'a çarpması nedeniyle meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde; kazaya karışan araç sürücülerinin kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle maddi zararlarının oluşup oluşmadığı, varsa miktarı, manevi zararlarının olup olmadığı, varsa tazminat miktarı, davacılara dava dışı ZMMS sigortacısı ... A.Ş tarafından arabuluculuk anlaşması nedeniyle ödenen bedelin garameten hesabına göre poliçe limitinde olup olmadığı, davacıların bunu aşan miktarda zararlarının olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında aldırılan kusur raporunun ve mahkememizce Antalya ATK Trafik İhtisas Dairesi'den aldırılan kusur raporunun tetkikinden; trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffanın kusursuz olduğu ve davalı sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Ceza yargılamasında ... hakkında bilinçli taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve mahkumiyet hükmünün üst yargı denetimi sonrası kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacıların destekten yoksun kalma zararlarının hesaplanması için aktüer raporu aldırılmış, aktüer bilirkişisinin hazırlamış olduğu raporda ZMMS sigortacısı tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmediğinin anlaşılması üzerine aktüer bilirkişisinden ek rapor aldırılmış, ek raporun incelenmesinde; mahsubun ZMMS poliçe limitinin üst sınırından ve ödenen kısım güncellenerek yapıldığı ve böylece raporun denetime açık ve hükme esas almaya uygun olduğu anlaşılmış; sonuç olarak davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının ... TL, davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararının ... TL, davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğu anlaşıldığından; davacılar vekilinin ... tarihli talep artırım dilekçesi doğrultusunda maddi tazminat davasının kabulüne, davalı ... ... şirketi yönünden garame usulü (tüm hak edenlerin maddi tazminat miktarı toplamı ... TL olmakla, kasko poliçe limiti ... ile oranlamasından bulunan 0,499635 katsayısı ile davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL) dikkate alınarak hesap edilen bedeller ile sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihi olan ... tarihinden (TTK 1427/2 maddesi gereği), davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminat bedellerinin davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacıların manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde; davacıların babaları/eşi ... doğumlu ...'ın vefatı nedeniyle duydukları elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntülerini gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, TMK 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak; davacı eş ve çocukların açmış oldukları manevi tazminat davalarının kabulüne, davalı Kasko Sigorta şirketi yönünden garame usulü (maddi tazminatta olduğu gibi somut katsayı bulmanın imkansızlığı ile takdiren eş için 3 pay, çocuklar için 2'şer paydan 4 pay, anne ve baba için 1.5 paydan 3 pay olarak toplam 10 pay olduğunun kabulü ile ... TL manevi tazminat poliçe limitinin paylar ile oranlanması ile davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL ) dikkate alınarak hesap edilen bedeller ile sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihi olan ... tarihinden (TTK 1427/2 maddesi gereği), davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminat bedellerinin davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Arabuluculuk ücreti yönünden ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta davalı Sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı diğer davalıya açılan dava yönünden ise davalı ve davacılar tacir olmadığından diğer davalıya karşı da arabulucuğa başvurunun zorunlu dava şartı olmadığı değerlendirilerek arabuluculuk ücreti davacılar üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1- Davacı ... tarafından açılan: a) Destekten yoksul kalma tazminatı davasının KABULÜ İLE: ... TL tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b) Davacının manevi tazminat davasının KABULÜ İLE: ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacı ... ... tarafından açılan: a) Destekten yoksul kalma tazminatı davasının KABULÜ İLE: ... TL tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b) Davacının manevi tazminat talebinin KABULÜ İLE: ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Davacı ... ... tarafından açılan: a) Destekten yoksul kalma tazminatı davasının KABULÜ İLE: ... TL tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b) Davacının manevi tazminat talebinin KABULÜ İLE: ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacılar tarafından yatırılan ... TL posta ve tebligat gideri bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 5-Davacıların adli yardımı kabul edildiğinden yargılama boyunca suç üstü ödeneğinden karşılanan bilirkişi ücreti ve ATK fatura bedeli olmak üzere toplam ... TL yargılama gideri bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-Davalı ... tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 7-Davacılardan ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden; maddi tazminat davası yönünden ... TL vekalet ücreti bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine; manevi tazminat yönünden ... TL vekalet ücreti bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 8-Davacılardan ... ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden; maddi tazminat davası yönünden ... TL vekalet ücreti bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine; manevi tazminat yönünden ... TL vekalet ücreti bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'a verilmesine, 9-Davacılardan ... ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden; maddi tazminat davası yönünden ... TL vekalet ücreti bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'a verilmesine; manevi tazminat yönünden ... TL vekalet ücreti bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'a verilmesine, 10-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 11-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.28/09/2026

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza