İlk Derece Mahkemesi 2024/879 E. 2025/317 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/879 Esas - 2025/317 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/317

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde müvekkil ... ...’nin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın ... ... ...’e karşıdan karşıya geçmekte iken çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kazadan zarar gören şahıs, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 Esas (Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/138 Esas) sayılı dosya ile aracın kasko sigortacısı olan davalı ... Sigorta'ya karşı manevi tazminat talepli dava açtığını, Yargılama devam ederken yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda "manevi tazminat poliçe limitinin 135.000,00-TL olabileceği" şeklinde görüş içeren raporun mahkemeye sunulduğunu, Bilirkişi raporuna istinaden davalı ... Sigorta ile zarar gören şahıs arasında sulh protokolü imzalanmış olduğunu ve karşılıklı feragat ile dosya kapatıldığını, Dosya kapsamında, davalı ... Sigorta'nın 135.000,00-TL manevi tazminat, 21.250,00-TL dava vekalet ücreti, 500,00-TL yargılama gideri ve 12.400,00-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 171.450,00-TL tutarı kazazede şahsa ödeyerek sulh olduğu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, davalı şirketin zarar görene ödediği manevi tazminat tutarına istinaden ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/22787 esas sayılı dosya ile ihtiyari mali mesuliyet kapsamında müvekkile rücuen icra takibi başlatmış olduğunu ve takibin kesinleştiğini, davalı sigorta şirketinin bilirkişi tarafından sunulan manevi tazminat üst limitine itibar ederek sulh olduğunu, en üst haddeden ödeme yaptığını, hakim tarafından takdir edilmemiş ve mahkemece hükmedilmemiş bir tutarın manevi tazminat adı altında müvekkiline rücu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü ile davacı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatmış olması nedeniyle takip bedeli olan 215.748,69-TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında tüketici ilişkisi bulunduğunu, görevli mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ehliyetsiz sürücü ... ...'nin %100 kusurlu olduğunu, yaralanan yaya ... ... ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça yapılan ödemenin yüksek olduğu beyanını yerinde olmadığını, zarar miktarının isabetli bir şekilde tespit edildiğini, davacının meydana gelen kazada %100 kusurlu olması nedeniyle TBK'nın 49. Maddesi uyarınca zarardan sorumlu olduğunu belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılmış davanın ve davacı taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 2.Genel İcra Dairesi'nin 2024/22787 Esas sayılı dosyası nedeniyle davacı aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı tarafça 10/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine sigortalı .... plaka sayılı aracın kazada %100 kusurlu olması sebebiyle dava dışı ... ... ...'e ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin halefiyet hükümlerine göre rücuen tahsiline dair ... 2.Genel İcra Dairesi'nin 2024/22787 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, TTK'nın 1472/1. Maddesinin ;'' Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.'' şeklinde olduğu, Davalı sigorta şirketi halefiyet ilkesine dayalı olarak icra takibi açtığı için halefi olduğu dava dışı sigortalı (.. ..) ile davacı arasındaki ilişkinin niteliğine bakılarak görevli mahkemenin tespit edilmesi gerektiği, Dava dışı sigortalı ile davacı arasında tüketici işlemi olmadığı, ticari bir ilişkinin bulunmadığı anlaşılmakla davaya bakmakta genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın HMK'nun 114/1-c . Maddesi ve 115/2. Maddesi uyarınca GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkemeye başvurması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli Mahkemece değerlendirilmesine, Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde Mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2025

Katip ...

Hakim ....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR