İlk Derece Mahkemesi 2024/818 E. 2025/1307 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/818 Esas KARAR NO : 2025/1307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 YAZIM TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıya müvekkil şirkete ait faturalarda belgeleri sunulan ürünler teslim edilmiş olup, faturası da kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler dava dilekçesi ekinde gönderdiklerini, fatura içeriğine bakıldığında faturaların altında şirket yetkilisi tarafından teslim alınmış olan imza kaşeler bulunduğunu, fatura içeriğine de Davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, belirtilen nedenlerle: mahkemenizce belirlenecek teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı banka hesapları, taşınmaz ve taşınırların kaydına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. 07/04/2025 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; "... a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, b) Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 08.07.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 185.682,86 TL TL Alacağı olduğu , c) Davalı ..... SAĞLIK HİZ. VE TİC. AŞ. Ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, davalının ticari defterleri dosya kapsamında incelenememiştir. d) Davacının dosya kapsamında incelenen 2024 yılı ticari defterşerine göre, Tablo 1 de detayı sunulu Dava konusu 11 adet Toplam 107.959,61 TL faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde Dava konusu ilgili faturaların davalı tarafından ödemesinin görünmediği, Davalı ...... SAĞLIK HİZ. VE TİC. AŞ. Ticari defterlerini dosyamıza sunmadığı, davalının ticari defterleri dosya kapsamında incelenemediği, Detayları Rapor içerisinde açıklandığı üzere, Dosyamızın konusu, Davacı ..... DEPOSU SAN. VE TİC. AŞ.’ nin , Davalı .... SAĞLIK HİZ. VE TİC. AŞ. Aleyhine İstanbul ..... İcra Dairesi, ..... Esas No ile 08.07.2024 tarih 107.959,61 TL Asıl Alacak Tutarı üzerinden başlatılan icra takibinin değerlendirilmesi için, 1- Sayın Mahkememiz müzekkeresine cevaben, davacının bağlı bulunduğu, TC. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Defterdarlığı Sarıgazi Vergi Dairesi müdürlüğünün 25.10.2024 tarih, Sayı : ..... nolu yazı ekinde gelem Davacı ..... ECZA DEPOSU SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ' nin 2024 yılı karşılaştırmalı BA-BS formunu yalnızca 3 sayfasının geldiği tamamının gelmediği gelen sayfalarda Davalı ile ilgili bildirimlerin bulunmadığı bu nedenle inceleme yapılamadığı, Mahkememiz takdirinde Davacının bağlı bulunduğu vergi dairesinden 2024 yılı BA/BS dökümlerinin tekrar istenilmesinin, 2- Davalı ile ilgili T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Defterdarlığı Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü’ nün 04.11.2024 tarih, Sayı: ..... sayılı yazısı ekinde Davalının 26.07.2024 tarihine kadar Ali Fuat Cebesoy Vergi Tarihinde Faal bulunduğu, 26.07.2024 tarihinden sonra Kocasinan Vergi Dairesinde Faal olduğunun göründüğü, Davalının bağlı bulunduğu Kocasinan Vergi Dairesinden Mahkememiz dosyasına cevap geldiği, Mahkememiz takdirinde Dava konusu faturaların düzenleme tarihlerinde Davalının faal bulunduğu Ali Fuat Cebesoy Vergi dairesinden de davalının 2024 yılı BA/BS kayıtların talep edilmesi , 3- Davacının dosyamıza Tablo 1 de detayı sunulan 11 adet faturaya ait olduğunu beyan ettiği İrsaliyelerde adı geçen şahısların Davalının çalışanı olup/olmadığı Davalının çalışan listesinin dosya münderecatında görülmediğinden teyidi yapılamadığı, Mahkememiz takdirinde Davalının (Davalı .... SAĞLIK HİZ. VE TİC. AŞ. ve .... Hastanesi Bağcılar) 2024 yılı Çalışan listesinin dosyamıza istenilmesi, " şeklinde görüş bildirilmiştir. 05/11/2025 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda; "...a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, b) Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 08.07.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 185.682,86 TL TL Alacağı olduğu , c) Davalı ...... SAĞLIK HİZ. VE TİC. AŞ. Ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, davalının ticari defterleri dosya kapsamında incelenememiştir. d) Davacının dosya kapsamında incelenen 2024 yılı ticari defterşerine göre, Tablo 1 de detayı sunulu Dava konusu 11 adet Toplam 107.959,61 TL faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde Dava konusu ilgili faturaların davalı tarafından ödemesinin görünmediği, Davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinde kök raporda detayları sunulduğu üzere davalı adına 18 adet faturanın kayıtlı olduğu, Sayın Mahkememiz müzekkeresine cevaben, davalı ..... SAĞLIK HİZMETLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ bağlı bulunduğu, T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Defterdarlığı Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 07.05.2025 tarihli, Sayı: ..... yazısında, Davalının Davacı adına Tablo 1 de detayı sunulduğu üzere 2024 yılında 18 adet Toplam 168.803,60 TL (KDV SİZ) BA kaydının bulunduğu görüldüğü , ilgili kaydın Davacının davalı ile ilgili 2024 yılı kayıtları ile uyumlu olduğu, Dava konusu Takibe konu davacının davalı adına 2024 yılında düzenlediği 11 adet faturanın irsaliyelerinde Tablo 2 de detayı sunulduğu üzere 3 adedinde Davalı adına teslim alanın ......,1 adedinde ......, 7 adedinde el yazısı ile yazıldığından soyadının çok net okumamakla birlikte Davalı adına teslim alanın ...... olabileceği anlaşılmakta, irsaliyeler üzerindeki imzaların ilgili kişilere ait olup olmadığı uzmanlık alanım dışında olduğundan değerlendirilememiş olup, T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şişli Sosyal Güvenlik Merkezi, 01.07.2025 Tarih, Sayı: .... yazısının Ekinde gelen Davalı ........ SAĞLIK HİZM. Ve TİC. A. Ş’nin 2024 yılı Çalışan Listesinde irsaliyelerin teslim alınış tarihlerinde ...... ve .......’ın Davalı ...... SAĞLIK HİZM. Ve TİC. A. Ş çalışanı oldukları görülmüştür. Kök raporda detayları sunulu , Davacı tarafından dosyamıza sunulu, Davacının Davalı ile dava konusu faturalara istinaden yapılacak ödemelerle ilgili aralarında yaptıklarını beyan ettiği 3 adet .......yazışmasının teyidi uzmanlık alanım dışında olduğundan yapılamamış, İlgili ..... yazışmalarının değerlendirilmesinin mahkememiz Takdirinde olduğu değerlendirilmiştir. Dosyamıza sunulu .......yazışmalarının, 28.05.2024 ile 26.06.2024 tarihleri arasında yapıldığı, konusunun, davacının ödeme alım talebi ile ilgili olduğu görülmüştür. e)Tüm bunlar değerlendirildiğinde , Mahkemmeiz Takdirinde, Davacı ...... ECZA DEPOSU SAN. VE TİC. AŞ.’ nin , Davalı ....... SAĞLIK HİZ. VE TİC. AŞ. Aleyhine İstanbul ...... İcra Dairesi, ..... Esas No ile 08.07.2024 tarih, 2.772,00TL 27.05.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 8.915,50TL 24.04.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 18.920,00TL 02.05.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 4.114,00TL 02.05.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 1.188,00TL 07.05.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 5.388,90TL 12.05.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 3.300,00TL 19.05.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 13.970,00TL 10.06.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 2.508,00TL 23.06.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 18.133,50 TL 25.06.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 28.749,71TL 30.06.2024 vadeli ödenmeyen fatura (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Tem. Faizi) 107.959,61 TL Toplam Alacak Takip Talebinden, Takip Tarihi 08.07.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 107.959,61 TL Asıl Alacağı olacağı değerlendirilmiştir. Davacının Davalıdan Takip öncesi işlemiş faiz talebi olmadığı görülmüştür." şeklinde görüş bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyası ile toplam 107.959,61-TL‬ üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe itirazı üzerine işbu itirazın iptali davasının dava değeri 107.959,61-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; davacı taraf, davalıya takibe konu faturalarda belirtilen ürünlerin teslim edildiğini ancak faturaların bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf ise davaya cevap vermeyerek davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davacının sunulan yasal defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacının kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan185.682,86 TL alacaklı olduğu, dava ve takip konusu 11 adet Toplam 107.959,61 TL faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde dava konusu ilgili faturaların davalı tarafından ödemesinin görünmediği, davalının davacı adına 2024 yılında 18 adet Toplam 168.803,60 TL (KDV SİZ) BA kaydının bulunduğu görüldüğü, ilgili kaydın davacının davalı ile ilgili 2024 yılı kayıtları ile uyumlu olduğu ve dava konusu 11 adet faturanın irsaliyelerinde 3 adedinde davalı adına teslim alanın ......, 1 adedinde ....., 7 adedinde el yazısı ile yazılmakla ........ olarak okunabildiği ve dosyaya celp edilen SGK yazı cevabına göre ...... ve .......’ın davalı şirketin çalışanı oldukları anlaşıldığından davacının takip konusu faturalar kapsamında davalıdan alacaklı bulunduğu anlaşılmış ve takibin faturalar toplamı olan 107.959,61-TL asıl alacak üzerinden devamı ile davalının itirazının iptali yönünde hüküm kurulmuştur. Takibe konu alacağın faturalara dayalı likit alacak olması nedeniyle asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına davacı lehine hükmedilmiştir. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; - Davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 107.959,61-TL asıl alacak üzerinden devamına, - Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.374,72-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 1.303,89-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 6.070,83-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 1.303,89-TL peşin harç olmak üzere 1.731,49-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 7.285,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine, 6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2025

Katip ..... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ..... ☪ e-imzalıdır. ☪