İlk Derece Mahkemesi 2024/800 E. 2025/583 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/800 Esas - 2025/583 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/800 KARAR NO : 2025/583

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2023 tarihinde ... plakalı aracın kazası sonucunda müvekkilin oğlu mütevvefa ...'nın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü Oğuzhan Atlihan 2918 sayılı karayolları trafik kanunun belirtilen diğer kusurlardan 52/1-a ve 57/1-a’’ aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken ,dönemeçli yollarda ilerlerken ,yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak " kuralını ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu iken müvekkilin oğlu müteveffa ...'nin söz konusu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, anne ...oğlunun ölümüyle onun maddi ve manevi destekliğinden yoksun kaldığını, ev hanımı olan müvekkilinin oğlu müvekkili ile birlikte yaşamakta olup annesine destek sağladığını, trafik kazasında oğlunu kaybeden müvekkilinin , 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, müteveffanin desteğinden kaynaklı şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı 200,00TL ve cenaze giderleri olarak 10,00 TL , olmak üzere toplam 210 TL'nin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden poliçedeki limitle bağlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihi yani sigorta şirketine başvuru tarihi 19.01.2024 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müteselsil ve müştereken tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 21.07.2025 tarihli ıslah dilekçesin ile; destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 799.780,86-TL, cenaze giderleri olarak 10,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/06/2024 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müteveffanın vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldığı iddia edildiğini, hiçbir surette açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 576391672 nolu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 23/08/2023-2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu sigorta bir zorunlu trafik sigortası (sorumluluk sigortası) olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işletenin sorumlu bulunması gerektiğini, dolayısıyla KTK. 86.madde gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacağını, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, ZMMS kapsamında maddi destekten yoksunluk tazminat istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Arabuluculuk Tutanağı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Ceza dosyası örneği, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, mirasçılık belgesi, Sosyal ve ekonomik durum tespit formu, dosya içerisine kazandırılmış, İç İşleri Bakanlığı Nakdi Tazminat Komisyona ve ... Büyük Şehir Belediyesi Mezarlıklar Daire başkanlığına yazılan müzekkere cevapları ... Adli tıp kurumu Trafik İhtisas dairsinden kusur ve aktüerya bilirkişilerinden rapor aldırılıp dosyamız arasına alınmıştır. ... 21.Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/84 E, 2024/439 K, sayılı dosyası incelenmiş; Ceza mahkemesi dosyasının 26/11/2024 tarihinde karara bağlandığı ve dava dışı sürücü (sanık) ...'ın taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. ... 21.Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında aldırılan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 30/05/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".. Mevcut verilere göre; Sürücü ... .... .... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermemiş, seyrini görüşüne göre sürdürmemiş, izlenen görüntülerden de anlaşılmakla mahal şartlarının çok üzerinde hızla seyrettiği kavşak şartlarında, direksiyon hakimiyetine gerek özeni göstermemiş olmakla yol içinde evvelce meydana gelmiş maddi hasarlı kazaya müdahale eden tepe lambası açık olan çekici araca yüklemek için bulunan görevlilere ve araçlara 16 m fren izi ile çarpıp takla atarak duruşa geçmesiyle meydana gelen ölüm ve yaralanmayla sonuçlanan trafik kazasında dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurludur. Çarşı ve mahalle bekçisi müşteki.... .... .... .... .... .... .... .... ’nın mevcut oluş şartlarında meydana gelen olayda atfı kabil kusuru yoktur. Yukarıdaki hususlar değerlendirildiğinde, olayda; Sanık Sürücü ...’ ın asli kusurlu olduğu, Müşteki ...'nın kusursuz olduğu, Maktul ...’nın kusursuz olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Savcılık ve Ceza Mahkemesinde alınan kusur raporları yeterli olduğundan bu raporlara itibar edilmiştir. Aktüerya bilirkişisinde rapor aldırılmış 11/06/2025 tarihli raporunda; ".. ZMSS police ölüm ve sakatlanma teminat limiti olan 1.200.000,00 TL’nin garamaten paylaştırılması sonucunda (Müteveffanin babası Zeki KARA davacı konumunda değildir ancak destek ihtiyaçlısı konumunda olduğundan hesaplaması yapılıp garamaten paylaşıma dahil edilmiştir. ) Davacı anne Nurhan SERDAR’ın ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat tutarının 799.780,86 TL olduğu, Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun kabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 01.02.2024’den itibaren yasal faiz yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek) tazminat talebinde bulunabileceği, (... Bam 35 HD. 21.02.2025 tarih, 2024/1386 E. 2025/230 K. sayılı ilamı, Yargıtay 4. HD. 2021/18933 E. 2021/4438 K. sayılı ilamı) Davacı yan tarafından dava dilekçesinde talep edilen cenaze ve defin giderlerine ilişkin değerlendirmenin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, (dosyaya ... BB Mezarlıklar Şubesi tarafından tüm mezarlıkların 2023 yılı tarifesi gönderildiği, ancak davacının talebine karşılık gelen cenaze ve defin ücretinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu..." bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Toplanan delillere göre; davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında davacıının murisinin vefat ettiği, mirasçısının destekten yoksun kaldığı, davacının destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin tazmini için eldeki davayı açtığı, davacıının zararının TBK'nun 49. ve 53. maddeleri uyarınca tazmininin gerektiği, davalı sigortalısının kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alındığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alındığı ve böylelikle davacıların davasının sübut bulduğu, cenaze giderlerinden de davacının sorumlu olduğu, cenaze giderlerinin tespiti için ... B.Ş.B Mezarlıklar Daire Başkanlığına yazılan müzekkere cevabına göre davacının cenaze giderinin hesaplandığı, ancak davacının cenaze gideri yönünden talebinin 10,00-TL olarak talep ettiği, taleple bağlı kalınarak talebin kabul edildiği, davacının başvurusundan sonrasında 01/02/2024 tarihinde davalının temerrüte düştüğü ve sigortalı araç hususi olduğundan yasal faizi talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; 799.770,86-TL destek zararının temerrüt tarihi olan 01/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, 2-10,00-TL cenaze ve defin giderinden ibaret maddi tazminatın dava tarihi olan 24/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 54.632,34 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile tamamlanan 2.730,93 TL harçların mahsubu ile eksik 51.473,81 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan ve tamamlanan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 7.776,93 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 123.965,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.09.2025

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Peşin Harç 427,60 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Tamamlama Harcı 2.730,93 TL Vekalet Harcı 60,80 TL Tebligat ve müzekkere 130,00 TL Bilirkişi Ücreti 4.000,00 TL TOPLAM 7.776,93 TL