İlk Derece Mahkemesi 2024/739 E. 2026/560 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/739 KARAR NO : 2026/560

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2026

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların kaçak elektrik tüketimleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiği, davalılar tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun daha birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, ... 29. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davalıların kaçak elektrik tüketimleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiği, davalılar tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun daha birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, ... 29. İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Asıl davada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... 29. İcra Dairesi ... ve ... 29. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyaları ile müvekkilleri hakkında icra takipleri başlatıldığını,...Esas sayılı dosyanında bu esasla birleştirildiğini, husumet itirazında bulunduklarını, Davacı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın yasal bir dayanağı bulunmamakta olduğunu, davacının tahakkuk ettirdiği fatura hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple alacak mevcut olmadığını, müvekkili adına kayıtlı olan aboneliğe, tahakkuk ettirilen kaçak ticarethane tarifeli kaçak kullanıma dair fatura, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu sebeple bilirkişi marifetiyle bu durumun yasal olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmekte olduğunu, Kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi, tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerekmekte olduğunu, müvekkiline böyle bir müdahalede bulunulmadığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, nitekim müvekkilinin aboneliğine ait sayaç bu durumu gösterdiği gibi, müvekkilince tüm elektrik kullanıcılarının kullandıkları bedellere yakın ve emsallere uygun faturaların mevcudiyeti de hukuka aykırılığa ayna tutmakta olduğunu, davacının haksız ve dayanaksız davasının reddi ile aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Asıl davada; Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalılara karşı ... 29. İcra Dairesi... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Birleşen davada; Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalılara karşı ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmış, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı 164.876,42 TL kaçak elektrik bedeli, 2.225,83 TL gecikmiş gün faizi, 445,17 TL faizin KDV'si olmak üzere 167.547,42 TL toplam alacak üzerinden 25/09/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 01/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 02/10/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Birleşen dosyada dava konusu ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı 143.590,15 TL Kaçak Elektrik Bedeli, 1.938,47 TL gecikmiş gün faizi, 387,69 TL Faizin KDV'si olmak üzere 145.916,31 TL toplam alacak üzerinden 25/09/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluların 01/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 02/10/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 29/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sonuç ve Kanaat: 4.1. Birleşen Dava (...) kapsamında, “Ticarethane (Restoran-Bar), AG, Tek Terim, Tek Zamanlı” statüsündeki Elektrik Tüketicisi Davalı ... ŞİRKETİ’nde; 25/09/2027 tarihine kadar Müdür yetkisi ile görevli)’nun, ... adresinde bulunan, iş yerinde elektrik enerjisini, ... Seri No’lu 2018 yapımı Luna Marka Elektrik Sayacı, “İkili anlaşma olmadan, sözleşmesiz (Kayıtlı-Direkt bağlı)” olarak kullandığını, Davacı Elektrik Tedarik Şirketi Elemanlarınca, ... hizmet numaralı söz konusu adreste, tutulan tutanaktan anlaşıldığı, 4.2.1. “Rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, İşbu Birleşen Dava’da Davalı’ların, Davacı ...’a; Davacı Elemanlarınca Davalıların işyerinde 01.04.2021 tarihinde düzenlenen ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPDK tarafından düzenlenen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Rapor” içeriğinde açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri (Madde 42-(1)/a, Madde 43-(5), Madde 44-(2)/b, Madde 45-(1)/a, (3)/ç, (4), Madde 46-(1),(3)) kapsamında hazırlanan, 15.04.2021 son ödeme tarihli ... Seri No’lu 5.621,38 TL bedelli Kaçak Elektrik Faturası (Asıl Alacak) ile, borçlu olduğunu, 4.2.2. Ancak bu değerin ... 29.İcra Dairesi’nin...E., sayılı “Ödeme Emri” belgesinde “Asıl Alacak” olarak hesaplanan değer ile uyuşmadığını, zira “Rapor” içeriğinde “Birleşen Dava ... Esas sayılı dosyasına delil olarak sunulan dava konusu ... Tarihli ...Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı ile,... Tarihli ... Seri No’lu Mükerrer Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı’nın birbirleri ile içeriği, tarihi, adresleri ve tüketim noktaları bakımından çelişkili olduğundan dosyaya sehven konulduğunun Davacı Elektrik Şirketi’nin Mahkeme’ye yeni olarak sunduğu... tarih ve sayılı dilekçesinden anlaşılmaktadır. Dolayısıyla dava konusu olması gereken tutanakların aynı adreste tutulan ... Tarihli,... Seri No’lu Tutanak ile, ilgili adına düzenlenmiş ceza katsayısının 2,0 alınmasına konu bir önceki ... Tarihli, ...Seri No’lu Tutanağının olması gerektiği ve işlemlerin bu tutanaklar üzerinden yapılmasının doğru olacağının tespit edildiği” şeklinde açıklanan durumdan dolayı Birleşen ... Esas Sayılı Dosya’da icra takip tutarının 12.463,60 TL olduğunu ve takibin bu tutar üzerinden devamının uygun olduğunu, 4.3. Asıl Dava (2024/739) kapsamında, “Ticarethane (Restoran-Bar)), AG, Tek Terim, Tek Zamanlı” statüsündeki Elektrik Tüketicisi Davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ’nde; 25/09/2027 tarihine kadar Müdür yetkisi ile görevli)’nun, ...adresinde bulunan, iş yerinde elektrik enerjisini, ... Seri No’lu 2020 yapımı ... Marka Elektrik Sayacı, “İkili anlaşma olmadan, sözleşmesiz ” olarak kullandığını, Davacı Elektrik Tedarik Şirketi Elemanlarınca, ... hizmet numaralı söz konusu adreste, tutulan tutanaktan anlaşıldığını, 4.3.1. “Rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, İşbu Asıl Dava’da Davalı’ların, Davacı ...'a; Davacı Elemanlarınca Davalıların işyerinde 02.09.2024 tarihinde düzenlenen ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPDK tarafından düzenlenen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Rapor” içeriğinde açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri (Madde 42-(1)/a, Madde 43-(5), Madde 44-(1)/a, Madde 45-(1)/a, Madde 46-(1),(3)) kapsamında hazırlanan, 16.09.2024 son ödeme tarihli ... Seri No’lu 164.876,42 TL bedelli Kaçak Elektrik Faturası (Asıl Alacak) ile, borçlu olduğunu, 4.3.2. Bu değerin ... 29.İcra Dairesi’nin ... E., sayılı “Ödeme Emri” belgesinde “Asıl Alacak” olarak hesaplanan değer ile aynı hesaplandığı, dolayısıyla Asıl ... Esas Sayılı Dosya’da icra takip tutarının 167.547,42 TL olduğu ve takibin bu tutar üzerinden devamının uygun olduğu yönünde sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 10/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Sonuç ve Kanaat: 3.1. 02/07/2025 tarihli “Bilirkişi Kök Raporu”nda detaylı bir şekilde açıklandığı üzere; Birleşen Dava (...) kapsamında, “Ticarethane (Restoran-Bar), AG, Tek Terim, Tek Zamanlı” statüsündeki Elektrik Tüketicisi Davalı ...ŞİRKETİ’nde; 25/09/2027 tarihine kadar Müdür yetkisi ile görevli)’nun, ...adresinde bulunan, iş yerinde elektrik enerjisini, ... Seri No’lu 2018 yapımı ... Marka Elektrik Sayacı, “İkili anlaşma olmadan, sözleşmesiz (Kayıtlı-Direkt bağlı)” olarak kullandığı, Davacı Elektrik Tedarik Şirketi Elemanlarınca, ... hizmet numaralı söz konusu adreste, tutulan tutanaktan anlaşıldığını, 3.2.1. “Kök Rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, İşbu Birleşen Dava’da Davalı’ların, Davacı ...’a; Davacı Elemanlarınca Davalıların işyerinde 01.04.2021 tarihinde düzenlenen ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPDK tarafından düzenlenen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Rapor” içeriğinde açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri (Madde 42-(1)/a, Madde 43-(5), Madde 44-(2)/b, Madde 45-(1)/a, (3)/ç, (4), Madde 46-(1),(3)) kapsamında hazırlanan, 15.04.2021 son ödeme tarihli ... Seri No’lu 5.621,38 TL bedelli Kaçak Elektrik Faturası (Asıl Alacak) ile, borçlu olduğunu, 3.2.2. Ancak bu değerin ... 29.İcra Dairesi’nin ... E., sayılı “Ödeme Emri” belgesinde “Asıl Alacak” olarak hesaplanan değer ile uyuşmadığı, zira “Rapor” içeriğinde “Birleşen Dava... Esas sayılı dosyasına delil olarak sunulan dava konusu 02/09/2024 Tarihli... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı ile, 01/04/2021 Tarihli ...Seri No’lu Mükerrer Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı’nın birbirleri ile içeriği, tarihi, adresleri ve tüketim noktaları bakımından çelişkili olduğu Davacı Elektrik Şirketi ... yetkililerinin tutanakları karıştırdığı açıkça görüldüğü aynı zamanda bu durumun Davacı Elektrik Şirketi’nin Mahkeme’ye yeni olarak sunduğu ... tarih ve sayılı dilekçesinden de anlaşıldığı, dolayısıyla dava konusu olması gereken tutanakların aynı adreste tutulan 01/04/2021 Tarihli, ...Seri No’lu Tutanak ile, ilgili adına düzenlenmiş ceza katsayısının 2,0 alınmasına konu bir önceki 09/12/2020 Tarihli,... Tutanağının olması gerektiği ve işlemlerin bu tutanaklar üzerinden yapılmasının doğru olacağının tespit edildiği” şeklinde açıklanan durumdan dolayı Birleşen ... Esas Sayılı Dosya’da icra takip tutarının 12.463,60 TL olduğu ve takibin bu tutar üzerinden devamının uygun olduğunu, 3.3. Yine, “Kök Rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, Asıl Dava (...) kapsamında, “Ticarethane (Restoran-Bar)), AG, Tek Terim, Tek Zamanlı” statüsündeki Elektrik Tüketicisi Davalı ... (... ŞİRKETİ’nde; 25/09/2027 tarihine kadar Müdür yetkisi ile görevli)’nun, ... adresinde bulunan, iş yerinde elektrik enerjisini, ... Seri No’lu 2020 yapımı ... Marka Elektrik Sayacı, “İkili anlaşma olmadan, sözleşmesiz ” olarak kullandığı, Davacı Elektrik Tedarik Şirketi Elemanlarınca, ... hizmet numaralı söz konusu adreste, tutulan tutanaktan anlaşıldığını, 3.3.1. “Kök Rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, İşbu Asıl Dava’da Davalı’ların, Davacı...’a; Davacı Elemanlarınca Davalıların işyerinde 02.09.2024 tarihinde düzenlenen...Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPDK tarafından düzenlenen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Rapor” içeriğinde açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri (Madde 42-(1)/a, Madde 43-(5), Madde 44-(1)/a, Madde 45-(1)/a, Madde 46-(1),(3)) kapsamında hazırlanan, 16.09.2024 son ödeme tarihli ... Seri No’lu 164.876,42 TL bedelli Kaçak Elektrik Faturası (Asıl Alacak) ile, borçlu olduğunu, 3.3.2. Bu değerin ... 29.İcra Dairesi’nin ... E., sayılı “Ödeme Emri” belgesinde “Asıl Alacak” olarak hesaplanan değer ile aynı hesaplandığı, dolayısıyla Asıl ...Esas Sayılı Dosya’da icra takip tutarının 167.547,42 TL olduğu ve takibin bu tutar üzerinden devamının uygun olduğu yönünde sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişi İbrahim Şenol'dan alınan 01/04/2026 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda özetle; Sonuç ve Kanaat: 3.1. İşbu “Rapor”, “Kök Rapor” ve “Ek rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, Birleşen Dava’da Davalılar’ın, Davacı ...’a; Davacı Elemanlarınca Davalıların işyerinde 01.04.2021 tarihinde düzenlenen H/408319 Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPDK tarafından düzenlenen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Kök Rapor” içeriğinde açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri (Madde 42-(1)/a, Madde 43-(5), Madde 44-(2)/b, Madde 45-(1)/a, (3)/ç, (4), Madde 46-(1),(3)) kapsamında hazırlanan, 15.04.2021 son ödeme tarihli ... Seri No’lu 5.621,38 TL bedelli Kaçak Elektrik Faturası (Asıl Alacak) ile, borçlu olduğunu, dolayısıyla, Birleşen...Esas Sayılı Dosya’da icra takip tutarının 12.463,60 TL olduğu ve takibin bu tutar üzerinden devamının uygun olduğunu, 3.2. Yine; İşbu “Rapor”, “Kök Rapor” ve “Ek Rapor” içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, Asıl Dava’da Davalı’ların, Davacı ...’a; Davacı Elemanlarınca Davalıların işyerinde 02.09.2024 tarihinde düzenlenen ...No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPDK tarafından düzenlenen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Kök Rapor” içeriğinde açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri (Madde 42-(1)/a, Madde 43-(5), Madde 44-(1)/a, Madde 45-(1)/a, Madde 46-(1),(3)) kapsamında hazırlanan, 16.09.2024 son ödeme tarihli ... Seri No’lu 164.876,42 TL bedelli Kaçak Elektrik Faturası (Asıl Alacak) ile, borçlu olduğunu, bu değerin ... 29.İcra Dairesi’nin ... E., sayılı “Ödeme Emri” belgesinde “Asıl Alacak” olarak hesaplanan değer ile aynı hesaplandığını, dolayısıyla Asıl... Esas Sayılı Dosya’da icra takip tutarının 167.547,42 TL olduğu ve takibin bu tutar üzerinden devamının uygun olduğu yönünde sonuç ve kanaatine varılmıştır. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporları bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre; Asıl davada dava konusu ... 29. İcra Dairesi...Esas sayılı icra takip dosyası ile, Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı 164.876,42 TL kaçak elektrik bedeli, 2.225,83 TL gecikmiş gün faizi, 445,17 TL faizin KDV'si olmak üzere 167.547,42 TL toplam alacak üzerinden 25/09/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 01/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 02/10/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Birleşen dosyada dava konusu ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyası ile, Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı 143.590,15 TL Kaçak Elektrik Bedeli, 1.938,47 TL gecikmiş gün faizi, 387,69 TL Faizin KDV'si olmak üzere 145.916,31 TL toplam alacak üzerinden 25/09/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluların 01/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 02/10/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça, asıl ve birleşen dava dosyasına sunulan dava dilekçeleri ile, asıl dava konusu ... 29. İcra Dairesi...Esas sayılı icra takip dosyasına ve birleşen dava konusu ... 29. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı taraflarca yapılan itirazların haksız olduğu savunularak, asıl ve birleşen dosyalarda dava konusu olan icra takiplerine davalıların vaki itirazların iptali ile takiplerin devamı, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı taraflarca, davaya cevap dilekçesi ile, husumet itirazında bulunulmuş, davacı tarafça düzenlenen faturalardan dolayı borçlarının olmadığı, icra takiplerinin haksız olduğu savunularak, davanın reddi ile davalılar lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş, icra takiplerine itirazlarında da borlarının olmadığı savunularak icra takibindeki borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılacaktır. İcra takibine itiraz tarihi, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği hususu ve dava tarihi dikkate alındığında asıl davanın ve birleşen davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı değerlendirilmiştir. Davalılar vekilince husumet itirazında bulunulmuş ise de, davalı şirketin kaçak elektrik kullanımı yapılan işyerinin maliki olması, davalı M. Selçuk Kürkoğlu'nun davalı şirketin yetkilisi ve tek ortağı olması, TBK'nun 49. Maddesi TMK'nun 50/3 maddesi uyarınca, haksız fiil sorumluluğunda şirket yetkililerinin de sorumluluğu bulunduğundan davalılar vekilinin husumet itirazının reddine karar verilmiştir. Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davaların esasına geçilmiş, uyuşmazlık teknik çözüm gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin irdelendiği, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranlarının, icra takip tarihi itibarı ile talep edilebilecek alacak miktarlarının ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tespit edildiği anlaşılmakla hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere bilirkişi rapor ve ek raporlarının bir bütün olarak dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir. Alınan bilirkişi rapor ve ek raporları ile dosya kapsamında toplanan delillere göre; Davalı ... 'nun davalı şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğu; Davalı şirkete ait ticarathane statüsündeki... adresinde bulunan iş yerinde/yerlerinde elektrik enerjisinin sözleşmesiz olarak kullanıldığı; Davacı ... elamanlarınca 02.09.2024 tarihinde ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağının düzenlendiği, akabinde, davacı ... tarafından davalı şirkete 16.09.2024 son ödeme tarihli 164.876,42 TL tutarlı faturanın düzenlendiği, bu faturanın asıl davanın konusunu oluşturduğu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen bu faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla asıl davada dava konusu ... 29. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takip dosyası ile, 164.876,42 TL kaçak elektrik bedeli, 2.225,83 TL gecikmiş gün faizi, 445,17 TL faizin KDV'si olmak üzere 167.547,42 TL toplam alacak üzerinden 25/09/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip konusu faturanın EPDK tarafından hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin bilirkişi raporunda açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri Madde 43-(5), Madde 44-(1)/a, Madde 45-(1)/a, Madde 46-(1),(3)'e uygun olarak düzenlendiği,164.876,42 TL fatura bedeline fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca yıllık %54 ve değişen oranlarda gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %20 oranında KDV faiz talep edilebileceği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre, bu faturadan dolayı takip tarihi itibarı ile, takipte talep edilen miktarlarda olmak üzere 164.876,42 TL kaçak elektrik bedeli, 2.225,83 TL gecikmiş gün faizi, 445,17 TL faizin KDV'si olmak üzere 167.547,42 TL toplam alacak talep edilebileceği, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca yıllık %54 ve değişen oranlarda gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %20 oranında KDV talep edilebileceği, davalı asıl asıl borçlu şirket ile davalı şirketin yetkilisi olan davalı ...'ın de haksız fiil sorumluluğu kapsamında Türk Medeni Kanunun 50/3 maddesi ve TBK'nın 49. maddesi uyarınca birlikte bu borçtan sorumlu oldukları, davacının asıl dava konusu icra takibinde ve iş bu asıl davasında tespit edilen miktar yönüyle haklı olduğu, davalı taraflarca, davacı tarafa borçlarının olmadığından bahisle icra takibine itiraz edilmişse de, kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının aksi ispat edilene kadar geçerli belge niteliğinde olduğu, sözle3şmesiz, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımının söz konusu olduğu, davalıların yukarıda belirtilen miktarlar kadar davacı tarafa borçlu oldukları, davalılar tarafından, bilirkişi raporuna göre yukarıda tespit edilen borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulamamış olduğu, tespit edilen miktarlar yönüyle itirazlarında haksız bulundukları; Davacı ... elamanlarınca ... tarihinde ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağının düzenlendiği, akabinde, davacı ... tarafından davalı şirkete 16.09.2024 son ödeme tarihli 143.590,15 TL tutarlı faturanın düzenlendiği, bu faturanın birleşen davanın konusunu oluşturduğu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara karşı kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen bu faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla birleşen davada dava konusu ... 29. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takip dosyası ile, 143.590,15 TL Kaçak Elektrik Bedeli, 1.938,47 TL gecikmiş gün faizi, 387,69 TL Faizin KDV'si olmak üzere 145.916,31 TL toplam alacak üzerinden 25/09/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak, ... tarihli ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağının asıl dava dosyasına konu 02.09.2024 tarihli H/698238 Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağından 15 dakika önce ve aynı işyerine ilişkin düzenlendiği ve bu kapsamda mükerrer olduğu, davacı şirket tarafından ... Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağına istinaden düzenlenen kaçak hesap bülteninde ... Seri No’lu tutanaktan önce tutulan ve mükerrer hesaplama yapılmasına esas olarak ... Seri No’lu tutanağın gösterildiği, davacı şirket tarafından ...Seri No’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağına istinaden düzenlenen kaçak hesap bülteninde de ... Seri No’lu tutanaktan önce tutulan ve mükerrer hesaplama yapılmasına esas olarak ... Seri No’lu tutanağın gösterildiği, aynı adres ve hizmet nolu davalının işyeri için düzenlenen ... Seri No’lu ve ... Seri No’lu tutanaklara istinaden 15.04.2021 son ödeme tarihli 5.621,38 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının düzenlendiği ancak bunlar için hiçbir işlem yapılmadığı, sonradan davacı tarafından birleşen dava konusu olan 16.09.2024 son ödeme tarihli 143.590,15 TL tutarlı faturanın düzenlenerek işlemlerin bu rakam üzerinden devam ettirildiği, ancak yukarıda açıklandığı üzere bu faturanın asıl dava konusu tutanak ile mükerrer olarak tutulan tutanağa dayandığı, dolayısı ile bu fatura içeriğinin dikkate alınamayacağı, birleşen dava dosyası yönünden hesaplamaların ... Seri No’lu tutanağa göre yapılması gerektiği, buna göre takip konusu fatura yönünden EPDK tarafından hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin bilirkişi raporunda açıklanan ilgili madde/fıkra/bentleri Madde 42-1/a Madde 43-(5), Madde 44-(2)/b, Madde 45-(1)/a, 3/ç, 4, Madde 46-(1),(3)'e uygun olarak yapılan hesaplamalara göre 5.621,38 TL fatura bedeli ve bu fatura bedeline fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca yıllık %54 ve değişen oranlarda gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %20 oranında KDV faiz talep edilebileceği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre, bu faturadan dolayı takip tarihi itibarı ile, taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak takipte talep edilen miktarlardan daha düşük olmak üzere 5.621,38 TL asıl alacak, 1.938,47 TL gecikmiş gün faizi, 387,69 TL %20 oranında faizin KDV'si olmak üzere toplam 7.947,54 TL alacak ve 5.621,38 TL asıl alacağa asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca yıllık %54 ve değişen oranlarda gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %20 oranında KDV talep edilebileceği, davalı asıl asıl borçlu şirket ile davalı şirketin yetkilisi olan davalı ...'ın de haksız fiil sorumluluğu kapsamında Türk Medeni Kanunun 50/3 maddesi ve TBK'nın 49. maddesi uyarınca birlikte bu borçtan sorumlu oldukları, davacının asıl dava konusu icra takibinde ve iş bu asıl davasında tespit edilen miktar yönüyle haklı olduğu, fazlaya dair isteminin yerinde olmadığı, davalı taraflarca, davacı tarafa borçlarının olmadığından bahisle icra takibine itiraz edilmişse de, kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının aksi ispat edilene kadar geçerli belge niteliğinde olduğu, sözleşmesiz, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımının söz konusu olduğu, davalıların yukarıda belirtilen miktarlar kadar davacı tarafa borçlu oldukları, davalılar tarafından, bilirkişi raporuna göre yukarıda tespit edilen borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulamamış olduğu, tespit edilen miktarlar yönüyle itirazlarında haksız bulundukları; anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, açılan asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafça, asıl dava ve birleşen dava da icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de, alacağın haksız fiilden kaynaklandığı, alacağın varlığı ve miktarının yargılama ile alınan bilirkişi raporuna göre netleştiği, bu kapsamda başlangıçta likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğinden, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar karar verilmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; A) ASIL DAVADA; 1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Davalı borçluların, dava konusu ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı 164.876,42 TL asıl alacak, 2.225,83 TL gecikmiş gün faizi, 445.17 TL %20 oranında faizin KDV'si olmak üzere TOPLAM 167.547,42 TL alacak yönünden İPTALİNE, Takibin 167.547,42 TL toplam alacak miktarı üzerinden ve 164.876,42 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca yıllık %54 ve değişen oranlarda gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %20 oranında KDV uygulanmak suretiyle DEVAMINA, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 11.445,16 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.023,56-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭9.421,60-TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.023,56 TL peşin harç parasının davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı parası, 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 853,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 17.450,00 TL yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, B) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/740 ESAS SAYILI DAVADA; 1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davalı borçluların, dava konusu ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımından dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı 5.621,38 TL asıl alacak, 1.938,47 TL gecikmiş gün faizi, 387,69 TL %20 oranında faizin KDV'si olmak üzere TOPLAM 7.947,54 TL alacak yönünden İPTALİNE, Takibin 7.947,54 TL toplam alacak miktarı üzerinden ve 5.621,38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca yıllık %54 ve değişen oranlarda gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine %20 oranında KDV uygulanmak suretiyle DEVAMINA, Fazlaya dair istemin REDDİNE, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.762,31 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 1.030,31 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı parası, 16,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 443,60 TL yargılama masrafının davanın kabul ret oranı göz önünde bulundurularak hesaplanan 24,16-TL'sinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlasının kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5/1-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 7.947,54-TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5/2-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddolunan dava değeri üzerinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, C-Davacı tarafça, asıl ve birleşen davalar öncesi her iki davanın konusu icra dosyaları yönünden tek arabuluculuğa başvurulduğu anlaşıldığından, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin, asıl ve birleşen davanın toplam kabul ve red oranına göre, 2.127,46 TL'sinin davalılardan, 1.672,54 TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, D-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2026

Katip ¸

Hakim ¸