İlk Derece Mahkemesi 2024/711 E. 2025/1055 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/711 Esas - 2025/1055 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2025/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Kurumun, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenici şirketlerin personeli olarak çalışan dava dışı işçi Kadir Turgut'un 12/04/2023 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdini feshetmesi üzerine, ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde 04/05/2023 tarihinde işçiye 160.906,34 TL kıdem tazminatı ve 1.230,62 TL damga vergisi olmak üzere toplam 162.136,96 TL ödeme yaptığını, davalılar ile imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve şartnamelerinde çalıştırılan personele ilişkin tüm yükümlülüklerin yüklenicilere ait olduğunun açıkça düzenlendiğini, bu sözleşme hükümlerinin tarafları bağlayacağını, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesindeki düzenlemenin rücu hakkını ortadan kaldırmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen toplam tutardan, davalıların sorumlu olduğu 98.940,80 TL'nin, her bir davalıdan kendi dönemlerine isabet eden tutarlar oranında; ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden 1.259,72 TL, Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 4.461,52 TL, Tasfiye Halinde ... Grup... Ltd. Şti.'den 1.574,65 TL, ... Grup... Ltd. Şti. & ... Kurumsal... Ltd. Şti. İş Ortaklığından müştereken ve müteselsilen 4.671,48 TL, Tasfiye Halinde ... Kurumsal... Ltd. Şti.'den 104,98 TL ve...Yemek... Ltd. Şti.'den 86.868,45 TL'nin ödeme tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, 4857 sayılı Kanun'un 112. maddesi ve geçici 9. maddesi uyarınca, sözleşmede kıdem tazminatına ilişkin açık rücu hükmü bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin ise müvekkilinin adresinin bulunduğu Anadolu mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin daha önce temerrüde düşürülmediğinden ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, 6552 sayılı Yasa ile kıdem tazminatı sorumluluğunun asıl işveren olan kamu kurumlarına yüklendiğini, kıdem tazminatının Kamu İhale Genel Tebliği'ne göre genel giderler kaleminde yer almadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, sorumluluk kabul edilecekse dahi bunun TBK hükümleri uyarınca yarı yarıya olması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, alacakların zamanaşımına uğradığını, asıl işveren ile müvekkili arasındaki alt-üst işverenlik ilişkisinin muvazaalı olduğunu ve işçinin baştan beri asıl işveren olan davacının işçisi sayılması gerektiğini, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, 4857 sayılı Yasa'nın 112. maddesi gereği müvekkilinin kıdem tazminatından sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluk doğması halinde TBK'nın 167. maddesi uyarınca yarı yarıya sorumluluk esasına göre karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğinden ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, davacının yaptığı ödemenin doğruluğunun uzman bilirkişi tarafından denetlenmesi gerektiğini ve ticari iş olmaması nedeniyle avans faizi talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri, dava dışı işçi Kadir Turgut'a ait SGK hizmet döküm cetveli, davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin 04/05/2023 tarihli banka dekontu, kıdem tazminatı bordrosu, 25/03/2025 tarihli bilirkişi raporu, 09/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan ve alt işveren işçisine ödenen kıdem tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş., asıl işveren olarak hizmet alımı yaptığı davalı alt işveren şirketler nezdinde çalışan işçi Kadir Turgut'un emekli olması üzerine kendisine 162.136,96 TL kıdem tazminatı ödediği, davacı vekilinin, aralarındaki hizmet alım sözleşmeleri uyarınca bu ödemeden davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 98.940,80 TL'nin davalılardan hizmet verdikleri dönemle orantılı olarak rücuen tahsili istemi ile bu davayı açtığı, davalılar Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekillerinin yasal düzenlemeler gereği sorumluluğun asıl işverende olduğunu, aralarındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, sözleşmelerde rücuya imkan veren açık hüküm bulunmadığını, sorumluluk doğsa dahi bunun yarı yarıya olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep ettikleri, diğer davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan, iş sözleşmesinden veya toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. Bu sorumluluk, dış ilişkide (işçiye karşı) müteselsil sorumluluktur. Asıl işveren ile alt işveren arasındaki iç ilişki ise aralarındaki hizmet alım sözleşmesi ve genel hükümlere tabidir. Müteselsil sorumluluk gereği işçiye ödeme yapan asıl işverenin, aralarındaki sözleşme hükümleri çerçevesinde alt işverene rücu etme hakkı bulunmaktadır. Davalılar tarafından dayanılan ve asıl işverenin rücu hakkını, sözleşmede açık hüküm bulunması şartına bağlayan 7166 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112. maddesine eklenen 6. fıkra ile 12. maddesiyle 4857 sayılı Kanun'a eklenen geçici 9. maddenin birinci cümlesi, Anayasa Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarih ve 2019/42 E., 2019/73 K. sayılı kararı ile eşitlik ilkesine aykırılık nedeniyle iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararları derdest davalarda da uygulanacağından, davalıların bu yöndeki savunmalarına itibar edilemez. Bu durumda uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve genel hukuk prensipleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmelerde, işçilik alacaklarından davacı asıl işverenin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, aksine personelden kaynaklı tüm yükümlülüklerin yükleniciye ait olduğuna dair düzenlemeler mevcuttur. Bu itibarla, davacı asıl işverenin ödediği kıdem tazminatının tamamını, davalı alt işverenlere kendi dönemleri ile sınırlı olarak rücu etme hakkı bulunmaktadır. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi Medine Güneş tarafından düzenlenen 25/03/2025 tarihli raporda, davalıların savunmalarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ve yerleşik Yargıtay içtihatları karşısında yerinde olmadığı, davacının rücu hakkının bulunduğu, bu kapsamda dava dışı işçinin SGK kayıtlarına göre hizmet süreleri oranlanarak yapılan hesaplamada; davalı ...Tic. A.Ş.'nin 1.294,61 TL, davalı Aypark Tic. Ltd. Şti.'nin 4.298,11 TL, davalı Tasfiye Halinde ... Grup Ltd. Şti.'nin 1.553,53 TL, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizm. Ltd. Şti.'nin 7.923,01 TL ve davalı...Yemek Ltd. Şti.'nin 84.512,14 TL'den sorumlu olduğu bildirilmiştir. Tarafların itirazları üzerine alınan 09/12/2025 tarihli ek raporda ise, davacı vekilinin itirazı doğrultusunda, dava dışı işçinin 01/04/2018-30/06/2018 tarihleri arasındaki çalışmasının Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizm. Ltd. Şti. ve Tasfiye Halinde ... Grup Ltd. Şti. iş ortaklığı nezdinde geçtiği kabul edilerek yeniden hesaplama yapıldığı, bu hesaplama sonucunda; davalı ...Tic. A.Ş.'nin 1.294,61 TL, davalı Aypark Tic. Ltd. Şti.'nin 4.298,11 TL, davalı Tasfiye Halinde ... Grup Ltd. Şti.'nin (tek başına sorumlu olduğu dönem için) 1.553,53 TL, davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizm. Ltd. Şti.'nin (tek başına sorumlu olduğu dönem için) 155,35 TL, davalılar Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizm. Ltd. Şti. ve Tasfiye Halinde ... Grup Ltd. Şti. iş ortaklığının müştereken ve müteselsilen 7.767,66 TL ve davalı...Yemek Ltd. Şti.'nin 84.512,14 TL'den sorumlu olduğu görüşü bildirilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri, dava dışı işçiye ait SGK hizmet döküm cetveli, ödeme belgesi, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek hükme esas alınan 09/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı asıl işverenin, alt işverenleri olan davalıların işçisine ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatını, aralarındaki sözleşme ilişkisi ve genel hükümler uyarınca davalılara rücu etme hakkının bulunduğu, davalıların 4857 sayılı Kanun'daki değişikliklere, muvazaaya ve sorumluluğun yarı yarıya olması gerektiğine ilişkin savunmalarının, Anayasa Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarihli iptal kararı ve yerleşik Yargıtay içtihatları karşısında yerinde olmadığı, bu itibarla mahkememizce benimsenen 09/12/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda her bir davalının hizmet süresine göre belirlenen sorumluluk miktarlarının yerinde olduğu, ancak HMK'nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince, davacının dava dilekçesinde talep ettiği miktarları aşacak şekilde hüküm kurulamayacağı, bu nedenle bilirkişi raporunda hesaplanan tutarın talep edilen tutardan daha az olduğu davalılar yönünden hesaplanan tutara, daha fazla olduğu davalılar yönünden ise talep edilen tutara hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile; A-1.259,72 TL'nin 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, B-4.298,11 TL'nin 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, C-1.553,53 TL'nin 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, D-4.671,48 TL'nin 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, E-104,98 TL'nin 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, F-84.512,14 TL'nin 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Kabul edilen toplam 96.399,96 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 6.585,08 TL karar ve ilam harcından 1.689,67 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 4.895,41 TL harcın, kabul oranlarına göre 64,13 TL'sinin davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'den, 218,34 TL'sinin davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 78,82 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi)'den, 237,43 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 5,38 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 4.291,81 TL'sinin davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.689,67 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.178,07 TL harcın, kabul oranlarına göre 28,53 TL'sinin davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'den, 97,14 TL'sinin davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 35,07 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi)'den, 105,64 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 2,40 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 1.909,51 TL'sinin davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 3.510,00 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.510,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 8.291,46 TL'sinin, kabul oranlarına göre 108,62 TL'sinin davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'den, 369,80 TL'sinin davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 133,49 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi)'den müştereken ve müteselsilen, 402,14 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 9,12 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 7.269,12 TL'sinin davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 218,54 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.000,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 102,72 TL'sinin davacıdan, 3.897,28 TL'sinin, kabul oranlarına göre 51,05 TL'sinin davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'den, 173,82 TL'sinin davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 62,75 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi)'den, 189,02 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 4,29 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den, 3.416,74 TL'sinin davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ihtiyari dava arkadaşı olan davalıların her biri yönünden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine ayrı vekalet ücreti takdirine, buna göre; A) Davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden kabul edilen 1.259,72 TL üzerinden takdir edilen 1.259,72 TL vekalet ücretinin davalı ...Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, B) Davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden kabul edilen 4.298,11 TL üzerinden takdir edilen 4.298,11 TL vekalet ücretinin davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, C) Davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) yönünden kabul edilen 1.553,53 TL üzerinden takdir edilen 1.553,53 TL vekalet ücretinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) alınarak davacıya verilmesine, D) Davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti. yönünden kabul edilen 4.671,48 TL üzerinden takdir edilen 4.671,48 TL vekalet ücretinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı ...Grup Organizasyon İnş. Taah. Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, E) Davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden kabul edilen 104,98 TL üzerinden takdir edilen 104,98 TL vekalet ücretinin davalı Tasfiye Halinde ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, F) Davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kabul edilen 84.512,14 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 163,41 TL üzerinden takdir edilen 163,41 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, 8-Davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 2.356,31 TL üzerinden takdir edilen 2.356,31 vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar ve vekillerinin yokluğunda, davalı...Yemek İşgücü Temini Gıda Temizlik İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, diğer davalılar yönünden kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır