İlk Derece Mahkemesi 2024/676 E. 2025/735 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/676 Esas - 2025/735 T.C. ... MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/676 Esas KARAR NO : 2025/735

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... ... -. VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili iddiasında özetle; ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.10.2021 tarih ... 2018/336 Esas 2021/295 Karar sayılı kararı ile davacı ... ...'ın ... ... Enstitüsünde 19.02.2003 Tarih ... .-. Ticaret Sayı ile tescilli ... ... ... ... San. A. Ş. markasının devrine ilişkin tasarrufun davacı ... Bankası A.Ş. açısından iptali ile davacıya ... İcra Müdürlüğünün 2018/213 Esas sayılı dosyasında alacağını fer'leri ile birlikte tahsil için cebr-i icra yetkisi verilmesine dair karar verildiğini, istinafa taşınılan bu karar sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/904 Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf talebinin red edildiğini, istinaf red kararı da taraflarınca temyiz edildiğini ... yargılamanın devam etmekte olduğunu, karara mesned, ... İcra Müdürlüğünün 2018/213 Esas sayılı icra takibi dayanağının, dava dışı ... İnş. A.Ş'ne kullandırılan 19.10.2010, 07.10.2013 ... 01.12.2015 tarihli genel kredi sözleşmelerine ... İcra Müdürlüğünün 2018/213 Esas sayılı dosyaya kefil olmaları nedeniyle olduğunu, davacının ise bu kredi sözleşmelerinde ne asıl borçlu ne de kefil olarak bulunmadığını, ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.10.2021 tarih ... 2018/336 Esas, 2021/295 Karar sayılı usul ... yasaya aykırı kararı sonucunda, davacının ... ... ... ... San. A. Ş. Markası yönünden icra işlemlerine başlanarak davacının icra dosyasına üçüncü şahıs olarak eklendi; ... Bankası A.Ş.'nin icra takibine konu 19.10.2010, 07.10.2013 ... 01.12.2015 tarihli ticari krediler için asıl borçlu bakımından ayrıca icra takibine geçtiğini, dolayısı ile aynı ticari krediler için hem asıl borçluya hem de kefillere ayrı ayrı icra takibi başlatıldığını, 19.10.2010, 07.10.2013 ... 01.12.2015 tarihli ticari krediler için asıl borçluya ... kefillere karşı tespit edebildiği kadarıyla icra takibi yapılarak satış işlemleri gerçekleştiğini ... tahsilatlar olduğunu, asıl borçlu ... A.Ş., alacaklı bankaya tüm borçlarını ödemiş olduğunu, asıl borçlu tarafından ödenmiş işbu borcuna, kefillik nedeniyle ayrı icra takibi bulunması ... bu icra takibinin de alacaklı bankaca sonlandırılması .../veya tahsilat yapıldı ise tahsilatın bildirmesi gerekirken icra dosyasında herhangi bir ödeme ... beyan gözükmediğini, taraflarınca, ... 36. Noterliği 05.04.2023 tarih ... ... yevmiye numaralı ihtarname ile alacaklı ilgili bankadan asıl borçlu tarafından borcun ödenip ödenmediğini, ödendi ise kefillere ilişkin icra dosyasına bildirilmesi talep edildiğini, herhangi bir cevap verilmediğini, ... A.Ş.'nin icra takibine konu dosya borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için delil tespiti niteliğinde taraflarınca Sulh Hukuk Mahkemesi'ne değişik iş dosyası olarak dava açıldığını, ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/107 D.İş sayılı dosyası üzerinden; “tespite konu edilen icra dosyasına borçlular tarafından yapılacak itiraz sonucunda açılacak esasa ilişkin davalarda bilirkişi raporu alınabileceği gibi doğrudan menfi tespite ilişkin davanın da tespit isteyen tarafından açılabileceği” gerekçesiyle taleplerinin reddi yönünde karar verildiği iddia edilip, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/213 E. sayılı icra takibine konu 19.10.2010, 07.10.2013 ... 01.12.2015 tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı ... asıl borçlu ... İnşaat Tur. Teks, Sağlık Gıda Tarım Nak. Petrol Ürün. San. ... Tic. A.Ş. olan şirketin icra dosyasına konu kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlarının ödenmiş olması nedeniyle icra dosyaları ... banka kayıtları incelenerek alacaklı bankaya borcunun olmadığının tespiti, ... İcra Müdürlüğü 2018/213 Esas sayılı icra dosyasında takibin ... icra işlemlerinin davacı yönünden durdurulması ... yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ... talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili savunmasında özetle; Davalı banka tarafından 19.10.2010 - 07.10.2013-01.12.2015 tarihli Kredi Sözleşmelerine istinaden ... İnş. Turizm Tekstil Sağlık Gıda Tar. Nak. Petrol Ürünleri San. ... Tic. A.Ş.'ye ticari kredi kullandırıldığını, söz konusu sözleşmede; ... . San.... Tic. A.Ş., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ... ... San. A.Ş. ... Seyit Mehmet ...'ın müteselsil kefil olarak imzaları bulunduğunu, davalı Banka tarafından 07.10.2013 - 01.12.2015 tarihli Kredi Sözleşmelerine istinaden ... ... ... ... San. A.Ş.'ne ticari kredi kullandırıldığı. Söz konusu sözleşmede; ... Yem San. ... Tic. A.Ş., ... İnş. Turizm ... San. ... Tic. A.Ş., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...'ın müteselsil kefil olarak imzaları bulunduğunu, söz konusu firmalar grup şirketleri olup, çapraz kefaletleri mevcut olduğunu, her iki firma borçlu firma ... kefillerine keşide edilen muacceliyet ihbarnamesine rağmen alacaklarının tahsil edilemediği ... yasal takip işlemlerine başlanıldığını, alacağın tahsili için başlatılan süreç içerisinde borçlu ... ... ... ... San. A.Ş.'ne ait “... ... Enstitüsünde 19.02.2003 Tarih ... .-. Ticaret Sayı ile tescilli ... ... ... ... San. A.Ş. markasının” devrine ilişkin dava açıldığını ... tasarrufun iptali yönünde hüküm kurulduğunu, taleplerinin, davalı bankaya asaleten ... kefalet yüksek miktarda kredi alacağı bulunan ... tasarrufun iptaline konu markaya sahip olan borçluların müvekkili Banka alacağını ödememek ... mal kaçırma kastı ile yapılan muvazaalı devir işleminin iptaline yönelik olduğunu, söz konusu karar doğrultusunda ... İcra Müdürlüğünün 2018/213 Esas sayılı icra dosyası üzerinden hacizli markanın satış işlemlerine başlanıldığını, bu süreçte iş bu huzurdaki dava açıldığını, tasarrufun iptali davasının mesnedi olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/213 Esas sayılı icra takibine konu alacak halen devam etmekte olduğunu beyan edilip, davanın reddi ile yargılama gideri ... vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekaleten arz ... talep edilmiştir. DELİLLER ... GEREKÇE Davanın, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşıldı. 2004 sayılı İcra ... İflas Kanunu, Menfi tesbit ... istirdat davaları:[35] Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden ... zararları karşılamak ... alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan ... zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ... ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ... kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ... borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir. Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir. Menfi tesbit ... istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazımgelmediğini ispata mecburdur., hükümlerini haizdir. ... Zarar verme kastından dolayı iptal[86] Madde 280 – (Değişik: 18/2/1965-538/115 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/66 md.) Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu malî durumun ... zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hâllerde iptal edilebilir. Şu kadar ki, işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflâs yoluyla takipte bulunulmuş olmalıdır. Dosyamız arasına icra dosyası, ödemelere ilişkin kayıt ... belgeler alınıp, bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır. Davalı banka ile dava dışı ... İnş. Turizm Tekstil Sağlık Gıda Tar. Nak. Petrol Ürünleri San. ... Tic. A.Ş., ... ... ... ... San. A.Ş. ... ... . San.... Tic. A.Ş. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmelerine istinadan ilgili şirketlere krediler kullandırıldığı. Şirketlerin, imzaladıkları herbir Genel Kredi Sözleşmesinde çapraz kefaletleri ... ayrıca; ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., Seyit Mehmet ... ... ... ... ...'ın müşterek boçlu ... müteselsil kefalet imzaları bulunduğu, Dava dışı şirketlerin borçlarını ödememeleri üzerine, davalı banka tarafından, söz konusu şirketler aleyhine icra takipleri başlatıldığı, Dava dışı Talat Öğülmüş, adına ... ... ... Marka Kurumunda 17.11.2003 tarih ... . . sayı ile tescil belge üzerinde kayıtlı bulunan emtialar için geçerli ... ... ... ... ... Şekil markasını 8.000,00 TL tutar ile ... ...'a devretmiş olduğu, ... 23. As. Huk. Mahkemesi 2018/336 E. — 2021/295 K. ... 19.10.2021 tarihli Gerekçeli Kararında; ... ... . 19.02.2003 Tarih ... 2003-03290 Ticaret Sayı ile tescilli ... ... ... ... San. A.Ş. markasının 29.08.2016 tarihinde . A.Ş.'ye, 13.09.2017 tarihinde . . ... 10.04.2019 tarihinde ... ...'a devrine ilişkin tasarrufların banka açısından iptali ile bankaya, ... İcra Müdürlüğünün 2018/213 E. sayılı dosyasında alacağını fer'ileri ile birlikte tahsil için cebr-i icra yetkisi verilmesine karar verilmiş olduğu, Hususları belirlenmiş olmakla, > Davalı banka tarafından, dava dışı şirketler aleyhine başlatılan icra takiplerinden 4.728.009,38 TL ... İpotekli taşınmazların banka tarafından tefevvüz edilmesi nedeniyle de 1.272.200,00 TL olmak üzere toplam 6.000.209,38 TL tahsilat sağlandığı, > Yapılan tahsilatların, öncelikle işlemiş faiz ... faizin BSMV'sinden mahsup etmek suretiyle yapılan hesaplamada; davalı bankanın, dava dışı ... ... San. ... Tic. A.Ş., ... ... ... ... San. A.Ş. ... ... Yem San. ... Tic. A.Ş.'den 27.05.2025 tarihi itibariyle 2.720.641,44 TL asıl alacak, 219.572,01 TL işlemiş faiz ... 10.978,60 TL BSMV olmak üzere toplam 2.951.192,05 TL alacağı bulunduğu, > Yapılan tahsilatların, asıl alacakdan mahsup edilmek suretiyle yapılan hesaplamada ise; davalı bankanın, dava dışı ... ... San. ... Tic. A.Ş., ... ... ... ... San. A.Ş. ... ... Yem San. ... Tic. A.Ş.'den 27.05.2025 tarihi itibariyle (Kredi asıl alacağı kalmadı 1.407.924,43 TL (3.861.788,93 * 193.089,45 - 2.646.953,95) faiz ... faizin BSMV'si (1.340.880,02 TL faiz * 67.044,02 TL BSMV) alacağı bulunduğu, şeklinde değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının dava konusu şirketlerin ortağı olduğu, şirketlerin kullanılan kredilere çapraz şekilde kefil oldukları (her şirkete diğer şirketler ... ortakları kefil olmak suretiyle) davacının .... San ... Tic. A.Ş. Firmasının borcunun bulunmadığının tespiti için eldeki davayı ikame ettiği, bilirkişi marifetiyle dava dışı ... A.Ş.'nin borcunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi istenilmiş, bilirkişi raporunda, dava dışı ... A.Ş.'nin teminatında bulunan taşınmazların asıl borçtan mahsubu halinde dahi 1.407.924,43.TL ... A.Ş.'nin borcunun bulunduğu, TBK 100. Maddeye göre yapılan hesaplamada 2.951.192,05.TL borcun bulunduğu, davacının dava dışı ... A.Ş.'nin borcunun bulunmamasına rağmen tasarrufun iptali kapsamında hakkında icra takibi yapılmasının haksız ... hukuka aykırı bulunması iddiasının yerinde olmadığının anlaşılması nedeniyle açık ... ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ... dosya kapsamına göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ... giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2025

Katip ... e-imzalı

Hakim .... e-imzalı