İlk Derece Mahkemesi 2024/527 E. 2025/445 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/527 Esas - 2025/445 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/527 KARAR NO : 2025/445

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sorumlulukları altındaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini kapsayan, ... Otomasyon Yemek Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. & Taner Sos. Hizm. İnş. Taş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı tarafından 28.08.2020 tarihinde imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde Yardımcı Personel-1 pozisyonunda çalışmakta olan ...'nın Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen 31.10.2020 tarihli Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi ile (18) (İşin sona ermesi) koduyla iş akdi fesh edildiğini, ...'’nın 19.11.2020 tarih ve 4382 sayılı kıdem tazminatının yatırılmasına ilişkin dilekçesi, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmeliğin "Kıdem Tazminatı Ödeme Usulü ve Ödemeye Esas Belgeler" başlıklı 8’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek 01.12.2020 tarihinde -36.548,95- TL kıdem tazminatı ve izin ücreti tutarı ödendiğini, Kıdem tazminatına ilişkin damga vergisi tutarı ise -257,65-TL olduğunu, ayrıca 2.860,66- TL izin ücreti tutarının ödenmesi ile izin ücreti tutarına ilave olarak 27,40 TL damga pulu, 722,02- TL gelir vergisi tutarı olmak üzere toplam 3.610,08- TL olduğunu, davalılar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedilerek Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetleri davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği iş anahtar teslimi verilmiş bir iş olduğunu ve davalılar, kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümü altına girdiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili kurumca dava dışı işçiye ödenen toplam -33.945,94-TL’- kıdem tazminatı ile izin ücreti tutarı olan toplam -3.610,08-TL’ olmak üzere toplamda -37.556,02-TL’nin dava dışı işçinin davalı yüklenici firmalarda çalıştığı dönem oranınca hesaplanması neticesinde; -...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi & ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi(Eski adı İlgi Sos. Hiz. Ltd. Şti.), (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen -3.480,53 -TL’ kıdem tazminatının, -(Tasfiye)...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi & ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 10.455,92-TL’ kıdem tazminatının, -... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.578,18-TL’ kıdem tazminatının, -(Tasfiye)...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi & (Tasfiye) ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi(Eski Ak Grup)(İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 4.755,3-TL kıdem tazminatının, -(Tasfiye)...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi 1.575,55-TL kıdem tazminatının, (Tasfiye)... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Eski Ak Grup)'nden -42,97-TL’ kıdem tazminatının, -... Özel Sağ.Hizm.Bil.Tem.Gıda Taş. San ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic.A.Ş. (İş Ortaklığı)’ndan müşterek ve müteselsilen - 10.183,78- TL’ kıdem tazminatının,

-... Oto. Yem. Tem. San. Ve Tic. Ltd.Şti & Taner Sos. Hizm. İnş. Taş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.(İş Ortaklığı)’ndan müşterek ve müteselsilen - 873,71- TL kıdem tazminatı ve -3.610,08- TL yıllık izin ücreti toplamı -4.483,79- TL ‘nin Ödeme tarihi olan 01.12.2020’den itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Wılco İnsan.. Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dışı işçi ile aralarında görülen davayı müvekkili şirkete ihbar etmediğini, bu nedenle söz konusu davada verilen hükmü müvekkil şirkete rücu etmesi mümkün olmadığını, davanın esası asliye ticaret mahkemeleri davaya bakmakla görevli olmadığını, müvekkili şirketin işverenlik sıfatı olamadığından, husumet yönünden itirazında bulunduklarını, dava dışı işçinin müvekkili şirkette çalışması olduğunu kabul etmemekle birlikte, mahkeme tarafından çalıştığı kabul edilme ihtimaline göre itirazları geçerlidir işyeri devirlerinde makul süreyi aşan kesintinin varlığı halinde işyeri devri olmadığı kabul edilerek değerlendirme yapılmalı ve müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kamuda 11/09/2014 tarihinden sonra akdedilen personel çalıştırılması esasına dayalı alt işveren sözleşmelerinde alt işveren işçilerine kamu tarafından ödenen kıdem tazminatları için alt işverenlere rücu edilemeyeceğini, taraflar arası imzalanan sözleşme ve teknik şartnamelerde yüklenicinin kıdem tazminatından sorumlu olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete ihale bedeli içerisinde kıdem payı ödenmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin kıdem tazminatından sorumluluğu olmadığını, müvekkili şirketin dava dışı işçiyi istihdam ettiği tarihte kıdem ve ihbar tazminatları ihale teklif fiyatının içinde olmadığını, ihale bedeli olarak müvekkili şirkete kıdem payı ödenmediğinden kıdem tazminatından asıl işveren olan davacı sorumlu olduğunu, sözleşme bedeline dahil olmayan ne zaman ortaya çıkacağı belli olmayan ve işbu dava özelinde sonradan ortaya çıkan bir tazminat kaleminin müvekkili şirkettten rücu ile istenmesi sözleşmeye aykırı olduğunu, dava dışı işçinin asıl işvereni davacı idare olup işçi bu kurumun işçisi olduğunu, emir ve talimat verme yetkisi davacıya ait olduğundan davanın müvekkili şirket açısından husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhe beyan teşkil etmemesi kaydıyla müvekkil şirketin davacıya ödenecek kıdem tazminatı ve tali nitelikte işçilik alacaklarında sorumlu olacağı düşünülse dahi yasal mevzuat gereği bu sorumluluk davacı ile müteselsil olarak ve yarı yarıya hesaplanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle işçinin asıl işvereni davacı olduğundan davanın müvekkili şirket yönünden husumetten reddine, Davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekillerinin cevap dilekçesinde özetle, İşbu yasa hükmü gereğince müvekkillerinin sorumluluğu olduğu düşünülse dahi bu alacak müvekkili bakımından zamanaşımına uğradığını, davacı dava dışı işçi ile aralarında görülen bu davayı müvekkili şirkete ihbar etmediğini, işbu davadan verilen bu hükmü bu nedenle de müvekkili şirkete rücu etmesi mümkün olmadığını, davacı taraf ile müvekkili şirketler arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacı taraf müvekkili aleyhine olarak işçi lehine yaptığı ödemenin başka bir ifade ile iş hukukundan kaynaklanan ödemelere ilişkin rücu davası açtığını, davanın esası işçi alacağına dayandığı için ve davacı taraf ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığından ötürü Asliye Hukuk Mahkemeleri davaya bakmakla görevli mahkeme olmadığını, İş bu nedenle öncelikli olarak dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, işbu davaya konu rücu talebi dava dışı işçinin, işçilik alacaklarından kaynaklanmakta olup, rücu talebinin müvekkili şirketler yöneltilebilmesi için işçinin müvekkili nezdinde istihdam olunması gerektiğini, Ancak SGK kayıtlarından görüleceği üzere, dava dışı işçi müvekkili şirket nezdinde istihdam olunmadığını, işyeri devirlerinde makul süreyi aşan kesintinin varlığı halinde iş yeri devri olmadığı kabul edilerek değerlendirme yapılmalı ve müvekkili şirket yönünden davanın reddine kara verilmesi gerektiğini, kamuda 11.9.2014 tarihinden sonra akdedilen personel çalıştırılması esasına dayalı alt işveren sözleşmelerinde alt işveren işçilerine kamu tarafından ödenen kıdem tazminatları için alt işverenlere rücu edilemeyeceğini, taraflar arası imzalanan sözleşme ve teknik şartnamelerde yüklenicinin kıdem tazminatından sorumlu olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete ihale bedeli içerisinde kıdem payı ödenmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin kıdem tazminatından sorumluluğu olmadığını, ihale bedeli olarak müvekkili şirkete kıdem payı ödenmediğinden kıdem tazminatından asıl işveren olan davacı sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin asıl işvereni davacı idare olup işçi bu kurumun işçisi olduğunu, emir ve talimat verme yetkisi davacıya ait olduğundan davanın müvekkili şirketler açısından husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhe beyan teşkil etmemesi kaydıyla müvekkili şirketlerin davacıya ödenecek kıdem tazminatı ve tali nitelikte işçilik alacaklarında sorumlu olacağı düşünülse dahi yasal mevzuat gereği bu sorumluluk davacı ile müteselsil olarak ve yarı yarıya hesaplanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle işçinin asıl işvereni davacı olduğundan davanın müvekkil şirketler yönünden husumetten reddine, davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -11/03/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Taraflar arasında imzalanan Sözleşme ve Eki (Teknik ve İdari Şartname-), -Dava dışı işçinin SGK Hizmet Cetveli, işe giriş ve ayrılış bildirgeleri, -22/04/2025 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı işçiye ödenen " işçilik alacakları" ile buna ilişkin diğer masraflardan hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Dava dışı işçi ...'nın yıllık izin ücreti bordrosunun incelenmesinden, brüt aylığının 156,96 x30 gün = 4.708,80 TL olduğu, Kıdem tazminatı bordrosunun incelenmesinden giydirilmiş aylığının 174,56x30 gün = 5.236,80 TL olduğu, 05.05.2014-31.10.2020 arası 6 yıl 5 ay 26 gün çalıştığı, 23 gün yıllık izin hakkı bulunduğu tespit edilmiştir. Dosyada bilirkişi incelemeleri yaptırılmış 22/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına kazandırılmış bilirkişi raporunda özetle; "...Dava dışı işçi ...'nın yıllık izin ücreti bordrosunun incelenmesinden, brüt aylığının 156,96 x30 gün = 4.708,80 TL olduğu, Kıdem tazminatı bordrosunun incelenmesinden giydirilmiş aylığının 174,56x30 gün = 5.236,80 TL olduğu, 05.05.2014-31.10.2020 arası 6 yıl 5 ay 26 gün çalıştığı, 23 gün yıllık izin hakkı bulunduğu tespit edilmiştir. Dava dışı işçiye 01.12.2020 tarihinde brüt 33.945,94 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup hesaplanandan düşük olduğundan, davacı Kurum tarafından yapılan ödeme hesaplamalara esas alınacağı, Davacı Kurum tarafından ihale akdedilen şirketler ve süreleri:

ŞİRKET BAŞLANGIÇ BİTİŞ GÜN Beyaz&İlgi (...) 5.05.2014 2.01.2015 243 On İş&... 3.01.2015 1.01.2017 730 ... 2.01.2017 1.04.2017 90 ... 2.04.2017 30.06.2017 90 Lider&Ak (...) 3.07.2017 2.12.2017 153 Lider&Ak (...) 3.12.2017 28.02.2018 88 Lider 1.03.2018 31.03.2018 31 Lider&Ak (...) 1.04.2018 30.06.2018 91 Lider 1.07.2018 31.08.2018 62 Lider 1.09.2018 20.09.2018 20 ...&... 21.09.2018 31.08.2020 711 ...&Taner 1.09.2020 31.10.2020 61 TOPLAM 2370

İHALE DOKÜMANLARI incelendiğinde; Beyaz&İlgi (...) 2.01.2013 2.01.2015 Teknik şartnamenin 10.9. mddesinde;

On İş&... 3.01.2015 1.01.2017

Teknik Şartnamenin 10/9 maddesinde ¸

... 2.01.2017 1.04.2017 ... 2.04.2017 30.06.2017 Teknik Şartnamelerin 10/7 maddesinde; ¸ Diğer sunulan sözleşme ve şartnamelerde işçilerin alacak ve tazminatlarından sorumluluğa ilişkin hüküm içermediği tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Dava dışı işçinin davalı Şirketlerin işçisi olduğu ve davacı Kurum ile davalı Şirketler arasında alt-asıl işverenlik ilişkisi bulunduğu, yargı kararları ile kabul edilmektedir. Kıdem tazminatından her işveren çalıştırdığı süre ile oranlı olarak, yıllık izin ücretinden son işveren sorumlu olacak şekilde hesaplamalar yapılacaktır.

FİRMA ADI GİRİŞ ÇIKIŞ GÜN ORAN KIDEM T. YILLIK İZİN SORUMLULUK Beyaz&İlgi (...) 5.05.2014 2.01.2015 243 10,25% ₺3.480,53 ₺3.480,53 On İş&... 3.01.2015 1.01.2017 730 30,80% ₺10.455,92 ₺10.455,92 ... 2.01.2017 1.04.2017 90 3,80% ₺1.289,09 ₺1.289,09 ... 2.04.2017 30.06.2017 90 3,80% ₺1.289,09 ₺1.289,09 Lider&Ak (...) 3.07.2017 2.12.2017 153 6,46% ₺2.191,45 ₺2.191,45 Lider&Ak (...) 3.12.2017 28.02.2018 88 3,71% ₺1.260,44 ₺1.260,44 Lider 1.03.2018 31.03.2018 31 1,31% ₺444,02 ₺444,02 Lider&Ak (...) 1.04.2018 30.06.2018 91 3,84% ₺1.303,41 ₺1.303,41 Lider 1.07.2018 31.08.2018 62 2,62% ₺888,04 ₺888,04 Lider 1.09.2018 20.09.2018 20 0,84% ₺286,46 ₺286,46 ...&... 21.09.2018 31.08.2020 711 30,00% ₺10.183,78 ₺10.183,78 ...&Taner 1.09.2020 31.10.2020 61 2,57% ₺873,71 ₺3.610,08 ₺4.483,79 TOPLAM 2370 1,00 ₺33.945,94 ₺37.556,02

ŞİRKET SORUMLULUK Beyaz&İlgi (...) ₺3.480,53 On İş&... ₺10.455,92 ... ₺2.578,17 Lider&Ak (...) ₺4.755,30 Lider ₺1.618,52 ...&... ₺10.183,78 ...&Taner ₺4.483,79 TOPLAM ₺37.556,02

Yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde; Davacı kurumun dava dışı işçi ... için yapmış olduğu brüt 37.556,02 TL ödemeden;

3.480,53 TL'sinden ...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi Ve ... İnsan Kaynakları Ve Hizmet A.ş müşterek müteselsil

10.455,92 TL'sinden Tasfiye Halinde ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi müşterek müteselsil

2.578,17 TL'sinden ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi

4.755,30 TL'sinden ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil

1.618,52 TL'sinden ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi

10.183,78 TL'sinden ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müşterek Müteselsil

4.483,79 TL'sinden ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil

TOPLAM: 37.556,02 TL hesaplanmıştır.

Yukarıda belirlenen ...KURUMSAL HİZMET LPG AKARYAKIT TEMİZLİK GIDA PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 1.618,52 TL sorumluluğu için davacı vekili dava dilekçesinde; 1.575,55-TL'sinin (Tasfiye)...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 42,97 TL'sinin (Tasfiye)... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şti.nden tahsilini talep etmiş ise de dava dışı işçinin söz konusu dönemde ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şti.nde çalışmasına ilişkin dosya kapsamında sözleşme ya da şartname bulunmadığından belirleme yapılamadığı bildirilmiştir..." Rapor içeriğine mahkememizce de itibar edilmiş ve hükme esas alınmıştır.

Dava dışı işçiye ödenen tazminatın ne kadarından davalıların sorumlu olduğu tartışma konusu olup, Yargıtay 6. HD'sinin 2021/1763E 2021/2455K sayılı 21.12.2021 tarihli ilamında da "Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir….İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar." şeklinde belirtildiği üzere kıdem tazminatı yönünden her bir alt yüklenicinin kendisinde gerçekleşen çalışma süresi ile sınırlı olarak tam sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, hükme esas alınan 22/04/2025 tarihli bilirkişi hesaplamasına göre; dava dışı işçinin, davalı şirketlerin alt işveren olduğu sözleşme çerçevesinde davacıya ait işletmede çalışmış olup, hizmet alım sözleşmesine göre de sorumluluk alt işverenlere ait olduğundan, davacının ödediği işçilik alacakları yönünden hesap edilen tüm alacağından, dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemi kapsayan kısmıyla sınırlı olarak oranlanma yapılmak suretiyle davalılardan talep edebileceği mahkememizce değerlendirildiğinden davanın kabulüne davacı alacağına dava tarihi olan 29/07/2024 tarihinden itibaren itibaren avans ile birlikte davalılardan tahsiline, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile, 3.480,53 TL'sinden ...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi Ve ... İnsan Kaynakları Ve Hizmet A.ş Müşterek Müteselsil 10.455,92 TL'sinden Tasfiye Halinde ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil 2.578,17 TL'sinden ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 4.755,30 TL'sinden ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil, 1.618,52 TL'sinden ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 10.183,78 TL'sinden ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müşterek Müteselsil, 4.483,79 TL'sinden ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi müşterek müteselsil olmak üzere toplam 37.556,02 TL'sının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, alacağa dava tarihi 29/07/2024 tarihinden, itibaren avans faizi uygulanmasına, HARÇ 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 2.565,45 TL harçtan peşin alınan 641,37 TL harcın mahsubu ile eksik 1.924,08 TL vekalet ücretinin davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 178,16-TL ...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi Ve ... İnsan Kaynakları Ve Hizmet A.ş Müşterek Müteselsil 535,66-TL Tasfiye Halinde ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil 132,08-TL ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 243,58-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil, 83,45-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 521,61-TL ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müşterek Müteselsil, 229,54-TL ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 9.564,77 TL yargılama giderinin davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 885,69-TL ...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi Ve ... İnsan Kaynakları Ve Hizmet A.ş Müşterek Müteselsil 2.662,83-TL Tasfiye Halinde ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil 656,14-TL ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 1.210,89-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil, 411,28-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 2.593,00-TL ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müşterek Müteselsil, 1.144,94-TL ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, VEKALET ÜCRETİ; 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 2.778,00-TL ...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi Ve ... İnsan Kaynakları Ve Hizmet A.ş Müşterek Müteselsilen, 8.352,00-TL Tasfiye Halinde ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsilen, 2.058,00-TL ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 3.798,00-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil, 1.302,00-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 8.133,00-TL ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müşterek Müteselsil, 3.579,00-TL ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, ARABULUCULUK ÜCRETİ: 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.440,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 133,34-TL ...Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi Ve ... İnsan Kaynakları Ve Hizmet A.ş Müşterek Müteselsil 400,89-TL Tasfiye Halinde ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil 98,78-TL ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 182,30-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müşterek Müteselsil, 61,92-TL ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 390,38- TL ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müşterek Müteselsil, 172,39-TL ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili Av. ... .... .... 'ın yüzüne karşı, diğer davalı tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23.06.2025

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harç 641,37 TL Tebligat ve müzekkere 4.935,00 TL Bilirkişi Ücreti 3.500,00 TL TOPLAM 9.564,77 TL