İlk Derece Mahkemesi 2024/337 E. 2026/123 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/337 Esas - 2026/123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/337 Esas KARAR NO : 2026/123 Karar

.... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 YAZIM TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili .... arazöz aracı kullandırma, mal yükleme, nakliye, dekapaj gibi çeşitli hususlarda hizmet verdiğini, davalı tarafça 2024 yılı için belirlenen birim fiyatları müvekkili davacı tarafından kabul edilmediğinden davalı tarafça sözleşme ilişkisinin sona ermesine bağlı olarak ihtar keşide edildiğini, 12.02.2024 tarihli ".... numaralı 454.764,20-TL bedelli fatura, 14.01.2024 tarihli "YÜKLEME- NAKLİYE" açıklaması ile ...numaralı 1.985,47-TL bedelli fatura olmak üzere toplamda 4.120.227,41-TL bedel için 10 adet fatura kesildiğini, faturaların davalı tarafa iletildiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmaksızın karşı yanca kabul edildiğini, mutabakat mektubu hazırlanmış ancak müvekkili alacağının eksik hesaplanması nedeniyle mutabık olmadığını belirttiğini ve belgeyi imzalayarak karşı yana verdiğini, anlaşma sağlanamadığından müvekkilce sözleşmenin feshine bağlı olarak ihtarname gönderildiğini, davalı bu ihtarname sonrasında müvekkili şirkete bir kısım alacaklar taksitler halinde ödendiğini, 253.490,48-TL bakiye ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil davacı alacağının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tebliğ edilen ödeme emrindeki borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve bu itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurularak anlaşamama ile sonuçlandığını, haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının karşı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili davalı ile davacı arasında takip konusu yapılan faturalarda bahsi geçen işlere ilişkin olarak her biri 01.01.2023 tarihinden itibaren bir yıl süreli olarak akdedilen iki adet sözleşme mevcut olduğunu, sözleşmelerden biri ....... İşleri Sözleşmesi'nin 4. Maddesi uyarınca, sözleşme süresinin sona erdiği tarihten itibaren 60 gün süre ile işin devam ettirilmesi taahhüdüne istinaden 07.02.2024 tarihi saat 18.30'a kadar sözleşme kapsamındaki faaliyetlerine devam ettiğini, sözleşme kapsamında teminat yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi, ...., işçilik alacaklarını ödendiğini ve bu hususta ....'nın ve işin ifasında çalıştırdığı personelin alacaklarının ödendiğini usulüne uygun olarak belgeleyemediğini, davalının gerek bir önceki sözleşme döneminde ve gerekse 01.01.2023 ile başlayan sözleşme döneminde, bir kısım ihlallerine bağlı olarak cezai şart/zarar tahakkuk ettirildiğini, işçilik ve... alacakları gerekse sözleşme gereği tahakkuk eden cezalar bakımından davacıya ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye karşılık ... ve işçilik alacaklarının ödendiğine dair müvekkiline usulüne uygun bir belge sunulmadığı gibi, kendi hesabın çıkarılması ve (varsa) ödenecek rakamın tespitine yönelik olarak müvekkilinin girişimi sonuçsuz bırakıldığını, müvekkil şirket sözleşme uyarınca kesin hesabı yaparak davacıya ödeme yapma imkanına sahip olmadığını, şartlar oluşmadan müvekkili şirket sözleşme uyarınca ödeme yapmakla yükümlü dahli olmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; ...esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davacı tarafça arasöz aracı kullandırma, mal yükleme, nakliye hizmeti, dekapaj işi kapsamında fatura alacağının tahsiline ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. ... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; Davacı ticari defterlerinin dikkate alınması durumunda; 10.04.2024 tarihi itibari ile davacının, davalıdan 248.723,95-TL alacaklı olduğu, Davalı ticari defterlerinin dikkate alınması durumunda; 05.04.2024 tarihi itibari ile davalının, davacıya borcu bulunmadığı, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Somut olayda, takip temelinin davacı tarafça arasöz aracı kullandırma, mal yükleme, nakliye hizmeti, dekapaj işi kapsamında fatura alacağının tahsiline ilişkin olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesinde taraflar arasında 2 adet sözleşme akdedildiğini, takip konusu bakiye bedelin sözleşme kapsamında davacının hak kazanmadığını iddia etmiş, davacı tarafça sözleşmelerin yetkisiz kişi tarafından akdedildiği, sözleşme altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı beyan edilmiştir. Mahkememizce imza incelemesi için sözleşme asılları dosyamız arasına alınmış, şirket yetkilisinin imza örnekleri alınmış ancak sözleşmenin şirket yetkilisi ... tarafından imzalanmadığı, ... tarafından imzalandığı anlaşıldığından yargılamaya katkısı olmayacağından imza incelemesine yönelik bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. Davalı tarafça ...'un sözleşme yapmaya yetkili olduğuna dair ... yevmiye numaralı vekaletname dosyamız arasına alınmış olup, vekaletnamenin incelenmesinde adı geçenin davalı şirket adına sözleşme yapmaya yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan davacı tarafça adı geçenin azledildiğine dair .... yevmiye numaralı azilnameyi dosyaya sunduğu, 18.08.2017 tarihinde ....'un azledildiği anlaşılmakla birlikte azilnamenin ilan edilmediği, üçüncü kişilerin iyiniyetinin korunacağı, akdedilen sözleşme edimleri doğrultusunda tarafların ifada bulundukları dikkate alındığında ve davalının azil durumunu bildiği davacı tarafça ispat edilemediğinden sözleşmenin geçerli olduğu kanaatine varılmıştır. Takibe konusu bakiye alacak tutarının sözleşmelerdeki teminat kesintisi olduğu, teminat kesintilerinin iadesinin sözleşmede belirli koşullara bağlandığı( Bu teminat, taahhüdün Sözleşme hükümlerine göre tamamen ifa ve ikmal edilmesinden ve FİRMA'nın sözleşme ile ilgili her türlü sorumluluklarını yerine getirdiğinin ve hiçbir borcu kalmadığının (işçi alacakları, .... tarafından kabul edilmesinden sonra ... ilişiksilik belgesini ibraz etmesi kaydı ile iade edilecektir.) teminat iade koşullarının takip tarihi itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1)Davanın REDDİNE; 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.180,30TL peşin harcın düşümü ile fazla yatırıldığı anlaşılan 2.448,30TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize .... Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2026

....