İlk Derece Mahkemesi 2024/599 E. 2025/502 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/599 Esas - 2025/502 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/599 KARAR NO : 2025/502

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2021 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü Ramazan ARİS’in direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyreden ...’ın aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeni ile ...’ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru olmadığını, müteveffanın vefatı ile davacının babasının desteğinden yoksun kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla zorunlu mali mesuliyet sigortası mevcut olmaması nedeni ile ... Hesabının sorumluluğu olduğunu, dava öncesinde ... Hesabına başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 30.06.2025 tarihli ıslah dilekçesinde destekten yoksun kalma tazminatı alacaklarını ıslah ederek toplam 27.645,74 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak müteveffanın vefatı nedeni ile çok sayıda başvuru, dava ve tahkim yargılaması olduğunu, müvekkiline iletilen belgeler arasında davacı isminde çocuğu bulunmadığını, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından hak sahiplerine ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından bugüne kadar Şemo SAĞ’a 75.767,00.-TL ve 28.177,00.-TL, ...’a 120.518,00.-TL ve 123.315,93.-TL, İsmail SAĞ’a760,00.-TL ve 16.66,78.-TL, Ahmet SAĞ’a 23.453,00.-TL ve 9.138,49.-TL ödeme yapıldığı, poliçe limitinin ise 430.000,00.-TL olduğu, halen devam eden tahkim yargılamalarının mevcut olduğu, davanın sigortalı araç sürücüsü ile işletenine ihbarının talep edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davalının başvuru dava şartına ilişkin savunmasının, bakiye tazminat ödemesi için davacı tarafça başvuru evrakının sunulmuş olması karşısında yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Şanlıurfa 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/161E, 2024/145 K sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, destekten yoksun kalan dava dışı hak sahiplerine kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin belgeler, sigorta tahkim dosyaları, ödeme makbuzları, Ankara 14.ATM'NİN 2022/448 E, 2021/518 K Sayılı Dosyası, SGK yazı cevabı, Nüfus kayıt örnekleri, mirasçılık belgesi dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmaması nedeni ile husumetin ... Hesabına yöneltildiği, kaza tarihi itibarıyla geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin ölüm halinde kişi için 430.000,00.-TL olduğu anlaşılmıştır. Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan 25/01/2023 tarihli kusur raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, müteveffa sürücü ...'ın kusursuz, dava dışı sürücü Abdullah Aris'in Tam kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirildiği, raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Aktüerya bilirkişisi 17/03/2025 tarihli raporunda davacıların maddi zararını hesaplayarak, davadan önce yapılan ödeme dikkate alınarak; Davacı Şafak için babasının ölümü nedeni ile; İşlemiş Dönem : 27.645,74.-TL olduğu, Poliçe Limiti Ve Yapılan Ödemelerin Değerlendirilmesi: Davalı ... Hesabı tarafından dosyaya ibraz edilen belgeler incelendiğinde; müteveffanın anne, babası ile çocukları Ahmet ve İsmail tarafından öncelikle kendilerine yapılan başvurular ve daha sonra da Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvurular üzerine ... Hesabı tarafından; müteveffanın annesi ... için 28.01.2022 tarihinde 120.518,00.-TL ödeme yapıldığı, ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022/29305 E., 2022/194491 K. sayılı kararı ile ... için bakiye 109.744,78.-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, itiraz aşamasında tarafların anlaştığı ve taraflar arasında imzalanan Sulh Sözleşmesi uyarınca başvurucu tarafça feragat dilekçesi verildiği, müteveffanın babası ... için 28.01.2022 tarihinde 75.767,00.-TL ödeme yapıldığı ve ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022/29361 E., 2022/201439 K. sayılı kararı ile ... için bakiye 28.177,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği ve kararın kesinleştiği, müteveffanın oğlu İsmail SAĞ için 03.06.2022 tarihinde 760,00.-TL ödeme yapıldığı ve ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022/362597 E. 2023/94135 K. sayılı kararı ile İsmail SAĞ için bakiye 1.666,78.-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, kararın kesin olduğu, müteveffanın oğlu Ahmet SAĞ için 03.06.2022 tarihinde 24.213,00.-TL ödeme yapıldığı ve ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 2023/İHK-2177 K. sayılı kararı ile Ahmet SAĞ için bakiye 9.138,49.-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği ve kararın kesin olduğu, tespit edilmiştir. Buna göre yapılan ödemeler ve ilam niteliğinde kabul edilen ve kesinleşen Sigorta Tahkim Kararları ile hükmedilen bakiye tazminat tutarları poliçe teminatından mahsup edildiğinde bakiye poliçe limiti; 430.000,00 – 369.985,05 (120.518,00 + 109.744,78 +75.767,00 +28.177,00 + 760,00 + 1.666,78 + 24.213,00 + 9.138,49) = 60.014,95.-TL olarak hesaplanmaktadır. Buna göre davacı ... için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı da bakiye poliçe teminatı limiti dahilindedir. Mahkemece gareme paylaşımı yapılması gerektiğine karar verilmesi halinde ise; kaza tarihi itibarıyla davalı zorunlu mali sorumluluk sigortası police teminatı ölüm halinde kişi başı için 430.000,00.-TL’dir. Müteveffanın vefatı nedeni ile tüm hak sahipleri için toplam tazminat tutarı 1.239.533,20.-TL olarak hesaplanmaktadır. 2918 sayılı Kanunun 96. maddesi uyarınca poliçe limitine göre garameten paylaştırma yapıldığında ise; davacının talep edebileceği tutar; - (430.000,00 x 27.645,74) / 1.239.533,20 = 9.590,44.-TL olarak hesaplanmaktadır. Detaylı olarak açıklandığı üzere; 21.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 26.10.2021 tarihinde vefat eden ...’ın desteğinden yoksunluk nedeniyle tazminat talep eden davacı ...’ın; Talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının sayın mahkemenin takdirine göre terditli olarak hesaplanmış olduğu, davacı tarafça destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talebi ile davalı ... Hesabına yapılan başvurunun 01.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, tebliğ tarihine göre davalı ... Hesabı için temerrüt tarihinin (tebliğden 8 iş günü sonrası olan) 12.08.2021 olarak tespit edildiği, dava konusu kazaya karışan ve sürücüsü % 100 kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı aracın “hususi araç” niteliğinde olduğu, buna göre uygulanacak faizin takdir ve değerlendirmesinin Mahkemeye ait olduğu,.." bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Toplanan delillere göre, zorunlu ZMMS sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiği, mirasçılarından davacı ...'ın destekten yoksun kaldıkları iddiası ile eldeki davayı açtığı, davacıların zararının TBK'nun 49. ve 53. maddeleri uyarınca tazmininin gerektiği, davadan önce davalı tarafından müteveffanın diğer hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatları kapsamında ödemeler yapıldığı, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğunun değerlendirildiği, davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alındığı, yukarıda açıklandığı üzere bilirkişi raporuna itibar edildiği, ... hesabından ödenmesi gereken tazminata gareme paylaşımı yapılması gerektiği, kaza tarihi itibarıyla davalı zorunlu mali sorumluluk sigortası police teminatı ölüm halinde kişi başı için 430.000,00.-TL olduğu, Müteveffanın vefatı nedeni ile tüm hak sahipleri için toplam tazminat tutarı 1.239.533,20.-TL olarak hesaplandığında, 2918 sayılı Kanunun 96. maddesi uyarınca poliçe limitine göre garameten paylaştırma yapıldığında ise; davacının talep edebileceği tutar; - (430.000,00 x 27.645,74) / 1.239.533,20 = 9.590,44.-TL olarak hesaplandığı, davalı ... hesabının bu miktar kadar sorumlu olduğu, davacı vekilinin 30.06.2025 tarihli ıslah dilekçesinde destekten yoksun kalma tazminatı talebini ıslah ederek toplam 27.645,74 TL'ye yükselttiği, bu hali ile davacıların davasının bilirkişi raporunda belirlendiği üzere kısmen sübut bulduğu ve davanın temerrüt tarihinden itibaren aracın hususi nitelikte olması dikkate alınarak yasal faize hükmedilerek kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile; 9.590,44-TL'sı destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 12/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile tamamlanan 480,00 TL harçların düşümü ile fazla alınan 292,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan ve tamamlanan harçlar toplamı 1335,2 TL harçların davalıdan alınarak davacıya verilmesi ile ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen 6.167,80 TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 2.097,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 9.590,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 18.055,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) 530,40 TL'nin davalıdan 1.029,60 TL sinin davacdıan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; HMK 341 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07.07.2025