İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2024/19 E. 2024/67 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2024/19
- Karar No
- 2024/67
- Karar Tarihi
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/19 KARAR NO : 2024/67 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 09.01.2024 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine şirketin genel kurul toplantısına çağrılması talepli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirkette pay sahibidir. Şirketin müdürler kurulu ... ve ...’den oluşmaktadır. Şirket müdürlerinden, ... diğer müdür ...’e genel kurul toplantısı kararı alınması amacıyla Adana 21. Noterliğinde düzenlenen 21.12.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname göndererek müdürler kurulu toplantısına davet etmiştir. ... ’in toplantıya katılmaması nedeniyle müdürler kurulunda, şirketin genel kurul toplantısına çağrı kararı alınması mümkün olmamıştır. Müdürler kurulunun toplanmasının ve karar almasının imkansız olduğu ileri sürülerek TTK 412/2 maddesi uyarınca toplantıya çağrı ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. ... Müdürlüğü’nün 15.01.2024 tarihli yazısına göre; ... Şti ... Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. Şirketin 150.000 TL olan sermayesi 100 paya bölünmüştür. ... 33 ve ... 67 pay sahibidir. Şirketin yönetim yetkisi münferit imzayla temsil ve ilzam etmek üzere ortak dışı ... ve şirket ortağı ...’e verilmiştir. 06.07.2020 tarihinden sonra şirketin genel kurul toplantısı yapılmamıştır. 2. Adana 21. Noterliğinde düzenlenen 21 Aralık 2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin fotokopisi sunulmuştur. İhtarname, ... tarafından ...’e gönderilmiştir. İhtarnameye göre; şirketin genel kurul toplantısının uzun yıllardır yapılmadığı belirtilerek şirketin genel kurul toplantısına çağrılması amacıyla müdürler kurulunun 02.01.2024 günü saat 10:30’da şirket merkezinde toplanması bildirilmiştir. Tebligat fotokopisine göre ihtarname, muhataba 25.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. IV- GEREKÇE 1. 6102 sayılı TTK 410. maddesi şu şekildedir: Madde 410- (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. 2. Şirketin genel kurul toplantısına çağrılması ve toplantıya ilişkin diğer işlemlerin yapılması yönetim kurulunun görevleri arasındadır. Müdürler kurulu bu işi şirketin esas sözleşmesine göre yapar. TTK 617 ve 409. maddesi uyarınca; limitet şirketin, müdürler tarafından her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısına çağrılması gerekmektedir. Somut olayda davalı şirketin 06.07.2020 tarihinden sonra genel kurul toplantısının yapılmadığı sabittir. Şirket müdürler kurulunun son 3 yıldır şirketin genel kurul toplantısına çağrı işlemlerini yapmamış olması dikkate alınarak istemin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. KANUN YOLLARI 1. 6102 sayılı TTK 410. maddesi uyarınca toplantıya çağrıya ilişkin kararlar kesindir. Bu nedenle hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmamaktadır.
H Ü K Ü M
1- Davanın kabulü ile ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şti’nin genel kurul toplantısına çağrılması ve toplantıya ilişkin işlemleri (TTK 413. maddesi uyarınca gündemin belirlenmesi, 414. maddesindeki çağrıya ilişkin işlemler) yapmak üzere şirket ortağı ...’e izin verilmesine. 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından harcaması yapılan 8,50 TL dosya ücreti, 2 tebligat gideri 97,00 TL, 1 e-müzekkere gideri 1,75 TL olmak üzere toplam 107,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan ... E-imza
Üye ... E-imza
Üye ... E-imza
Katip ... E-imza