İlk Derece Mahkemesi 2024/136 E. 2025/539 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/136 Esas - 2025/539 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/136 Esas KARAR NO : 2025/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/02/2022 tarihinde... plakalı araç sürücüsünün geri manevra sırasında müvekkili şirkete ait SDK panosuna çarptığını, müvekkili şirketlerin yetkililerinin keşif çalışması neticesinde söz konusu hasarın müvekkili şirket tarafından giderildiğini, sigorta şirketi adına fatura düzenlendiğini davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmamasından kaynaklı ... 1. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2023/20395 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu, davanın kabulünü, icra dairesi dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetki itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte trafik sigortası poliçe limitlerinin tüketilmeksizin müvekkili şirketten talepte bulunulmasını haksız ve kötü niyetli olduğunu, kusur oranının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin şirket temerrüde düşmediğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, aleyhe karar verilmesi halinde kusur incelemesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2023/20395 esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının alacağını tahsili amacı ile başlattığı ... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2023/20395 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali (T= ve tazminata hükmedilmesi) istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 8.835,52 TL toplam alacağın tahsili amacı ile ... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2023/20395 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 22/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 22/08/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 22/02/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 29/01/2025 tarihli Elektronik Mühendisi bilirkişi Gülçin Cihaner raporunda, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. n,n meydana gelen olayda bir kusurunun bulunmadığı, davalı yanın %100 kusurlu olduğu kanaati oluşmuştur, davacı firma ... Elektrik Dağıtım A.Ş. nın sunduğu hesap detayları incelenmiş, sunulan hasar bedeli yapılan çalışmalar sonucu Piyasa rayiç bedellerin (hasar tarihi itibarı ile) altında olup, yeniden yapılan hesaplama sonucu hasar tutarı; KDV hariç hasar tarihi itibarı ile 7.313,29TL (Yedibinüçyüzonüçlirayirmikuruş) olarak belirtilmiştir. Tarafların itirazları gözetilerek alınan 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. nin meydana gelen olayda bir kusurunun bulunmadığı, davalı yanın %100 kusurlu olduğu kanaati oluştuğunu, yeniden yapılan hesaplama sonucu hasar tutarı; KDV ve yasal gecikme faizleri dahil rapor tarihi itibarı ile davacı taraf davalı taraftan 11.974,20TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 01/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün davacı şirkete ait SDK panosuna çarpması neticesinde meydana gelen kazada dava dışı... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davalının zarardan sorumlu tutulabileceği, bilirkişi raporu ile 7.026,64 TL asıl alacak, 1.264,80 TL %18 KDV, 01.02.2022 - 01.06.2024 tarihleri arası 1.725,53 TL yasal gecikme faizi ve 01.06.2022 - 26.05.2025 tarihleri arası 1.957,23 TL yasal gecikme faizi hesaplandığı, asıl alacağın 7.971,50 TL talep edilmesine karşın bilirkişi raporunda hesaplanan tutarın hükme esas alınması gerektiği, KDV ve işlemiş faiz talepleri yönünden taleple bağlı kalınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/20395 Esas sayılı takip dosyasında 7.026,64 TL asıl alacak, 1,18 TL KDV alacağı, 856,94 TL (31.03.2023-07.08.2023) işlemiş faiz alacağı ve 5,90 TL ( 07.08.2023-10.08.2023) işlemiş faiz alacağı yönünden davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 1.405,33 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Kabul edilen 7.890,66 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 539,01 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 942,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 237,00 TL tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.737,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.230,43 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 506,57 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 333,65 TL'sinin davacıdan, 2.786,35 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 7.890,66 TL üzerinden takdir edilen 7.890,66 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 944,86 TL üzerinden takdir edilen 944,86 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibarile KESİN olmak üzere karar verildi.24/07/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır