İlk Derece Mahkemesi 2024/1056 E. 2026/684 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1056 Esas - 2026/684 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/1056 Esas KARAR NO : 2026/684

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. AYBÜKE MENEKLİ - [16897-98657-59826] uets DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ... Kağıt Endüstrisi A. Ş. ile davalı ... A. Ş. (Güneş Sigorta A. Ş. ) arasında 202237137/4 numaralı ve 27.07.2016 ile 27.07.2017 tarihleri arasını kapsayan kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi düzenlendiğini, bu poliçenin işveren sorumluluk sigortasını da içerdiğini, müvekkil şirket bünyesinde çalışan Hatice Demir isimli işçinin 26/10/2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazazede işçinin açtığı maddi ve manevi tazminat davasının Kayseri 6. İş Mahkemesi'nin 2020/126 Esas ve 2021/159 Karar sayılı dosyası ile görüldüğünü, yargılama sürecinde davalı sigorta şirketine 18.07.2018 tarihinde ihbar yapıldığını, mahkemece işçinin %30, müvekkil şirketin %70 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işçi lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedildiğini, kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 20/06/2023 tarihli ve 2023/1317 Esas, 2023/1415 Karar sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma sonrası Kayseri 6. İş Mahkemesi'nin 2023/199 Esas ve 2024/274 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde 30/05/2024 tarihinde güncel asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi ve manevi tazminatlara hükmedildiğini, bu karara istinaden Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2021/36014 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında müvekkil şirket tarafından 14.06.2024 tarihinde toplam 1.497.585,00 TL tutarında ödeme yapılarak dosyanın infazen kapatıldığını, sigorta poliçesi gereği davalı sigorta şirketinin maddi ve manevi tazminatlar ile yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu, davalıya 30.09.2024 tarihinde yapılan yazılı başvurudan sonuç alınamadığını, Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/2581 bürosunda yürütülen arabuluculuk sürecinin 2024/144756 sayılı dosya ile anlaşamama tutanağı düzenlenerek sonuçlandığını belirterek, müvekkil şirket tarafından ödenen meblağların 1.000,00 TL tutarındaki kısmının 18.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Tekstil ve Kağıt Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin müvekkili nezdinde 202237137/4 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile 27.07.2016 - 27.07.2017 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, poliçede işveren mali mesuliyet teminatı kapsamında şahıs başına bedeni tazminat limitinin 500.000,00TL olarak belirlendiğini, manevi tazminat için limitin %50 ile sınırlı tutulduğunu, tedavi gideri için ise kişi başı 1.000,00 TL teminat verildiğini, poliçede limit yazılı olmasının her halükarda ödeme yapılacağı anlamına gelmediğini, davanın Hatice Demir isimli işçinin 26/10/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle ödenen miktarın rücuen tahsili amacıyla açıldığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin 2024/2581 dosya ve 2024/144756 numaralı tutanakla anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2021/36014 Esas sayılı dosyasındaki alacağın belirli ve belirlenebilir olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/22-1052 E. 2015/1652 K. sayılı ve 17/06/2015 tarihli kararı uyarınca alacak miktarında uyuşmazlık bulunmasının belirsiz alacak davası açılması için yeterli olmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, 6762 sayılı TTK'nın 1473. maddesi gereği sigortacının sorumluluğunun sözleşmede öngörülen miktarla sınırlı olduğunu, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1. maddesi uyarınca teminatın SGK yardımları dışındaki tazminat taleplerini kapsadığını, iş güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle kazada davacının kusurlu olduğunu, poliçe özel şartları gereği bariyer, baret ve diğer iş güvenliği önlemlerinin eksiksiz uygulanması şartıyla teminat verildiğini, Kayseri 6. İş Mahkemesi'nin 2023/199 Esas sayılı dosyasındaki gerekçeli kararda davacı işverenin %70 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işverenin kusurlu olması nedeniyle müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, işverenin kasıtlı davranışı sonucu meydana gelen kazaların sigorta teminatı dışında kaldığını, TTK'nın 1429. ve 1484. maddeleri uyarınca zararın SGK tarafından karşılandığı ölçüde sigortacının sorumluluğunun sona erdiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddini, aksi kanaatte ise sorumluluğun teminat miktarı ile sınırlandırılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, dava dışı işçisine iş kazası nedeniyle ödediği tazminatın; kapsamlı işyeri sigorta poliçesi gereği davalı sigorta şirketinin "işveren mali sorumluluk" klozu dikkate alınarak davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Eldeki davada taraflar tacir olup Mahkememiz görevlidir. Ayrıca miktar itibariyle davaya tek hakim olarak bakılmıştır. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/460 esas 2018/381 karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri 3. İş Mahkemesinin 2018/334 esas sayılı doyası ve alınan maluliyet raporu dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri 6. İş Mahkemesinin 2023/199 esas sayılı dosyası, gerekçeli kararı ve dosyada alınan aktüerya raporu dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 27/02/2025 tarihli yazısı ile davacıya ait SGK sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin 20/11/2025 tarih 2021/36014 esas sayılı yazısı ile icra dosyasının yapılan dosya hesabına istinaden ödeme doğrultusunda 15/06/2024 tarihinde infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 17/04/2025 tarihli duruşmasının 11 nolu ara kararında; Dosyanın bir aktüerya uzmanı, bir sigorta hukuku konusunda nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi ile tarafların bilirkişilerden yanıtlanmasını istedikleri soruların açık liste halinde özeti çerçevesinde tarafların bilirkişiden yanıtlanmasını istediği soruların yanıtlanması, davacının dava ve takip konusu edilen dava dışı hak sahibi işçisine yapmış olduğu ödemelerin toplam tutarının tespiti, bu tutarın poliçe limiti kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunup bulunmadığı, varsa sorumlu olduğu kısmın belirlenmesi, davalının poliçe hükümleri yahut cevap dilekçesinde bildridirği kanun hükümleri çerçevesinde bu tazminat ödemesine ilişkin sorumluluktah kaçınma sebeplerinin bulunup bulunmadığı belirlenmesi bakımından ayrıntılı denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle; davacı ve davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 202237137/4 nolu poliçenin vadesinin iş kazası tarihini kapsadığını, işveren sorumluluk sigortası limitinin 1.500.000 TL ve maddi tazminat kişi başı limitinin 500.000 TL ve manevi tazminatın ise limitin %50 olarak kararlaştırıldığını ve 250.000 TL olduğunu, dava dışı işçiye ödenen 533.411,39 TL maddi tazminatın davaya konu poliçe gereği 429.000 TL sininin limit dahilinde olduğunu, kaza tarihi olan 26.10.2016 tarihinden davacı tarafından dava dışı işçiye ödeme yapılan 14.06.2024 tarihine kadar avans faizi hesaplaması yapıldığında; 563.247,62 TL İhtar çekilen tarih olan 18.07.2018 tarihinden davacı tarafından dava dışı işçiye ödeme yapılan 14.06.2024 tarihine kadar hesaplama yapıldığında; 488.293,09 TL avans faizi hesaplandığını, 78.952,06 TL vekalet ücreti, 778,70 TL maddi tazminat vekalet ücretine işlemiş yasal faiz, dava dışı işçiye ödenen 70.000 TL manevi tazminatın tamamının manevi tazminat limiti kapsamında olduğunu, kaza tarihi olan 26.10.2016 tarihinden davacı tarafından dava dışı işçiye ödeme yapılan 14.06.2024 tarihine kadar 2788 gün için avans faizi hesaplaması yapıldığında; 91.905,21-TL avans faizi sigorta şirketine ihbar olunan 18.07.2018 ile tarih ile ödeme tarihi olan 14.06.2024 tarihleri arası için avans faizi hesaplaması yapıldığında; 79.674,86 TL avans faizi hesaplandığını, 17.900 TL vekalet ücreti ve 176,55 TL vekalet ücretine işlemiş yasal faiz dava dışı işçiye ödenen, 54.929,13-TL tedavi ve ulaşım giderlerinin davaya konu poliçe gereği 1.000 TL’sinin limit dahilinde olduğunu, kaza tarihi olan 26.10.2016 tarihinden davacı tarafından dava dışı işçiye ödeme yapılan 14.06.2024 tarihine kadar 2788 gün için 1.312,93 TL avans faiz hesaplandığını, ihtar çekilen tarih olan 18.07.2018 tarihinden davacı tarafından dava dışı işçiye ödeme yapılan 14.06.2024 tarihine kadar hesaplama yapıldığında; 1.138,21 TL avans faizi hesaplandığı, poliçe limiti gereği 1.663,66 TL yargılama gideri, 16,40 TL yargılama giderine işlemiş yasal faiz, 4.159,27 TL harç ve 41,02 TL işlemiş faiz hesap edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 20/11/2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararında; dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi ile davalı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi ve yanıtlanması bakımından ek bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetince sunulan ek raporda özetle; Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde; ... Kağıt Endüstrisi Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketi’ne, “...”in iş kazası neticesinde işçiye ödemiş olduğu meblağın rücu edilmesi talebine ilişkin 27.09.2024 tarihli başvuru yapıldığını ve başvurunun 30.09.2024 tarihinde tebliğ olduğunu, başvurunun tebliğ olduğu 30.09.2024 tarihinden 15 gün sonra olan 15.10.2024 tarihinden dava tarihi olan 24.12.2024 tarihine kadar 70 gün için faiz hesabı yapıldığında; manevi tazminat yönünden toplamda 6.947,26 TL avans faizi hesaplandığı, manevi tazminat vekalet ücreti yönünden 823,89 TL faiz hesaplandığı, tedavi giderleri yönünden toplamda 99,25 TL avans faizi hesaplandığı, maddi tazminat yönünden toplamda 42.576,78 TL avans faizi hesaplandığı, maddi tazminat vekalet ücreti yönünden 3.633,96 TL faiz hesaplandığı, yargılama giderleri yönünden 76,57 TL faiz hesaplandığı, harç yönünden 191,44 TL faiz hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkememizin 21/01/2026 tarihli ara kararının 1 nolu ara kararında; taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirildiği, sigorta üst limitinin ve alacak kalemlerinin ferileri ile hesaplandığı ayrıntılı ek rapor hazırlanması için rapor sunan heyete tevdine karar verilmiştir. Bilirkişi heyetince sunulan ek raporda özetle; davalı sigorta şirketinin poliçe limitine göre 1.100.287,22 TL alacaktan 14/06/2024 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davacı sigorta şirketine karşı sorumlu olup olamayacağının hukuki nitelendirilmesi ve nihai takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, davacının, dava dışı işçisine iş kazası nedeniyle ödediği tazminatın; kapsamlı işyeri sigorta poliçesi gereği davalı sigorta şirketinin "işveren mali sorumluluk" klozu dikkate alınarak davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı işçisinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle açmış olduğu Kayseri 6. İş Mahkemesinin 2023/199 Esas sayılı dosyasında verilen ilam gereği başlatılan icra dosyasına ödemiş olduğu tazminatın; aralarındaki sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiş, beyan dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. Somut olayda ispat yükü davacıdadır. Kayseri 6. İş Mahkemesinin 2023/199 Esas sayılı dosyasında davalı sigorta şirketinin ihbar olunan sıfatında yer aldığı, o dönemdeki unvanının Güneş Sigorta olduğu görüldü. Anılan dosyada bilirkişi marifetiyle aldırılan kusur raporunda davacının %70 oranında kusurlu olduğu, dava dışı işçinin %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Anılan dosyada verilen ilamın kesinleştiği ve Kayseri 2021/36014 Esas sayılı dosyada icraya konulduğu, bu dosyanın infazen kapatıldığı görüldü. Davacının alacak miktarının hesaplanması bakımından uzman bilirkişi heyetinden rapor istenilmiştir. Rapor sonucunda alacağın poliçe kapsamında yer aldığı ifade edilmiştir. Poliçe limitinin maddi tazminatta kişi başına 500.000,00-TL ve yargılama giderini kapsar nitelikte olduğu, 6.İş Mahkemesi ilamında hükmedilen 70.000,00-TL manevi tazminatın mahsubu ile 430.000,00TL maddi tazminatın talep edilebileceği hesaplanmıştır. Bu 500.000,00TL dışında hükmedilen ferilerin poliçe kapsamında sayılacağı dolayısıyla garame hesabıyla vekalet ücreti ve harç vs masrafların sigorta şirketi sorumluluğunda kalacağı hususu bildirilmiştir. Bu husus mahkememizce de benimsenmiş ve rapor hükme esas alınmıştır. Kayseri 6. İş Mahkemesinde davalının ihbar olunan olarak yer alması nedeniyle faizin ödeme tarihinden itibaren istenebileceği kabul edilmiştir. Hesaplama gereği davacının 1.100.287,22-TL alacağının olduğu, tarafların her ikisi de tacir olduğundan; davacının bu bedeli ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalı sigorta şirketinden isteyebileceği kabul edilmiştir. Davacının ibraz ettiği ıslah dilekçesi rapor ile uyumlu olduğundan; davacının alacak vakıasını HMK 190 maddesi gereğince iş mahkemesi dosyası ve kesinleşmiş ilamı, dosya kapsamındaki ihbar dilekçesi, icra takip dosyası, kapak hesabı ve dosyanın infaz edildiğine dair yazı, bilirkişi nihai raporları ile ispat ettiği görüldüğünden sübut bulan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; 1.100.287,22-TL'nin 14/06/2024 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 75.160,61-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL peşin harç ve 18.773,08-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 55.959,93-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 916,00-TL, posta ve tebligat masrafı 187,50-TL, 18.773,08-TL ıslah harcı, bilirkişi ücreti 12.000,00 TL olmak üzere toplam 31.876,58-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 171.043,08-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2026

Katip

Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır