İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2023/548 E. 2024/72 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2023/548
Karar No
2024/72
Karar Tarihi

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/548 Esas - 2024/72 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R ESAS NO : 2023/548 KARAR NO : 2024/72 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ...

VASİSİ : ...

VEKİLİ : ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : ...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 22.09.2023 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ... Şti ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 1. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- CEVAP 1. Davalı ... Memurluğu vekili 23.10.2023 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. III- DELİLLER 1. ... Müdürlüğünün 29.09.2023 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şti TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 27.02.2015 ticaret sicilinden resen silinmiştir. 2. Adana 1. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından ... aleyhine dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 13.10.2022 tarihli ara kararında ... 1. Somut olayda ... Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Şti 'nin sicil kaydı iflasın kapatılması nedeniyle 27.02.2015 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 1. İş Mahkemesinde görülen 2022/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. V- KANUN YOLLARI 1. 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kabulü ile ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin Adana 1. İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasındaki dava ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına. Şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski ortağı ... ’nun (TC No. ... ) atanmasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına. 2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcından, 269,85 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2023/548, K. 2024/72, T. 14.02.2024, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2023-548-e-2024-72-k-461586a994c2