İlk Derece Mahkemesi 2023/523 E. 2023/43 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (İCRA HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No: 2023/523 Esas - 2023/43 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2023/436

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2021/... sayılı dosyasında Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Değişik İş sayılı dava dosyasında tensiben verilen ihtiyati haciz kararına dayalı olarak takip açıldığını ve kendisinin tüm malvarlığına ihtiyati haciz konulmuş olduğunu, 06/09/2023 tarihinde malvarlığı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini, buna rağmen icra müdürlüğünün 07/09/2023 tarihli tensip kararıyla talebin gerekli şartlar sağlanmadığı gerekçesiyle reddine şeklinde karar verdiğini, tüm bu nedenlerle İcra Müdürlüğünün 07/09/2023 tarihli tensip kararının iptaline karar verilmesini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2021/... değişik iş sayılı dosyasında müvekkil adına düzenlenen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kapsamında konulan hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK'nın 266. maddesi uyarınca bir kısım mal varlığı üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılması ve icra müdürlüğü kararının iptali istemine ilişkindir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ilk olarak Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Değişik İş sayılı dosyası olarak açılmış ve borçlu tarafından değişik iş kararına itiraz edilerek müvekkili ...'in itirazı üzerine ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kapsamında konulan hacizlerin fekkine karar verilmesi talebinde bulunulmuş olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 06/09/2023 tarihli der kenar ile iş bu talepler konusunda mahkememizin yetkili olmadığından talep konusunda değerlendirme yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş olmakla; dosya talep eden tarafça Adana 2.İcra Hukuk Mahkemesine sunulmuştur. Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinin kararında özetle; HMK 114 maddesinde mahkemenin görevli olması dava şartları arasında düzenlenmiş olup 115/1 maddesinde ise mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK 114. maddesinde sayılan dava şartları bakımından mahkememizce resen yapılan incelemede mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla iş bu davada mahkememizin görevli olmadığı, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin görevli olduğu anlaşılmakla; icra müdürlüğü kararının usul ve yasaya uygun olmakla ihtiyati haciz kararını kaldırma yetkisi ve görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan davanın görev yönünden usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır şeklinde hüküm altına almıştır. Mahkemece istinafa kabil olmayan dava türlerinde kararın kesinleşmesi ile dosya mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin 2023/523 esas sırasına kaydı yapılmıştır. 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, İİK.'nun 261.maddesinde; ".. (1) Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. (2) İhtiyati haciz kararları, 79 dan 99 uncuya kadar olan maddelerdeki haczin ne suretle yapılacağına dair hükümlere göre icra edilir. (Ek fıkra:17/07/2003 - 4949 S.K./61. md.) İhtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılır.." düzenlemesi mevcut olduğundan; mahkememizin iş bu talep yönünden görevsiz olduğuna, 6100 sayılı HMK'nun 21/1-c maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, karar kesinleştirildiğinden yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın mahkememizce Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan HMK 114/c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ADANA 2.İCRA HUKUK MAHKEMESİ olduğuna, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren, iki hafta içinde mahkememize başvurulup, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, mahkememizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 20 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 3-İş bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığı doğacağından, uyuşmazlığın giderilmesi için merci tayini amacı ile dosyanın ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç ve vekalet ücretlerinin merci tayininden sonra karar altına alınmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2023 Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.