İlk Derece Mahkemesi 2023/32 E. 2023/453 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2023/453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R ESAS NO : 2023/32 KARAR NO : 2023/453 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... Anonim Şirketi -

VEKİLLERİ : ... - ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 13.01.2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine 15.12.2022 tarihli genel kurul kararının iptali tespiti istemli açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette 450/2000 (%22,5) pay sahibidir. 15.12.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirketin 2021 yılı faaliyeti görüşülmüştür. Davacı, bu toplantıya temsilcisi vasıtasıyla katılarak alınan kararlara olumsuz oy kullanmış ve muhalefetini tutanağa geçirtmiştir. Toplantıda; Yönetim Kurulu 2021 yılı faaliyet raporu, finansal tablolar (bilanço ve kar-zarar hesabı), 2021 yılı kâr dağıtımı, Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrası, bağımsız denetçi atanması görüşülerek karara bağlanmıştır. a- Gündemin 2. Maddesi ile alınan karar TTK’nun ikincil mevzuatına ve hukuka aykırıdır. Şirketin 2021 yılı faaliyet raporu 28.08.2012 tarihli RG yayınlanan Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırıdır. Anılan rapor eksiksiz, doğru, gerçeğe ve dürüst resim ilkesine uygun düzenlenmemiştir. b- Gündemin 3. Maddesi ile alınan karar TTK’nun ikincil mevzuatına ve hukuka aykırıdır. Şirketin 2021 yılı finansal tablolar Tebliğde aranan dipnot şartını taşımamaktadır. Finansal tabloların müzakeresi sırasında davacının sorduğu sorular cevaplanmamış, açıklama yapılmamıştır. Bu konuda davacının bilgi alma ve inceleme hakkı engellenmiştir. c- Gündemin 4. Maddesi ile alınan karar TTK’nun ikincil mevzuatına ve hukuka aykırıdır. Şirketin 2021 yılı kâr dağıtımı hususu görüşülerek 2021 ve önceki yıllar kârının dağıtılmamasına karar verilmiştir. TTK 519 maddesine göre pay sahiplerine %5 kâr payı ödenmesi zorunluğu bulunmaktadır. Finansal tablolara göre şirketin 699.491,09 TL dağıtılabilir net dönem kârı bulunmaktadır. Hiçbir haklı sebep olmamasına rağmen kâr payı dağıtımı yapılmaması dürüstlük kuralına aykırıdır. d- Gündemin 5. Maddesi ile alınan karar TTK’nun ikincil mevzuatına ve hukuka aykırıdır. Gündemin 5. Maddesi ile Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasına karar verilmiştir. Yönetim Kurulu üyeleri TTK 436. Maddesine aykırı bir şekilde birbirlerinin ibrasına oy kullanmıştır. 15.12.2022 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 2,3,4,5 maddeleri ile alınan kararların iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 15.02.2023 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeye göre; şirketin 2021 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu Yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmiştir. Şirketin finansal tablolarına ilişkin davacı tarafın yönelttiği sorular genel kurul toplantısında ayrıntılı olarak cevaplanmıştır. Davacı tarafın genel kurul gündeminin 4. Maddesiyle görüşülen kâr dağıtmama kararına yönelik talebi kabul edilemez. TTK 519 maddesi hükmü kenar başlığından da açıkça belli olduğu üzere yedek akçe ayırımına ilişkindir. Kanunda kar dağıtımı bakımından herhangi bir zorunluluk öngörülmüş değildir. Pay sahiplerinin oy hakkı emredici bir kuraldır. Bunun istisnası ise oy hakkından yoksunluktur. İstisnaların dar yoruma tabi tutulması esastır. Dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmamıştır Davada hukuki yararın bulunmadığı belirtilerek reddi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin dosyasının bir örneği gönderilmiştir. Şirket Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. İlk tescil tarihi 25.07.2006’dır. Ticaret unvanı, .... Tic. AŞ’dir. 15.12.2022 tarihi itibariyle kayıtlı sermayesi 1.000.000 TL olup 2000 paya bölünmüştür. 18.05.2021 tarihli genel kurul kararı ile yönetim kuruluna 18.05.2024 tarihine kadar ... (YK Başkanı), ... (YK Üyesi), ... (YK Üyesi), ... (YK Üyesi) seçilmiştir. Ortak ve sermaye yapısı şu şekildedir: Paydaş Sermaye Pay ... 100.000 TL 200 ... 225.000 TL 450 ... 225.000 TL 450 ... 225.000 TL 450 ... 225.000 TL 450 15.12.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2021 yılı faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablosu hesapları, şirket yönetim kurulunun ibrası görüşülmüştür. Toplantıya pay sahiplerinin tamamı katılmıştır. Toplantıda alınan ve dava konusu edilen gündem konularına ilişkin oy tablosu aşağıdaki şekildedir:

GÜNDEM TOPLAM PAY ASGARİ NİSAP KABUL RET YK Faaliyet Raporu 2000 Salt Ç. 1550 450 Bilanço ve Kâr-zarar Hesapları 2000 Salt Ç. 1550 450 Kâr Dağıtımı 2000 Salt Ç. 1550 450 YK İbrası (...) 450 Salt Ç. 450 --- YK İbrası (...) 450 Salt Ç. --- 450 YK İbrası (...) 450 Salt Ç. --- 450 YK İbrası (...) 450 Salt Ç. --- 450

2. 15.12.2022 tarihi itibariyle şirketin detay mizanı, bilanço ve gelir tablosu, pay defteri. 3. Bilirkişi Raporu Bilirkişiler ..., Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ... tarafından 04.08.2023 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; Şirketin 2019-2020-2021 yılı defterleri incelenmiştir. Defterler VUK kayıt nizamı ve genel muhasebe sistemi uygulama tebliğ hükümlerine uygun tutulmuştur. 18.05.2021 tarihli genel kurul kararı ile yönetim kuruluna ... , ..., ..., ... seçilmiştir. Dava konusu edilen 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantı kararı yönetim kurulu tarafından alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 19.10.2022 tarih ... sayılı basımında yayınlanmıştır. 15.11.2021 tarihinde yapılan genel kurul azlığın istemi üzerine TTK 420/1 maddesi uyarınca 15.12.2022 tarihine ertelenmiştir. Toplantıya 1.000.000 TL sermayeye karşılık gelen 2.000 pay sahibinin tamamı katılmıştır. Davacı taraf 2,3,4,5 gündem maddelerinin iptalini talep etmiştir. 2,3,4 gündem maddeleri için şirket sözleşmesinde veya TTK’da özel bir karar nisabı öngörülmemiştir. Bu gündem maddeleri davacının 450 ret oyuna karşılık 1550 olumlu oyla alınmıştır. 5 No.lu gündem maddesi için toplantı yeter sayısı sağlanmıştır. Karar nisabı açısından ise TTK 436/2 maddeye göre hareket edilmesi gerekmektedir. Bu hükme göre yönetim kurulu üyeleri kendisi veya diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin oylamaya katılamaz. ..., ..., ..., ... yönetim kurulunu oluşturduğundan ibra oylamasına hiçbir şekilde katılamazlar. İbra oylamasında yalnızca ...’in 450 oyu dikkate alınmalıdır. Buna göre ...’in ibrası geçerlidir. Buna karşılık ..., ... ve ... ise 450 ret oyu ile ibra edilmemiştir. Kâr payı, pay sahibinin nispi müktesep haklarındandır. TTK’da anonim şirketlerde kâr dağıtımını zorunlu kılan bir düzenleme yer almamaktadır. Kâr dağıtımı genel kurulun bu yönde karar alması halinde mümkündür. Şirketin 2019-2022 döneminde borçlarının büyüme hızı öz kaynaklarının büyüme hızından yüksek olduğu görülmektedir. Şirket, bu dönemde hiç kâr dağıtmamasına karşılık ticari faaliyetleri için giderek artan bir şekilde yabancı kaynak (borç) kullanmak durumunda kalmıştır. Bu nedenlerle şirketin kâr dağıtmama kararının ekonomik anlamda sebepsiz veya davacı ortağı yıldırma/zarara uğratma amaçlı olduğu yönünde somut bir delile ulaşılamamıştır. IV- GEREKÇE 1. TTK’nun ilgili hükümleri şu şekildedir: Madde 410- (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Madde 414- (1) Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir. Madde 416- (1) Bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilirler. (2) Çağrısız toplanan genel kurulda, gündeme oybirliği ile madde eklenebilir; aksine esas sözleşme hükmü geçersizdir. Madde 415- (1) Genel kurul toplantısına, yönetim kurulu tarafından düzenlenen "hazır bulunanlar listesi"nde adı bulunan pay sahipleri katılabilir. (2) Hazır bulunanlar listesinde adı bulunan senede bağlanmamış payların, ilmuhaberlerin nama yazılı payların sahipleri ve Sermaye Piyasası Kanununun 10/A maddesi uyarınca kayden izlenen pay sahipleri veya anılanların temsilcileri genel kurula katılır. Gerçek kişilerin kimlik göstermeleri, tüzel kişilerin temsilcilerinin vekâletname ibraz etmeleri şarttır. (3) Hamiline yazılı pay senedi sahipleri, genel kurulun toplantı gününden en geç bir gün önce bu senetlere zilyet olduklarını ispatlayarak giriş kartı alırlar ve bu kartları ibraz ederek genel kurul toplantısına katılabilirler. Ancak, giriş kartının verilmesinden sonraki bir tarihte hamiline yazılı pay senedini devraldığını ispatlayan pay sahipleri de genel kurula katılabilirler. (4) Genel kurula katılma ve oy kullanma hakkı, pay sahibinin payların sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri veya pay senetlerini şirkete bir kredi kuruluşuna veya başka bir yere depo edilmesi şartına bağlanamaz. Madde 418- (1) Genel kurullar, bu Kanunda veya esas sözleşmede, aksine daha ağır nisap öngörülmüş bulunan hâller hariç, sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin varlığıyla toplanır. Bu nisabın toplantı süresince korunması şarttır. İlk toplantıda anılan nisaba ulaşılamadığı takdirde, ikinci toplantının yapılabilmesi için nisap aranmaz. (2) Kararlar toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile verilir. Madde 420- (1) Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır. (2) Azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasının istenebilmesi, finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması şarttır. Madde 421- (1) Kanunda veya esas sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde, esas sözleşmeyi değiştiren kararlar, şirket sermayesinin en az yarısının temsil edildiği genel kurulda, toplantıda mevcut bulunan oyların çoğunluğu ile alınır. İlk toplantıda öngörülen toplantı nisabı elde edilemediği takdirde, en geç bir ay içinde ikinci bir toplantı yapılabilir. İkinci toplantı için toplantı nisabı, şirket sermayesinin en az üçte birinin toplantıda temsil edilmesidir. Bu fıkrada öngörülen nisapları düşüren veya nispî çoğunluğu öngören esas sözleşme hükümleri geçersizdir. (2) Aşağıdaki esas sözleşme değişikliği kararları, sermayenin tümünü oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin oybirliğiyle alınır: a) Bilanço zararlarının kapatılması için yükümlülük ve ikincil yükümlülük koyan kararlar. b) Şirketin merkezinin yurt dışına taşınmasına ilişkin kararlar. (3) Aşağıdaki esas sözleşme değişikliği kararları, sermayenin en az yüzde yetmişbeşini oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin olumlu oylarıyla alınır: a) Şirketin işletme konusunun tamamen değiştirilmesi. b) İmtiyazlı pay oluşturulması. c) Nama yazılı payların devrinin sınırlandırılması. (4) İkinci ve üçüncü fıkralarda öngörülen nisaplara ilk toplantıda ulaşılamadığı takdirde izleyen toplantılarda da aynı nisap aranır. (5) Pay senetleri menkul kıymet borsalarında işlem gören şirketlerde, aşağıdaki konularda karar alınabilmesi için, yapılacak genel kurul toplantılarında, esas sözleşmelerinde aksine hüküm yoksa, 418 inci maddedeki toplantı nisabı uygulanır: a) Sermayenin artırılması ve kayıtlı sermaye tavanının yükseltilmesine ilişkin esas sözleşme değişiklikleri. b) Birleşmeye, bölünmeye ve tür değiştirmeye ilişkin kararlar. (6) İşletme konusunun tamamen değiştirilmesi veya imtiyazlı pay oluşturulmasına ilişkin genel kurul kararına olumsuz oy vermiş nama yazılı pay sahipleri, bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasından itibaren altı ay boyunca payların devredilebilirliği hakkındaki kısıtlamalarla bağlı değildirler. Madde 424- (1) Bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararı, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve denetçilerin ibrası sonucunu doğurur. Bununla beraber, bilançoda bazı hususlar hiç veya gereği gibi belirtilmemişse veya bilanço şirketin gerçek durumunun görülmesine engel olacak bazı hususları içeriyorsa ve bu hususta bilinçli hareket edilmişse onama ibra etkisini doğurmaz. Madde 436- (1) Pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üstsoyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hâkimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme veya herhangi bir yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz. (2) Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz. Madde 446- (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim Kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, İptal davası açabilir. 2.1 TTK 445 maddesi uyarınca kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açılabilir. Genel kurul kararları için yokluk, butlan ve iptal edilebilirlik yaptırımları söz konusu olabilir. TTK 448 maddesi uyarınca; Yönetim Kurulunun iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan etmesi ve şirketin internet sitesine koyması gerekmektedir. İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın nitelik ve miktarını mahkeme belirler. a- Genel kurul kararının şekil ve usul açısından emredici hükümlere aykırılığı halinde yokluk söz konusudur. b- Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararlar batıldır (TTK 447) ve bu kararlar başlangıçtan itibaren hükümsüzdür. c- Kanun veya şirket sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları için ise iptal edilebilirlik (TTK 445) söz konusudur. Bu kararlara karşı toplantıya katılıp olumsuz oy kullanan ve muhalefetini tutanağa geçirten ortakların karar tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde dava açma hakları bulunmaktadır. Bunun dışında; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ve kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her birinin de iptal isteminde bulunma hakkı vardır. 2.2 Somut davanın konusunu; 15.12.2022 tarihli genel kurul kararının iptali oluşturmaktadır. Davacı tarafın iptal iddiaları şu nedenlerle dayanmaktadır; a- Şirketin 2021 yılı faaliyet raporu 28.08.2012 tarihli ... yayınlanan Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırıdır. b- Şirketin 2021 yılı finansal tabloları Tebliğde aranan dipnot şartını taşımamaktadır. Finansal tabloların müzakeresi sırasında davacının sorduğu sorular cevaplanmamış, açıklama yapılmamıştır. Davacının bilgi alma ve inceleme hakkı engellenmiştir. c- Finansal tablolara göre şirketin 699.491,09 TL dağıtılabilir net dönem kârı bulunmasına rağmen haklı sebep olmaksızın kâr payı dağıtımı yapılmaması dürüstlük kuralına aykırıdır. d- Yönetim Kurulu üyeleri birbirlerinin ibralarında oy kullanmıştır. 2.3 Gündemin 2,3,4 Maddeleri Dosyadaki belgelere göre genel kurula davet TTK 414/1 maddesi hükümlerine uygun şekilde yapılmıştır. Şirketin 2021 yılı faaliyet raporunun mevzuata aykırı olduğu, eksiksiz, doğru, gerçeğe ve dürüst resim ilkesine uygun olarak düzenlenmediği yönündeki iddia ispatlanmamıştır. Genel kurula sunulan faaliyet raporu, bilanço ve kar-zarar hesabında şirket kayıtlarına ve gerçeğe aykırılık bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda belirtildiği gibi TTK’da anonim şirketlerde kâr dağıtımını zorunlu kılan bir düzenleme yer almamaktadır. Kâr dağıtımı genel kurulun bu yönde karar alması halinde mümkündür. Şirketin geçmiş dönem finansal verilerine göre borçlarının büyüme hızı öz kaynaklarının büyüme hızından yüksek olması dikkate alındığında kâr dağıtmama kararının ekonomik anlamda sebepsiz veya davacı ortağı yıldırma/zarara uğratma amaçlı olduğu ispatlanmamıştır. Dava konusu genel kurul toplantısına 1.000.000 TL kayıtlı sermayeye tekabül eden 2000 pay sahibi ortakların tamamı katılmıştır. Buna göre toplantı yetersayısı sağlanmıştır. Gündemin 2,3,4 maddeleri için yapılan oylamada 450 ret oyuna (%22,5) karşılık 1550 kabul oyu (%77,5) ile kararlar alınmıştır. Bu gündem maddeleri için salt çoğunluğun olumlu oyu yeterlidir. Sonuç itibariyle bu gündem maddeleri için kanun veya esas sözleşme hükümlerine, dürüstlük kuralına aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenlerle bu gündem maddeleriyle alınan kararların iptali isteminin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. 2.4 Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası Anonim şirket genel kurulunda kararın oluşum sürecine katılarak çeşitli konularda ve özellikle şirket yönetiminde etkili olabilme yetkisine pay sahibinin oy hakkı denir. Oy hakkının sahipleri kural olarak pay sahipleri, istisnai olarak da intifa hakkı sahipleridir. Pay sahibi bakımından asgari oy hakkı vazgeçilmez ve müktesep bir haktır. Oy hakkının doğumu pay bedelinin kanunen veya esas sözleşme ile belirlenen asgari miktarının ödenmiş olmasına bağlıdır. Oy hakkı, emredici bir kuraldır, bunun istisnası ise oy hakkından yoksunluktur. İstisnalar dar yoruma tabi olduğundan ve Kanunda sınırlayıcı şekilde sayıldığı için, yorum ve kıyas yoluyla yeni bir oydan hakkından yoksunluk hali yaratılamaz. Oy hakkından yoksun olan pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılmasına ve görüşlerini açıklamasına ise engel bulunmamaktadır. Oy hakkından yoksunluk kavramının temelinde yatan düşünce, anonim şirket ile pay sahibi arasındaki menfaat çatışmasında pay sahibinin kendi lehine davranacağı şüphesidir. Son olarak oy hakkından yoksunluk sadece oylamaya engel teşkil ettiğimden olumlu ve olumsuz oy hesabında dikkate alınmayacak ancak toplantı yeter sayısının belirlenmesinde ise hesaba dahil edilecektir. TTK 436/2 maddesi hükmüne göre; şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz . Maddede açık bir şekilde düzenlendiği üzere yönetim kurulu üyeleri hem kendilerinin hem de diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanamayacaktır. Maddedeki ‘kendilerine ait paylardan doğan oy hakkı’ ifadesi bu yoksunluğun yönetim kurulu üyeleri dışındaki pay sahiplerinin oy hakkını temsilen kullanmalarına engel olmadığını göstermektedir. Bu kural örtülü ibra kararları için de geçerlidir. TTK 424. Maddesi uyarınca bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararı, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve denetçilerin ibrası sonucunu doğurur. Dolayısıyla ayrıca bir ibra gündeminin bulunmadığı genel kurul toplantısında alınacak bilançonun onaylanmasına ilişkin kararda TTK 436/2 maddesindeki kişiler kendi paylarından doğan oy hakkını kullanamayacaktır. Bununla birlikte ibra oylaması ile bilançonun onaylanmasına ilişkin oylama ayrı ayrı yapılacaksa ibra kararında oy hakkından yoksun olanların, bilançonun onaylanması kararında oy kullanmasına engel bulunmamaktadır. TTK 418. Maddesine göre genel kurullar, bu Kanunda veya esas sözleşmede, aksine daha ağır nisap öngörülmüş bulunan hâller hariç, sermayenin en az dörtte birini (%25) karşılayan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin varlığıyla toplanır. Bu nisabın toplantı süresince korunması şarttır. İlk toplantıda anılan nisaba ulaşılamadığı takdirde, ikinci toplantının yapılabilmesi için nisap aranmaz. Kararlar toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile verilir. Dava konusu 15.12.2022 tarihli genel kurula pay sahiplerinin tamamı katıldığından toplantı yeter sayısı sağlanmıştır. Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasında –yönetim kurulu üyelerinin oyları hariç tutulduğunda- 450 oy kullanılmıştır. Oylamada Yönetim Kurulu Başkanı ...’in ibrası 450 kabul oyu ile alınmış diğer 3 Yönetim Kurulu üyesinin ibrası ise 450 ret oyu ile reddedilmiştir. Toplantı tutanağında TTK’na aykırı bir şekilde yönetim kurulu üyelerinin oyları da dahil ederek 3 yönetim kurulu üyesinin ibra edildiği yönündeki karar ise Kanunun emredici hükmüne aykırılık içerdiğinden geçersizdir. Bu nedenlerle bu istemin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUNYOLLARI 1. 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

_____________________________________ ˡ“… Şirket yönetiminde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanamazlar. Aynı şekilde, oy hakkından yoksun olan kişilerin, oy haklarını bir temsilci aracılığı ile kullanmaları da yasaktır. Çünkü kendi kendini ibra dolaylı olsa da yasaktır. Uygulamada tüm pay sahiplerinin yönetim kurulunda olduğu şirketlerde ibra kararının nasıl alınacağı konusu bir sorun oluşturmaktadır” ... Anonim Şirketlerde Genel Kurul Ankara-2019 s. 219

H Ü K Ü M

1- Davanın kısmen kabulüne Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... AŞ’nin 15.12.2022 tarihli genel kurulunda gündemin 5. Maddesi ile karara bağlanan Yönetim Kurulu Üyeleri ..., ... ve ...’in ibrasına ilişkin kararın iptaline diğer iptal istemlerinin reddine. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına. 2- Alınması gereken 269,85 TL ilam harcından, 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından harcaması yapılan 8 tebligat gideri 79,00 TL, bilirkişiler ücreti 7.500,00 TL, dosya ücreti 6.00 TL ve 1,00 TL kep ücreti, 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 7.765,90 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 3.882,95 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza