6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 519 — 1. Genel kanuni yedek akçe
Bu maddeye atıf yapan 105 karar
MADDE 519- (1) Yıllık kârın yüzde beşi, ödenmiş sermayenin yüzde yirmisine ulaşıncaya kadar genel kanuni yedek akçeye ayrılır.
(2) Birinci fıkradaki sınıra ulaşıldıktan sonra da;
a) Yeni payların çıkarılması dolayısıyla sağlanan primin, çıkarılma giderleri, itfa karşılıkları ve hayır amaçlı ödemeler için kullanılmamış bulunan kısmı,
b) Iskat sebebiyle iptal edilen pay senetlerinin bedeli için ödenmiş olan tutardan, bunların yerine verilecek yeni senetlerin çıkarılma giderlerinin düşülmesinden sonra kalan kısmı,
c) Pay sahiplerine yüzde beş oranında kâr payı ödendikten sonra, kârdan pay alacak kişilere dağıtılacak toplam tutarın yüzde onu,
genel kanuni yedek akçeye eklenir.
(3) Genel kanuni yedek akçe sermayenin veya çıkarılmış sermayenin yarısını aşmadığı takdirde, sadece zararların kapatılmasına, işlerin iyi gitmediği zamanlarda işletmeyi devam ettirmeye veya işsizliğin önüne geçmeye ve sonuçlarını hafifletmeye elverişli önlemler alınması için kullanılabilir.
(4) İkinci fıkranın (c) bendi ve üçüncü fıkra hükümleri, başlıca amacı başka işletmelere katılmaktan ibaret olan holding şirketler hakkında uygulanmaz.
(5) Özel kanunlara tabi olan anonim şirketlerin yedek akçelerine ilişkin hükümler saklıdır.
2. Şirketin iktisap ettiği kendi pay senetleri için ayrılan yedek akçe ve yeniden değerleme fonları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/574 E. · 2026/792 K. 16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19.04.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı 2. OGK toplantısının 4. gündem maddesinde “2021 yılı finansal tablolarında kayıtlı 39.211.053-TL tutarındaki 2021 yılı karından TTK’nın 519 ve devamı maddeleri il
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1455 E. · 2026/417 K. 05.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “..., İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... vergi kimlik numaralı 1.100.000,00 TL sermayeli, iki ortaklı, esas sözleşmesinde belirlendiği ve sicile tescil edildiği üzere faaliyet konusu yurt içinde
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1673 E. · 2026/294 K. 20.02.2026Mahkemece, anonim şirket genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkemece yönetim kurulu üyelerinin görüşünü alındıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebileceği, genel kurul kararının yürütülm
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/160 E. · 2025/830 K. 11.12.2025Davalı yönetim kurulu üyelerinin 2014 yılındaki işlemlerinden dolayı 30 Mart 2016 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında ibra edildiklerini her ne kadar davacının bu ibra kararına olumsuz oy kullanmış olsa da, altı aylık hak düşürücü süre içinde sor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/571 E. · 2025/2031 K. 08.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı şirketin 16.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse bazirun cetveline şerh ettirdiklerini, davalı şir
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/26 E. · 2025/759 K. 21.10.2025Davacı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde yer alan Devir Mutabakatının tarih kısımlarının boş olduğunu, sözleşmenin başta tarih olmak üzere belirleyici özelliklerinin eksik olduğundan geçerl
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/615 E. · 2025/1032 K. 15.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı şirkette pay sahibi olup ortak sıfatını haiz olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olan .....-...- ... ise davalı şirketin diğer ortakları ve aynı zamanda müvekkilinin de öz kardeşi old
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2362 E. · 2025/5975 K. 07.10.2025İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/945 E. · 2025/963 K. 01.10.2025Davalı ise, davacılardan teminat alınması gerektiğini, genel kurul toplantısının kanuna ve usule uygun bir şekilde yapıldığını, 6 numaralı gündem maddesi ile kar dağıtımına ilişkin kararda iptal sebebi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/717 E. · 2025/758 K. 01.10.2025Davacı müvekkili----, hâlihazırda davalı ----- oranında pay sahibidir. Şirket’in sermayesi ve payların toplam itibari değeri -----------TL olup, müvekkilinin paylarının toplam itibari değeri ise ------dir. Payları 2 hissedarı arasında bölünmüş olan davalı şirke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/264 E. · 2025/1507 K. 26.09.2025Yukarıda sayılan bu kalemler net dönem kârından ayrılmadıkça kâr payı dağıtılamaz Buna göre genel kurul, ilk olarak şirket kârının yirmide birini ödenmiş sermayenin beşte birini buluncaya kadar kanunî yedek akçe ayırmay
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/362 E. · 2025/1180 K. 23.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, Olağan Genel Kurul Toplantısı 15/10/2012 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, genel kurul toplantısına %100 hisse ve karşılığı ortakların kaltıldığını, kararların kanunlara uygun şekilde ve oyçokluğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/609 E. · 2025/1422 K. 18.09.2025Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın % 30, diğer davacı ...'ın ise % 9 oranında davalı şirket hissdarı olduklarını, davalının 13.11.2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda 10.500.000,00 TL olan şirket ser
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/512 E. · 2025/480 K. 10.07.2025Davacı azınlık paysahibinin vekili hem 2021 hem 2022 için dağıtılması önerilen 1.500.000 TL’nin hangi kriterlere göre belirlendiğini sorduğunu, verilen cevap “dönemin belirsizlikleri” ve “krediye ulaşmanın zorluğu” gibi genel ve soyut ifadeler olduğunu, üstelik
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1153 E. · 2025/821 K. 13.06.2025Davalı Şirket sermaye artırım kararının TTK m. 445 hükmü gereği dürüstlük kuralına aykırı olup, iptali gerektiğini, açıklanan ve yargılama safahatı neticesinde de sabit olacak sebepler ile tedbiren, davalı ...A.Ş.’nin 31.12.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul T
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2043 E. · 2025/813 K. 12.06.2025Davalılar, ... Holding A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ... Holding 1979 yılında ... tarafından kurulmuş ve ...'ün 1994 yılında vefat etmesinin ardından, müteveffanın mirasçıları olan 3 kardeş olan ..., ... ve müvekkili ..., eşit (1/3'er oranında) pay
- 3. Daire · 2024/5601 E. · 2025/2530 K. 27.05.2025Davacı tarafından, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendi uyarınca emisyon primine isabet eden 1.151.214.404,73 TL tutarındaki faiz indiriminin kabul edilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1323 E. · 2025/638 K. 17.04.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının temel taleplerinin sermaye artırımı yapılmaması kararının iptali ve sermaye artırımı kararının gündeme alınmasının reddine ilişkin genel kurul kararının iptali olduğunu, dava dilekçesinin talep sonucuyla bağlantısı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1760 E. · 2025/652 K. 17.04.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirket faaliyet raporu ve bağlılık raporunun hukuka uygun olarak düzenlendiğini, genel kurul öncesinde müvekkili şirketin faaliyet raporu, bilanço, kar ve zarar cetveli ile finansal tabloların davacılar ile paylaşıl
- 3. Daire · 2023/5918 E. · 2025/1738 K. 10.04.2025Davacı tarafından, ... kodlu tahvile ilişkin 2017 yılında faiz gideri olarak gösterilen tutar ile ... kodlu tahvile ilişkin 2018 yılında faiz gideri olarak gösterilen tutarın Merkezi Kayıt Kuruluşundan alınan bilgilere göre söz konusu tahvillere ait olmadığı an