İlk Derece Mahkemesi 2020/361 E. 2020/633 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/361

KARAR NO : 2020/633

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 21/07/2020

KARAR TARİHİ: 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.07.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, 30.11.2019 vade tarihli, ... numaralı, 8.500-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla üzerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ... Bankası ... şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... Bankası ... şubesinden gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, 30.11.2019 vade tarihli, ... numaralı, 8.500-TL bedelli çekin zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:

Davanın kabulü ile,

1-... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, 30.11.2019 vade tarihli, ... numaralı, 8.500-TL bedelli çekin iptaline,

2-Alınması lazım gelen harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinafı kabil olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/12/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı