İlk Derece Mahkemesi 2026/1437 E. 2026/568 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1437 Esas KARAR NO : 2026/568

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2026 KARAR TARİHİ : 30/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ...'ın hamili olduğu, .... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 700.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait ... seri nolu 1.250.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz günü geldiği halde bulunamadığını, çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi gerektiğini belirterek; davaya konu çekler hakkında TTK m. 757/1 uyarınca ödeme yasağı kararı verilmesini, Ticaret Sicil Gazatesi'nde gerekli ilanların yapılmasını ve yargılama neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 29/07/2026 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını yönünde karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 29/07/2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-... Bankası ve ... Bankası'na müzekkere yazılarak ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Alınması gereken 732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen 244,00-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır